信仰有礙自由
, n0 Y9 ~# j& S+ U$ R2 d公仔箱論壇張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb$ S0 j6 l* [0 t- a
【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】7 a" z( T# m- I
5 E+ U6 G# a* l" r5 A9 t' m5.39.217.76信仰迷信對自由有害還是有利？
/ L9 d9 z7 k( B' b, D1 X公仔箱論壇
3 ^' T3 ^% H& `* O2 @. q[一] 信仰迷信有礙自由
& `9 e- H2 n7 r: b$ s& |5.39.217.76舉三點說明信仰和迷信有礙自由：
$ x# a) _: H2 I: X9 H3 p6 G其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。
8 P9 [! s* h4 g4 H- `/ Dtvb now,tvbnow,bttvb其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。
E0 y* L& @4 j4 ^) Z' }tvb now,tvbnow,bttvb其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。
1 m$ q- P7 Y0 v2 p5.39.217.76從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。5.39.217.76) ^5 l1 m0 o |0 A4 m+ R
可見信仰迷信有礙自由。
: r2 C/ z8 G: e' k5 \& N5.39.217.76
- {+ L0 }. l9 y8 h+ i3 m; ]( W公仔箱論壇[二] 沒有信仰迷信自由民主之說5.39.217.760 K! x$ m. o* a( r% @$ n& \
有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。
2 E8 U" Y8 ?- u8 B$ X張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說
) w8 B; s& u3 Ntvb now,tvbnow,bttvb人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。公仔箱論壇0 ?; E' ?7 Q7 L7 p$ p1 W5 `2 {& Z
為甚麼這樣說？tvb now,tvbnow,bttvb$ E- k7 b9 ^$ @& b: B
其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
6 f- W2 G. ^) F: C% q觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。$ j; t" }; {) Z2 k# q5 N- _8 W
神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。
" W- Z9 b1 o; K. U$ F; e2 K: V8 ^tvb now,tvbnow,bttvb其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。
6 Y* n: R5 A) p" m$ Z5.39.217.76在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
+ O" d6 \0 I5 T0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ [& P+ g; K% V W8 @: D. i
從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。
5 q/ {) S9 ~! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 3 {6 e, w i* y9 z! q7 j
[三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變9 t7 \7 [0 M' i7 W, ~3 L. L
有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
# _+ g) g) _9 `- mtvb now,tvbnow,bttvb把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。
3 f9 i& s" J, k) u9 e. M6 R6 d& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。是宗教、理論、意識型態歧視的表現。
1 c7 N5 @- m5 f( x凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。5.39.217.76( W) z: F/ P$ E0 [3 p! k5 ^
但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。) ~$ `' @* G+ e& Z
同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。
% J/ {6 J$ E" x# ^+ \tvb now,tvbnow,bttvb但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A% T+ V* `& }( p: e
5.39.217.761 R: J ^+ j0 o1 y1 z
[四] 為何食牛扒者易民主？
' G4 |- o% i1 f7 B- t有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。
) U$ i8 @* Y3 g8 u3 `我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。
2 L* u* H4 r8 \; K7 c) }公仔箱論壇顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。
( Y7 V7 ^3 T/ t. S0 N美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。2 q/ M% p% _* t% l7 T* R( M/ d
軟力量方面的政治思想條件。公仔箱論壇- x, u4 A- h5 ]4 ~% C& w
1775-1783年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
! l% q$ ^' P5 Q3 c! o) }$ h. h硬力量方面的政治權力結構。
3 I' s- J8 ~5 U8 p7 ~1 s* z公仔箱論壇是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
$ z0 Y: d5 [$ i, j* B9 ~5 l美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。tvb now,tvbnow,bttvb$ G' ^6 J" ~) f
可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。
0 Q) q' W/ ~" ~1 k
1 S! i8 k8 g, [0 B+ W) U) F b) Etvb now,tvbnow,bttvb[五] 信仰迷信反理性. X5 Z/ J% z' @: \* Q. p
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。公仔箱論壇, X4 D/ T! K. ~# f/ c. ~4 r
/ G/ n( ~- S% q6 r# t6 Q: Z; |20171109
: A$ I0 x( b; v% ^
! ~: r( L' Y1 U1 ?3 {$ F
9 w3 m: L5 q- h# N
4 G0 q3 L% u7 Z1 ~7 h! [- X9 I; ]5.39.217.76 5.39.217.762 s1 v9 w3 s' [; P: a
|
發表於 2017-11-9 07:45 PM
| 