信仰有礙自由 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q9 j3 w6 h) Q' Q5 K3 m, \
張三一言
$ R9 v1 [' Z% B【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】
, q6 I ^7 O" Z3 k
O( ?' \3 ?) w+ s信仰迷信對自由有害還是有利？
. l: f5 F/ q* Y7 y! |0 E! ?. m9 Y5.39.217.76
" S, C% _ M, j/ Z1 }* P% N* ` Z[一] 信仰迷信有礙自由tvb now,tvbnow,bttvb9 `( W6 u3 F# [6 P. N
舉三點說明信仰和迷信有礙自由：tvb now,tvbnow,bttvb" H3 `! y/ U' \' [1 F
其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。
5 \5 i# _- K6 K+ H公仔箱論壇其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。
: r0 s6 q! l! d& X公仔箱論壇其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。tvb now,tvbnow,bttvb. H4 n0 q' f5 \% x- G- U- f
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。5.39.217.76, w4 ]+ M- c' _9 u \8 E# b& U
可見信仰迷信有礙自由。2 W2 c) s# [: a# O; k% T! l
公仔箱論壇+ w1 {/ @: ~0 R+ }& m
[二] 沒有信仰迷信自由民主之說
* o. ^$ P i: X% h+ F- k1 q公仔箱論壇有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。1 \4 @+ N9 H0 t8 u
張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說5.39.217.76% g, R) V( k# X6 X" ^
人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。
+ ?/ s( n L. C8 @ v/ }; @5.39.217.76為甚麼這樣說？tvb now,tvbnow,bttvb5 X! S& e4 f7 I" Q, n+ x; A
其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
+ ^2 L' O" D: D: F* z公仔箱論壇觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
; r) U- T, G8 ]: m( X, S- [公仔箱論壇神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。. Z. r, g: ?4 Q& O% ?" D; K
其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。& y/ i _) J5 u& O) Y, U/ P
在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
* n# r, \! i* M" F/ ~5 F; Wtvb now,tvbnow,bttvb所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。
3 g1 O6 K- C4 K. u6 M/ htvb now,tvbnow,bttvb從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。公仔箱論壇0 B0 \( o( x9 T& _% X
M) K5 T, a- a2 i% a公仔箱論壇 [三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變
, h# b# k# s0 q, T( R* E8 G4 Z有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
4 e8 K- E, ^" }$ v5.39.217.76把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。公仔箱論壇7 j. P9 G p; i7 ]- z$ a
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。5.39.217.761 c, I z5 \" i6 s$ K1 F. t& C* ]
凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。
: Q% B8 W7 E8 stvb now,tvbnow,bttvb但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
4 _" N; y$ x6 {' m, ^5 Stvb now,tvbnow,bttvb同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。
( _. r& a* {, t. h公仔箱論壇但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
( O/ V9 S4 z9 @! @; z& B9 d! q2 J
0 z* o7 | r0 o/ S公仔箱論壇[四] 為何食牛扒者易民主？tvb now,tvbnow,bttvb6 W4 }) t4 Q6 U9 {, Q4 s/ `% X
有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。tvb now,tvbnow,bttvb( a* y3 [1 O* n& w2 H4 T
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。
% n7 o! c& t, m4 _+ k" e公仔箱論壇顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。. L7 T/ {4 V6 F2 N6 l6 A( _2 H4 f; h, N
美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。
+ A5 F4 _0 ?- P+ N5 g/ q5.39.217.76軟力量方面的政治思想條件。
" W- U7 C5 R1 d5 ]$ J1775-1783年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。公仔箱論壇% o1 \! H, h/ E* f/ Q' w' A
硬力量方面的政治權力結構。4 H+ T, x$ J/ O. u- p. K5 K; Y
是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
" v; E* F" D6 h$ Ltvb now,tvbnow,bttvb美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
6 L' e: O& t; K; [( n可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。/ C* P Q' V1 M. O( L4 {0 N
# O% ~5 A7 F3 Q* U# o% k
[五] 信仰迷信反理性5.39.217.761 Q( v; ^, y I
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。
5 V" A0 c, w( }) ptvb now,tvbnow,bttvb
& Z) y0 u' K# v b" b) H20171109
9 F+ @2 g4 E2 g, N. w2 t5 J: V公仔箱論壇 公仔箱論壇9 }$ z5 R, [" _* u
8 K* Y0 g/ w: o3 E
; f% l% D ]5 `& B# K( k5.39.217.76
* X$ Y: x1 U! `! B) Ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2017-11-9 07:45 PM
| 