返回列表 回復 發帖

[時事討論] 林鄭月娥飛上枝頭變鳳凰

林鄭月娥飛上枝頭變鳳凰" n8 J! I# V) s  y


. X( B, T, P5 n女人唔壞男人唔high,林鄭月娥飛上枝頭變鳳凰出任行政長官,因「上帝」鐘意佢夠壞。力推違法違憲的高鐵一地兩檢「三步走」方,以及《國歌法》立法追溯期的表態,N咁多事例都證明林鄭月娥是個早變壞的女人。
* x, `1 b/ w5 P, @% J3 h
" u% _! b) i  w0 k$ C公仔箱論壇 ' _! U" c7 ~; [$ }( f
回歸後彷彿真理消失在地球,凡事例必眾說紛紜,20年來香港經歷的風風雨雨,悲劇主因是回歸到一個從無法治的醜惡國度,《國歌法》本地立法追溯力問題,又一次證明香的禍亂始
, c% K4 B+ d& D7 I3 L/ {tvb now,tvbnow,bttvb& N- G0 @: i7 ~/ h0 N5 G
3 o- R6 l8 l3 _: R3 c
《國歌法》納入香港《基本法》附件三,全國人大常委會副秘書長李飛接受傳媒追訪時表示,香港立法的《國歌法》是否存在追溯期,要視乎人大常委會的決定。前港澳辦主任王光亞則表示,《國歌法》是否有追溯期,香港可以根據自身法治制度考慮。林鄭月娥回應《國歌法》本地立法是否有追溯力時說,一般香港立法不是很多設追溯期,但不是完全無,並以《印花稅修訂條例草案》為例。
; k: G2 m# A, p2 _' `) |5.39.217.765.39.217.763 G/ `9 [' u! E; `! b

5 f, A/ K8 q6 B! M5.39.217.76% f9 ^% E* O5 k
認為《國歌法》立法不應具追溯力不一定是好人,但主張《國歌法》應有追溯力就一定是累人累物壞人,而林鄭模稜兩可奸人。《世界人權宣言》第十一條第二項規定:「任何人的任何行為或不行為,在其發生時依國家法或國際法均不構成刑事罪者,不得被判為犯有刑事罪。」法不溯及既往為原則,溯及既往為例外,是一項重要的國際人權原則,內地與香港都奉行刑法無溯及力,與「一國兩制」及普通法制度無關。
* d/ {' |+ s' B5 o, \公仔箱論壇" n2 B8 U1 J# A* P: n4 B

) {% F7 }1 \8 }: }: W9 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不溯及既往為原則,也就是新法原則上不溯及既往溯及既往為例外溯及既往必須為「有利追溯」,例外是為保護公民的權利和利益。《公民權利和政治權利國際公約》第十五條第一項規定:「所加的刑罰也不得重於犯罪時適用的規定。如果在犯罪之後依法規定了應處以較輕的刑罰,犯罪者應予減刑。」
6 C1 G' e/ s1 d* B& U8 H+ R8 F
5.39.217.76& Z6 s7 ~1 W! J1 Z* y/ I
; P; d5 c- l! y8 m5 J. I# L
《國歌法》不能夠具追溯力是必然的立法原則,《明報》社評認為:「雖然人大作為全國最高權力機關,有權規定《國歌法》有追溯力,惟此舉勢必打擊港人對一國兩制的信心,對香港肯定不是好事。」最高國家權力機關是全國人民代表大會,常委會人大的下級機關,講基本法講一國兩制,《明報》社評一向都是「掛羊頭賣白粉」。
6 u& l& O+ G# d$ }& n
! f8 X9 ]; C7 W1 \, A, W4 p% B4 x* g5.39.217.76 + d' ]+ e' V- B3 k; b
《基本法》第十第一款訂明:香港特別行政區享有立法權。第三款規定:全國人大常委會如認為香港立法機關制定的任何法律不符合本法關於中央管理的事務及中央和香港特別行政區的關係的條款,可將有關法律發回,但不作修改。經發回的法律立即失效。該法律的失效,除香港特別行政區的法律另有規定外,無溯及力。5.39.217.766 b' D5 Y) [) x7 z
公仔箱論壇3 S: ~4 }5 r5 T

8 ~% [% N  T; |香港享有立法權,第十七條第三款已明確規定,常委會無權修改香港制定的任何法律,法律有無溯及力,由香港特別行政區的法律規定。認為香港的《國歌法》是否存在追溯期由常委會決定李飛名符其實屬「法律磚家」,中央應該理解和體諒部分港人仇視「中國」的情緒。
: X; v' X! r3 r2 I. R: Q' dtvb now,tvbnow,bttvb0 m- T7 w( {& u# _  P- I  E* i- M9 x

& _8 X0 o5 t; m8 S: {1 T' ^; {tvb now,tvbnow,bttvb《明報》:平常心看待國歌法 立法毋須鑽牛角尖+ g! J, ?$ y. E3 r+ h: y3 A
返回列表