[時事討論] 上民主反下民主

上民主反下民主

5.39.217.76# ?% `$ s3 O+ {& f, {7 a

張三一言

3 \& f6 W- ?9 @0 P9 ]

- x- N. R2 {9 h1 F9 v# ]5.39.217.760 H8 E; G9 N8 Y, @
美國立國者的費城會議表現出一種實質：是上層貴族精英反民眾；上民主反民主！) X% d7 ~/ F  Q% c. ^4 x) n: M8 r$ e

公仔箱論壇6 D; x" |# C9 ~& l( f
美國立國者的費城會議雖然是上層政治財富知識精英的民主會義，但是，立國者極力提倡聯邦極端排斥民主；當時上層精英不言而喻的共識是：上層的民主叫做聯邦，下層的民主才叫做民主。
- m) B4 S9 E" I! H9 t

[一] 制憲會議是民主會議，美國是民主國家
美利堅合眾國制憲會議，是美國上層政治、財富、知識精英的民主大會。
美國憲法於1787年9月17日在費城召開的制憲會議上獲得代表的批准，並在此後不久為當時美國擁有的13個州的特別會議所批准；得到各州批准才能成立。從會議的運作來看，參與會議的各州代表權利是平等的，按照民主程序運作，以協商及投票多數決決定問題，所以本身就是民主會議。% u( a7 s4 M8 G  [1 s) p+ |( G
根據這部憲法，美國成為一個由各個擁有主權的州所組成的聯邦國家；極之明顯，美國是一個由各州組成的民主國家。
美國政府是根美國民主憲法成立的；美國憲法內容也是民主的：美國憲法明確了由選舉產生的政府具有唯一的合法性；這不是民主國家，難道是甚麼國家？
tvb now,tvbnow,bttvb) E6 ?; C$ e4 h, t3 m0 q0 T9 r0 {
+ F% G  h' e" q$ J
[二] 美利堅合眾國制憲會議的上民主反下民主
但是，這個自身完全民主，用民主運作的美國立國者中的不少人，極反對民主，視民主如魔鬼蛇蠍。5.39.217.76  ?% R, A' B# C! J* l9 k  a
這是為甚麼？% [; l+ b! s# W& n/ J. A
是上民主反下民主；準確地說是美國上層政治財富知識精英反對中下層民眾，反對下層民眾的政治權利和權力。7 s5 {4 [7 D9 j. w) |

7 P: F- Z- y( t; k( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O/ @" C5 B( n
我們看看當時立國精英反下民主的言論。
有美國制憲人說：我們從不承認是民主政體，共和是我們的，民主才是你們的。; w6 T6 \2 y% }% r1 J7 W
美國《獨立宣言》簽名人拉什說：“民主是惡魔之最，高喊民主的都是瘋狗”。
亞當斯指出：“以往所有時代的經歷表明，民主最不穩定、最波動、最短命。”
“記住，民主從不久長。它很快就浪費、消耗和謀殺自己。以前從未有民主不自殺掉的。”
“民主很快就會倒退到獨裁。”公仔箱論壇; a, S# }- h& [. l* Z
執筆憲法第一修正案的費雪道說：“民主是包藏著毀滅其自身的燃燒物的火山，其必將噴發並造成毀滅。民主的已知傾向是將野心勃勃的號召和愚昧無知的信念當成自由來氾濫。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p( ~  @9 N, b5 ~
《美國憲法》簽字人和執筆人之一莫里斯說：“我們見識過民主終結時的喧鬧。無論何處，民主都以獨裁為歸宿。”
! C! ?! U2 g: M0 X5.39.217.76漢密爾頓指：“民主是一種疾病。”
　美國的建國者們對待民意的態度是非常警惕和排斥的。他們直言不諱地指出，“某些別有用心的人胡說人民在任何時候都是賢明的，都能找到解決問題的途徑的。但人民從自己的經驗知道自己是會犯錯誤的；因為人民終日受那些別有用心的寄生蟲和野心家、馬屁精的欺騙、蠱惑、蒙蔽。要說人民在經常受到這樣一些幹擾的情況下，也不會經常犯錯誤，勿寧說這是個徹頭徹尾的神話。”
因為當時的民主，被美國立國的上層精英視為低等人作主；“所謂民主就是一切權力歸於全民大眾，他們決定一切，實質上就是極端主義，無政府主義，其結果就是政府無法運轉，國家混亂，政府倒臺。”
這就是當時美國上層政治精英的民主觀念：肯定上層精英民主，反對下層人民的民主；實質只是上層精英反一層民眾，特別是反下層民眾的權利和權力。5 `& a/ ?$ P) i2 ^1 L
在這種觀念局限下，那些敵視下層民眾的美國權貴立國者理所當然不會在獨立宣言中提倡民主，視民主如瘋狗，對他們來說，是應有之義。
所以，美國憲法隻字不提民主。tvb now,tvbnow,bttvb1 U' Y* @( F. b4 Z0 [1 L1 y$ v
5.39.217.765 O' k( F6 K+ y% i* p' Z4 i4 `( V
民主是人天生本能，民主本性是反權力，對權力有破壞作用；所以，反民主是權力共性，不管專制極權的權力還是民主選舉產生的權力都有這一特性。不同的是專制權力徹底否定和反對民主，民主權力只能在尊重民主條件下防範民主制衡它的權力。
, K" l3 ?4 i+ B* C
' u5 M: E1 A( U# ]+ S
[三] 民主權利下移消解上民主反下民主
美國立國後的政治發展證明，上民主反下民主無效。公仔箱論壇* k. g, e" H& b( z9 T8 F
為甚麼無效呢？公仔箱論壇4 V9 p* v5 U& q
其一，民眾以平等爭取下民主有效。tvb now,tvbnow,bttvb! E  U5 p4 O3 [- F2 z* |
民主之所以有道理和有必要，其前提是平等，平等是正義的基本表現；反一層民眾的上層精英沒有辦法提出反對的理由。因為上層提不出反對平等的理由，平等又成了下層民眾爭取權力的利器；下層民眾以平等作利器爭取權利、自由、平等、知識；進而爭取民主權力，以民主權力維護權利、自由、知識；由是民主倡盛。然而民主是全民的民主，所以民主致使上民主反下民主失效。5.39.217.763 P1 ~$ ^8 _/ O6 z) _+ s, f! I
以上說明，民眾爭民主有效，也就是上民主反下民主無效。
其二，因為有一條政治邏輯起作用：知識權利和自由向下移。
民主可視作是知識權利和自由的綜合表現，當上層有民主時，沒有人有能力阻止它向下移動。歷史上的貴族民主、富人民主、精英民主都無可避免向下移動擴展成為全民民主。在民主向下移的過程中，民主程度也同時提高。
tvb now,tvbnow,bttvb4 z* ]4 @0 O- J+ a% s: |
公仔箱論壇" q3 [$ a6 \, n; g% ~% F
本質上，本文說的上民主反下民主是美國上層反下層，或者說是精英反民眾；不是民主反民主；把它說成反民主，是錯誤理解。有些人，明知是錯誤，故意扮不知，還在張揚美國建國者反民主，是為極權反民主張目。
5.39.217.76* c* M& ]9 x8 I/ w. \" ?

20171025TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p: @! _3 I! f5 ^

) ^6 s/ f: U1 Z4 t, K3 }

& _: p$ B0 f! X6 v3 L" m- |5.39.217.76

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表