[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

: L7 |5 h% v/ g) L5 Z

張三一言

公仔箱論壇" ~( @7 i; D* ?+ f# Y4 E2 p" `
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。5.39.217.76) l* \2 K; V8 X0 d$ L* E. M- @
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。公仔箱論壇9 {) t# R( l& A' x6 q

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I7 m; ]/ Y/ [2 L1 r/ V. y
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
華人教授林中斌就給人如此困惑。5.39.217.76" X3 w$ J1 U, ~6 Q- r6 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y! D" u2 n. V* F* q0 ?3 v
# @$ Y$ i& c; N9 K% _8 z
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。
5.39.217.76* F) F+ u! E0 J7 D
' s8 S) ]$ K9 B
張三一言評論如下。
痼疾一。
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。5.39.217.769 g6 q+ U/ S. {8 E7 C; J
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。tvb now,tvbnow,bttvb' Z2 e8 A1 G" \0 c$ K. e# n6 f
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。公仔箱論壇; X7 z% c4 `% G" `

2 a, r' Y( b' C. T2 V& L  DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( D$ w' B# c& w3 ?( u5 S6 _# g
痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P3 }4 g* s0 ~8 F. p1 p$ `) \
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。
這是民主選舉的真實和真相嗎？
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。
公仔箱論壇  _0 c7 J$ p' k. e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D8 l7 H" f6 T( U. M
痼疾三。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u' X6 c( F# Y( Q3 D# h0 S
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”公仔箱論壇& ]) W; i! S* w8 Z6 z' e3 W8 [
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
tvb now,tvbnow,bttvb9 g% K5 x( q; @- w) ]; S
4 e3 B( a, m) g/ A1 G' v
痼疾四。公仔箱論壇+ D7 Y1 Y7 h* f& t/ [
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~. t# V$ u' O& m. w9 G
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
公仔箱論壇: ]5 U/ }/ [& O

痼疾五。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]) s  k1 h- S
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。6 d' ]6 a) w2 j' x
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？

公仔箱論壇' ~) y; D( f  K/ Z9 @, e$ ]0 D
痼疾六。5.39.217.76. U6 R: O7 I+ T1 b. X7 ?2 i% D6 {
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”tvb now,tvbnow,bttvb* u+ ]/ S, E2 V" n7 V
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。5.39.217.76+ ^1 M$ Y5 n& B8 u$ a
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？
6 |: b0 \$ d$ H6 ?) G8 K: L5.39.217.767 q. i: S% e6 i( E
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
6 H3 j4 U6 _$ z+ {
5.39.217.760 d; |! G3 _+ t, ?8 R0 Y( \7 X
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m; c$ V* z9 t/ r& ]* f$ ^

《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]

3 O0 L) v1 m0 R& ]$ a+ s
公仔箱論壇: ^. ]" v# ]. }1 Z+ b

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表