返回列表 回復 發帖

[國際] 德國社民黨為何乏力

9月22日電/從德國大選過程中的政黨表現來看,德國社會民主黨可謂“高開低走”。從最初的“舒爾茨效應”到接連在幾個重要的州選舉中失利,再到電視辯論中表現平庸,甚至已經做好姿態,直接開出組建“大聯合政府”的若干條件。這種種表現都折射出此次德國百年老黨——社民黨欲振乏力的困境。
' |/ V0 r* h& ^. j" G" ]0 E公仔箱論壇
% q9 v; J, ?( ?6 z  w, F7 ]5.39.217.76  選民變化和左翼分化
  m7 W6 z6 f2 S0 a6 t公仔箱論壇5.39.217.76  d7 N  z  d1 ~
  有人將這種現象稱為“德國式矛盾”,因為上世紀30年代經濟大蕭條時,大多數德國選民也沒有支持主張社會公正的左派社會民主黨,而讓主張社群與種族主義的納粹力量登上權力頂峰。導致這種矛盾越加突出的原因主要有:
" r. l  E+ H9 G! O! Y' Z) sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z8 R# m; c% _% d! w( z. w
  選民基礎發生了重大變化。產業工人與公司雇員是社民主義政黨傳統的選民基礎。這些人群的普遍特征是受教育水平相對較低,在德國三大中學類型中,他們基本都畢業於普通中學與實科中學,而較少來自擁有高考資格的重點中學。在20世紀50年代,前兩種中學畢業的學生占受教育人群的60%—70%。但進入20世紀90年代後,工人和小雇員等傳統社民主義核心選民已成為少數,僅占整個選民群體的20%—35%。 tvb now,tvbnow,bttvb( ~5 Y( a7 p( s3 U
$ F: g/ m- _. V. W' g+ }: J
  左翼力量自身的不斷分化。傳統的歐洲政治格局是社會黨人和基督教民主黨人的二元結構,但是伴隨著經濟增長與人民需求的不斷變化,社會民主黨壟斷左翼力量的情況被打破,主張環保與安全的綠黨以及民粹主義政黨異軍突起。德國左翼陣營目前已“一分為三”:傳統的社民黨只占50%,生態政黨、綠黨約占25%,民粹主義政黨約占25%。這造成左翼力量削弱,社民黨的聲勢與實力大不如前。
% u5 q6 ^, d+ p' v7 z4 B3 c5.39.217.768 y# W, Q4 E: G" b# G. h" Z
  對福利主義疑慮重重 tvb now,tvbnow,bttvb, q% s9 V3 D. |( f

( K8 @. `& e9 `: B( w$ h* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  第三個原因是“新中間道路”的負面影響。十多年前,歐洲社會民主黨盛行所謂的“第三條道路”,即向中間靠攏,布萊爾的“新工黨”為其典型,德國前總理施羅德也是“第三條道路”的擁躉。這樣固然在一段時間內獲得了中間派的選票,但中間選民的態度其實還是與政黨的執政情況相聯繫,得到容易,失去也很容易。另一方面,這種做法卻大大開罪了黨內鐵杆左派,加速了左翼力量分裂。施羅德政府減少福利的制度改革,就導致大批原來的社民黨基本群眾流失。雖然德國經濟今天狀態良好應該歸功於施羅德的改革,但讓其在當年選戰中失分不少,最後改革的桃子被默克爾摘取。
# k; u3 B/ s" Q. K2 k9 y公仔箱論壇
/ Q+ L$ Y0 {5 q1 b1 l7 h8 \2 c  當然,最根本的原因還在於,全球化浪潮使選民對“歐洲福利主義社會模式是否具有可持續性”產生了重大疑問。在歐洲面臨危機與挑戰的今天,不解決這個問題,歐洲社會民主黨將難以扭轉頽勢。
Truth can not be deleted by any means
返回列表