7 a f% I3 P% c" M* M5 C! K8 w5 O
9 @) z F8 P: _* [& y# X5 x" \9 E
香港多間大專院校近期出現「港獨」橫額和標語，10間大學校長亦聯署表明反對「港獨」。科技大學經濟系教授雷鼎鳴在《環球時報》撰文，批評事件是一批極端分子在校園到處煽動仇恨對立，多間大專院校的學生會遭極端分子騎劫而致「被代表」，是因為學生會的選舉制度使然。5 s" W' q/ M$ M, a4 |! C
4 Q' A# S1 G4 e. Q% a0 _+ c/ \tvb now,tvbnow,bttvb大學倘不果斷 終會出問題公仔箱論壇5 U1 Q, i! X3 ^
2 g; H3 @# t' x, G+ D, j雷鼎鳴解釋，各大專院校在選舉學生會內閣時，只需極少數學生投票便可滿足最低門檻，例如科大只要達到14%投票率，選舉結果便屬合法，有些大學的門檻更低。因此，「政治上腦的人」要取得學生會職位在操作上並無太大難度，「蓋因大多數學生對學生會搞的政治鬥爭活動並無興趣。」
5 P. K! d9 k: j0 p& d% t J1 Y& L公仔箱論壇
% q0 @! V' B' R& u- O2 P雷鼎鳴認為，校園中的極端分子人數雖然不多，但他們對校園及社會造成的破壞，卻是影響深遠，而且不易逆轉。最好的防範方法便是「在極端思潮萌芽階段便將其扼殺」。雷又指香港的大學及執法當局都並非善於鬥爭的人，若他們做事不夠果斷，社會終會出問題。tvb now,tvbnow,bttvb% K( P8 I' e1 `( w
5.39.217.76+ v; i4 m I( F2 l& A
) q) N. _/ W5 i; ?tvb now,tvbnow,bttvb+ P% l$ H2 ]9 U
 公仔箱論壇* C2 h4 _1 l' i1 A. m
9 |' F; t& m8 q" U. M9 E$ ?1 {/ |! J7 _
昔編委談家國情不割離 今不肖後輩誣商「民族自決」
: X5 O, v5 ?, d" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- M) t% X6 _9 C6 h3 o# s公仔箱論壇! P) x+ L/ S8 `% y
過去幾年一次又一次播「獨」的香港大學學生會刊物《學苑》，在近日「招莊」期又再出「獨」招：在拍片自我介紹時，他們聲言要繼續傳播「民族自決」、「民主獨立」等議題，更無恥地扭曲昔日前輩的意思，聲稱上世紀60年代的《學苑》已經討論「香港民族」等議題，但實情當年《學苑》強調的，是香港與國家像家人般不能分離的情懷。有教育界人士批評，現今把持《學苑》的小部分學生，歪曲事實提倡與傳統背道而馳的理念，屬「無情無理、無國無家」，又質疑《學苑》重重複複提到「港獨」只是為求「出位」，認為校方應加強反「獨」的論述，助大專校園營造正面的氛圍。
. W) i9 J* h2 b2 G& y: `公仔箱論壇
* E6 T# A3 m L i公仔箱論壇屢次出版文章鼓吹「港獨」的《學苑》，在正值招募下屆編委會的「招莊」期，疑似拍片洗腦「踢同學入（編委）會」。其facebook專頁前晚上傳一條由總編輯謝翹聲介紹「什麼是《學苑》」影片。 公仔箱論壇8 E9 n! h( l" m5 i9 Y. P, L Q# l. h
5.39.217.76" O# J& J) S. \9 y0 j0 m- R
他聲稱，早在上世紀60年代，《學苑》已經會討論「香港自治、解殖、香港民族」等「進步」議題，而時至今日，《學苑》仍會走在「社會思潮及抗爭的前線」。當謝提到「民族自決」、「民主獨立」時，畫面更出現「香港獨立」的旗幟；提到「社會運動」時，更出現2014年的違法「佔中」及去年發生的旺角暴動畫面。
- ~" x: `; ~ V3 Z/ `+ D, Q3 K0 g
劉迺強譏「小學雞」看不懂
0 |0 Y' T& z& Qtvb now,tvbnow,bttvb T( ~8 }6 v( S( t" l
事實上，上世紀60年代曾擔任《學苑》編委會成員的劉迺強，兩年前已引用1969年《學苑》的文章結尾，表明當年絕非要提倡「香港獨立」，而是敘述香港與國家是暫時分開，但「終有一天會重回懷抱。如果香港一旦獨立了，這便象徵跟中國永久割離。我們不要獨立，就是為了這一點。」 5.39.217.76 O8 J+ Q! i. H' u0 f- o* b# x
公仔箱論壇) H. y1 E% ]$ @) M$ k0 l3 h
他續說，當年《學苑》文章指的是家人不想分離的感覺，「什麼都不管，我們就是不要割離！這是何等纏綿悱惻！這就是家人難捨難離的感覺。」 tvb now,tvbnow,bttvb, a/ G- M, F- Y# n% f. y
/ y$ C- o* Z! _8 |劉迺強又批評，近年的《學苑》及編輯是「山寨」，連簡短中文都看不懂，恥笑他們是「小學雞」。 5.39.217.763 f9 w6 r3 A: j2 ^" V, Q7 I
. J" x, k: A" H6 ?$ P$ M/ g何漢權：無情無理無國無家 5.39.217.761 h/ q# v- N, c% Y
* k( y5 |+ S* @$ {0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教評會主席何漢權認為，綜觀多所大專院校現況，正處於大學學生組織濫權的高峰，竟可出版或上傳涉及反對國家主張的刊物及影片，又批評現時《學苑》的一小群學生，竟可如此扭曲前輩提倡的理念，是「無情無理、無國無家」。 + D8 Q: V ~. p2 w0 a7 K6 J
" s, K; s) B9 O7 X# h0 ^+ k8 s他認為，作為教育工作者有責任提醒學生，堅決向「港獨」說不，又指10所大學校長已聯署抗「獨」，下一步應該加強反「獨」的敘述，助大專校園營造正面的氛圍。
7 A1 I( o3 l& p5 I0 I: y2 g5.39.217.76
; L( ~8 `" K8 {8 ] ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。胡少偉：圖為激進組織招兵
4 n0 ^3 n: p2 ^
2 f0 G+ R. x% R( H5.39.217.76教聯會副主席胡少偉認為，大學生出版的刊物不應只是關注「港獨」的政治議題，大可探討香港的如「一帶一路」及粵港澳大灣區的發展等，惟《學苑》卻重重複複播「獨」，相信是為「出位」，吸引同學以至大眾的目光，成員或為將來成為激進組織一員而鋪路。 ' l% \. L& J- c1 t9 P4 F* K
" k6 W' X' O1 d) `他並提醒，有意加入《學苑》的學生需要「諗清楚」，因「港獨」違法、違憲，同學勿以身試法。
8 u8 g; }/ U A
+ J: d( H) b) g+ O1 c; m
E: v3 X( N& i! ]% K: l) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M7 I3 l1 g! e: \5.39.217.76
$ Y* q6 M6 d- Q1 v3 ]7 c李國章：「獨」是「失敗者思維」
+ n5 u( U+ a7 ]5 o. ^7 n$ }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb q: B9 [" f- |* U
" X7 R5 u* w0 @7 Z5.39.217.76大學校園播「獨」問題嚴重，除了中大學生會近日「死守」不明來歷「港獨」文宣外，多所學生會均曾協助激進「本土派」組織寄賣「港獨」物品，惟恐天下不亂。香港大學校委會主席李國章認為，問題癥結源於不少香港學生各方面的競爭力不如內地學生，差距之大驅使一些本地學生存心逃避「唔同你玩」，結果衍生出「港獨」這種「失敗者思維」。
( d' z9 h0 j7 N; Q/ R9 N" V, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! v9 Y1 v( F8 H5.39.217.76李國章昨日接受英文電視節目《清心直說》訪問，剖析個別本地學生支持「港獨」原由，「（理由）非常簡單，我們大學的年輕人無法跟內地生競爭，不論獎學金還是獎項，內地生都遠勝。與其更盡力玩這『遊戲』，或加強競爭，香港學生說我不再跟你玩，我們要逃跑，我們要獨立於你們。」 6 ]. S5 E! T. |% e r
z7 A: n2 \& b; C8 i% x他坦言，這基本上就是失敗者思維（mentalily of losers），也是多間大學校園接連出現「港獨」標語的一大原因。
O9 r0 \# V7 }; [+ E- W2 ?( N5.39.217.76
6 o# @4 D8 f R* p5.39.217.76煽動非「學術討論」
3 ^& v4 ]# o6 |3 X# t+ F) @3 V) H5.39.217.76" o. L9 v$ {2 D1 X2 r. P9 ~8 C
李國章強調，香港跟內地關係密切，食物及食水均來自內地，討論「港獨」根本沒有意義。尤其「港獨」標語明顯具煽動性，不屬於學術討論，張貼更是違反基本法，強調校方有責任告訴學生對錯，應移除有關違法標語。
- J" E0 j6 \$ v$ A# f% f5.39.217.76
* l. C( G) H8 o/ P
. s+ i2 I4 p$ b3 v5 {% |* j& Qtvb now,tvbnow,bttvb " |" G5 m& a9 J, I$ c3 C% c7 {6 _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w J+ z: H$ g
/ Z1 u" C2 P) Y' ~' l; E7 Ktvb now,tvbnow,bttvb多間大學民主牆近日被「港獨」文宣侵襲，負責管理的學生會卻堅拒拆除，更極力包庇，遭社會各界譴責。前港大學生會會長、現為全國政協委員的張家敏慨嘆，大學學生會以往是大學裡較優秀的一群，身負為同學爭取福利、監察校政等重任，但現今學生會卻頻頻藉「言論自由」為播「獨」開脫，包庇錯誤的行為，有違社會對大學生的期望。
9 w! I& A2 z+ j6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 n& R( k& I' W5 w. b* k8 @ ^! r( itvb now,tvbnow,bttvb他續指，港大學生會近兩年已無再邀請他們這些前學生會會長出席分享活動，慨嘆現今學生會難以兼容多元意見，只顧「活在自己的世界」裡。
! |: W# z$ b9 ]- ^$ i" o
$ Y+ e2 G$ \1 M. Y3 N/ X7 s於1982年擔任港大學生會會長的張家敏近日接受香港文匯報訪問，分享對近日大學學生會捲入煽「獨」風波的看法。他憶述，自己1982年出任學生會會長時，校內也有零星討論「港獨」的聲音，如有人提出所謂「聯合國託管香港」、「聯邦制」等，但沒有人好像現今部分學生會那般動輒要「推翻中央政府」、要「香港獨立」。當時，大部分學生都深知「港獨」是無可能的，故反應冷淡，類似的討論也不了了之。
4 }4 z0 z) B& O! n- W" z公仔箱論壇
: v% ]* Z. B; Ctvb now,tvbnow,bttvb儘管社會各界和十間大學的校長都已明確表明「港獨」違法違憲，校園堅持反對「港獨」，但開學至今，港大、中大、教大等學生會都以「未有違反民主牆規則」為由拒絕拆除「港獨」橫額，更阻撓校方「掃獨」。張家敏認為，學生會的舉動不合常理、非常可悲。
: ]. l0 D0 [0 W" e( p* c公仔箱論壇
4 K, A' L7 o# t$ s. S9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出，學生會一邊聲言要爭取民主，但其所作所為卻與爭取民主的理念背道而馳，「社會反『港獨』的聲音明確，但學生會執意要脫離主流民意，盲目為反而反，已反映出他們的不切實際。」 7 M5 P( A' @# A- A
4 c5 k; M/ v7 n9 @# O$ Ntvb now,tvbnow,bttvb同時，大學民主牆出現泯滅人性的冒犯標語、中大學生會前會長周竪峰侮辱內地同學為「支那人」等，他指都是社會絕不能接受的。言論自由有其底線，更非學生為播「獨」開脫的理由。
5 P5 ^- X( K0 t: C) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.767 a/ F% A, `* T6 W c
指青年難向上流心生不滿 tvb now,tvbnow,bttvb7 F) C- v! t0 b) r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b3 a. c' ?# j K9 t: b# Y
為何學生會出現這些「反智」的舉動？張家敏分析，社會近年政治化，別有用心者在校園散播極端仇恨、反對國家及特區政府等激進思潮，激起小撮學生對「港獨」產生幻想，企圖在校園宣揚「港獨」，宣洩對社會的不滿，又認為社會貧富懸殊，年輕人難以向上流動，加上面對內地精英學生在港的競爭壓力，亦引起港生的不滿。
. X' f% v; _+ d* o F" X5.39.217.76" g5 `3 ?3 o7 l; [& [$ P4 ]7 o: L
他強調，大學學生會一直以來都是大學裡較前進、優秀的一群，除了要為同學爭取福利，亦要監察校政，為廣大同學發聲，但近年學生會頻頻在「港獨」議題上狡辯，他們所謂的理念也脫離社會現實，令公眾對學生會的印象負面，予人學生領袖質素低下的感覺，甚是可惜。 tvb now,tvbnow,bttvb& O8 ]3 Q) w: i; P/ n
5.39.217.76- C9 }% G8 ~7 E8 v
張家敏認為，學生會應包容與尊重不同意見，港大學生會以往都有邀請他們這些前任學生會會長出席分享會，讓前輩了解新一屆學生會的立場並提出建議，惟近兩年他已無受到邀請，令他頗為感慨，並質問他們：「是否不敢面對老一輩呢？」 |
發表於 2017-9-21 09:26 PM
| 