原浙江省公安廳巡視員、現任浙江省國際關係學會副會長的朱志華先生最近針對我接受中評社記者關於朝核問題採訪進行聲討，題目是：“評賈慶國在朝核危機問題上的一派胡言”，可謂氣勢逼人，殺氣騰騰。本來不想浪費時間跟他理論，但這篇評論體現了某類人偏執傲慢、唯我獨尊、動輒封殺不同意見的做法，覺得還是有必要簡單回應一下。
9 o3 |. J: Z* A w6 T5 |4 L# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E! \) J L8 }! H2 ~- z
首先，為了說明我的觀點是“一派胡言”，朱先生刻意曲解我的看法。先是說我認為朝核問題發展到今天“責任一在朝鮮、二在中國”。但是，我從來沒有說過朝核問題發展到今天是朝鮮和中國兩家的責任，我從來都認為包括美國和韓國在內的相關國家都有責任，而具體責任要具體分析。朱先生接著說我認為“現在的重大問題是要與有關各方，當然主要是美國溝通研究對朝鮮進行軍事打擊的預案”，可我根本沒有說過要與美國溝通研究對朝鮮進行軍事打擊的預案！ 我只建議中美、中韓要就朝鮮出現危機狀況時應對預案進行對話，以避免出現不必要的軍事衝突。
; j+ r; S4 k/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e" M. v3 I7 O/ w
其次，我在接受中評社採訪時說，朝鮮在我舉行金磚峰會之際搞核武器實驗是錯上加錯，朱先生對此不以為然，認為我光批評朝鮮不批評美國，有立場問題。朱先生這樣做很不厚道！美國處理朝核的方式有它的問題，該批評當然要批評，但這並不意味著朝鮮錯誤的做法就不能說，不能批評。這些年來，朝鮮不顧包括中國和國際社會的反對，執意發展核武器，朝鮮這種做法不僅損害自己的安全，而且嚴重危及到中國的安全，本來就是錯誤的，正是基於這一判斷，中國才和其他國家一起對它進行制裁。這次朝鮮選擇在我舉辦金磚峰會前夕實驗核武器，嚴重破壞我主辦金磚峰會的氣氛，把國際社會的注意力從金磚峰會轉走，這不是錯上加錯是什麼？且問，朱先生一味袒護朝鮮又是站在誰的立場上？
0 |6 T( e* }+ g' Q- \8 W8 F0 B1 {5 }5.39.217.76% |: Y+ ?& P# M+ C3 `' X! X0 m' H
第三，我在中評社採訪時說由於朝鮮發展核武和導彈使得朝核問題進入一個新的階段，在新一輪對朝制裁中，“可能中國能夠發揮作用的空間最大”。對此，朱先生不僅罔顧事實，而且捏造我這樣說是為了附和美國。中國政府支持的聯合國對朝進行新一輪制裁的內容涉及到中國的部分最多，中國的作用自然最大，這是個基本事實。中國政府之所以支持這輪制裁是因為中國政府認為這是符合中國和國際社會的利益的。朱先生難道也認為中國政府支持這輪制裁是為了附和美國？ 5.39.217.76$ y! D U+ C* z
+ M7 {3 w8 o1 t
第四，關於朝核問題的對策，我在接受中評社記者的採訪時說，中國在朝核問題上的政策始終是謀求無核化、半島和平穩定和朝核問題和平解決，我們過去、現在和將來都會堅持這個政策，都會努力說服朝鮮放棄核武器並在朝鮮放棄核武的條件下幫助它實現安全和發展。但是，朝鮮不顧中國和國際社會的反對，執意發展核武器，使得半島局勢急劇惡化。在此背景下，我認為中國在和國際社會加大對朝制裁力度的同時，也需要與相關國家就朝鮮出現危機時如何應對進行對話，以避免危機爆發時中國和有關各方由於誤判發生不必要的衝突，同時也確保危機狀態下朝鮮的核武器得到有效控制和朝鮮國內秩序盡快恢復。對此，朱先生非常不滿，先是攻擊我積極呼應美韓對朝斷油，後又指責我親美，試圖把朝鮮“禍水”引向中國。難道朱先生真的反對中國政府支持對朝制裁？難道朱先生真的希望中國和美國在內的相關國家在朝鮮陷入危機時因為事先溝通不暢而爆發武裝衝突？ |
發表於 2017-9-20 11:36 AM
| 