本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 11:20 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb7 e g$ V+ e, t; j" p
公仔箱論壇& Q# [- }+ w6 o4 m- o
彭定康攻擊律政司 干預港司法公仔箱論壇" a7 V% u$ |$ X/ x: m
公仔箱論壇+ Y3 ]. \% O, Y. b8 Q4 X
5 c# [6 D9 F! X( d- l* H「末代港督」彭定康寂寞難耐，前日抵達香港，假借「推廣新書」之名，再對香港事務說三道四，公然唱衰特區政府。他昨日在外國記者會的午餐會上，用與反對派同一口脗，聲稱「我認為黃之鋒案，律政司司長提出刑期覆核是政治決定」，更譏袁國強「幼稚」。至於「港獨」標語在大學校園出現，身為牛津大學校監的他竟稱，基本法無寫明學生不准討論，很難阻止。香港社會各界猛烈抨擊其謬論，指他不應指手畫腳，且上訴庭已有判詞表明刑期覆核理據，直斥彭定康破壞法治。. |' P3 V4 I, C1 N' o3 H `
公仔箱論壇1 X* @9 [6 O; b% F; g) V
過氣政客彭定康前日抵埗，來港四日的活動安排就是到各個不同場合或公開或閉門「演講」。他昨日中午在外國記者會午餐會的演說，是他今次行程的首場公開活動。當彭定康中午到達會場時，見到前秘書曾俊華在場歡迎，忽然相當興奮，立即擁抱，之後更進入貴賓室密會；而經常挾洋自重的前政務司司長陳方安生，亦例行來撐場。
. q! Q \( N. s0 |6 d, g
; ]1 V) ]7 Y# m jtvb now,tvbnow,bttvb藉嘲弄袁國強 自抬身價
/ U* M. J8 Y% u' Y" T# u 公仔箱論壇8 z3 Z/ \8 L8 A9 @1 o6 ` A; }6 l
彭定康在演說時，大談黃之鋒刑期覆核案，一再攻擊袁國強，聲稱袁國強是一個成人，一定知道凡事都有後果，如果不清楚這樣的做法會為國際社會帶來什麼信息，這是有點幼稚。彭定康又不斷嘲弄袁國強，聲稱牛津大學曾邀請袁到該校擔任嘉賓演講，而袁當時的講辭是關於香港是亞洲國際法治樞紐，他質疑到底袁國強能否拿出好例子證明雲雲。
" J ?+ {" H1 N% o
" z/ k5 ?! P( i& `( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於叫囂「港獨」是否超越言論自由的界線，彭定康就為「獨行」塗脂抹粉，「夾足口供」地狡辯基本法並無寫明學生不能討論「港獨」，而且很難阻止人家討論雲雲。公仔箱論壇+ j" }0 W0 i8 T; K) y1 |/ [5 |4 j
" h7 I9 ]% ?& n3 Y( H- L公仔箱論壇被問到假如牛津大學出現學生提倡獨立，校方如何處理，彭定康聲稱，校方會向有關學生了解，但不會阻止他們討論。不過，彭定康又用很明顯的雙重標準聲稱，言論自由並非毫無限制，例如在英國，挑起仇恨、因政見不同而主張殺死對方、仇視種族等言論是絕不容許，也不能張貼奚落自殺者家屬的標語。他又指點稱，希望社會透過對話，特區政府透過與學生對話，解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb- [: }2 S+ R+ e. w
* S/ H2 k t: V7 m" K對於有人問到假如他當上英國首相，會怎樣處理香港問題之際，「末代港督」難掩眉飛色舞，笑言回答這條問題可能會負上法律責任，又稱對於英國政府最近發表的「香港半年報告」比過去誠實以及敢言，感到相當欣慰雲雲。彭定康自爆「試圖干預香港內政」的行為，聲稱自己數星期前去信行政長官林鄭月娥，希望她能團結香港社會雲雲。4 \4 Y, M: E; }8 y$ f1 q
& |9 _% C. ]& \+ ]5 o" e3 r公仔箱論壇煽風點火 為反對派壯膽
3 n0 m. ~/ {; _tvb now,tvbnow,bttvb
2 w! Y+ C3 L) g& x4 T" L5.39.217.76對於彭定康的連番謬論，港區全國人大代表吳亮星直斥，「彭定康才是幼稚！香港一早回歸祖國，並且以法治見稱。彭定康竟聲稱黃之鋒案是政治決定，簡直是荒謬！他應該一早收聲。」吳亮星又指，「獨立」問題從來都是敏感問題，外人根本不應該說三道四。公仔箱論壇) J' B3 Z% A( X3 H+ a) W
tvb now,tvbnow,bttvb' ^; m( c% u+ w' L1 W
「23萬監察」發言人王國興批評，彭定康就黃之鋒案發聲，明顯是出於政治目的，也是為反對派壯膽。王國興強調，上訴庭已指出原訴法庭有原則性的錯誤，根本不是政治決定，「彭定康信口雌黃，用心險惡，為反對派壯膽，意圖在香港煽風點火，理應受到批評。」
/ b8 M. ~6 f$ M. o5.39.217.76; |" f, X- c5 q9 u9 b
% _ W) ? s; \. l' C, Q公仔箱論壇記者追問 肥彭東拉西扯
) o6 ^3 w/ G. T4 p" E5.39.217.76; x0 q5 |( e; q
) V; u+ M* A/ V, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。彭定康昨日在午餐會上，提到有關「公民抗命」的議題，先是聲稱「公民抗命」反映政策失誤，若果政府不與示威者對話，不嘗試吸納示威者意見，最終只會令示威者走向極端。不過當《大公報》記者追問，有行動者不願承擔罪名是否違反「公民抗命」的精神，彭定康立即「封口」，聲稱絕不會回應個別正在審訊的案件，並且東拉西扯，顧左右而言他，聲稱自己當年爭取成立終審法院，所以不會批評香港司法制度雲雲。
0 y# }/ A+ l2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - |4 t9 q2 i |* r E$ F
「公民抗命」是近期不少人討論的詞語，上訴庭在衝擊立法會案件的判詞亦有引用英國大法官賀輔明對「公民抗命」的評論，就是行事應有合理的節制，不能造成過分的破壞或對公眾造成太大不便，以及當事後面對刑事檢控時，會認罪及接受刑罰來顯示信念。
7 F8 w! \$ z' i8 I. `4 I5.39.217.76 ( n& r' d' g1 b9 l
昨日在午餐會上，彭定康亦有被在場人士問到「公民抗命」的界限應去到多遠，彭定康當時回應指，英國近年最大型的「公民抗命」，最初都是示威，但最終會演變成暴亂，而開放社會要將「公民抗命」視為反映政策失誤。
5 }! A+ z9 j! S* ^5 }' O6 j1 S2 M$ otvb now,tvbnow,bttvb
% w4 _. g; K# Q; X9 M不過，當《大公報》記者向彭定康提問，問及如果有行動者表明不認罪，是否違反「公民抗命」精神，彭定康卻拒絕闡述，還以「個別案件正在審訊」作為藉口，他之後更東拉西扯，聲稱自己努力不會批評司法程序以及評判法庭。現在已是一個老人，而有些人認為在這個階段可以任意批評，但他過去致力爭取成立終審法院保障公民權利諸如此類，東拉西扯，不知所雲。tvb now,tvbnow,bttvb1 q' S+ `* c3 r
tvb now,tvbnow,bttvb6 m; r! {% m$ a: Y n9 h+ {
公仔箱論壇" v/ x8 N. P$ h; C# l* ^& R5 c
! E; T1 v4 D- r: d R; e2 @tvb now,tvbnow,bttvb彭定康抹黑禁「獨」校長
( f, }: @" R4 a公仔箱論壇公仔箱論壇7 E( T3 [3 b/ ^7 r8 X z9 ~$ o
) I. P0 k/ _8 F J! q7 `, u: i
) K9 g( E+ q# Q2 I( O0 U" C5 @tvb now,tvbnow,bttvb香港多間大學校園近日出現「港獨」橫幅及標語，一直不忘對香港內部事務指指點點的「末代港督」彭定康（肥彭）昨日在港稱，追求「港獨」是錯誤的，但又稱很難阻止學生去討論一些他們想討論的問題，而禁「獨」並非大學責任云云，又「提醒」各大學校長維護自治權，不要讓大學變成「政府一部分」。政界人士批評，播「獨」違反基本法，衝擊「一國兩制」，破壞中央與香港的關係，危害香港發展，大學校長有責任遏止這股歪風，避免校園淪為政治鬥爭的場所。彭定康的說法，是試圖抹黑有意禁「獨」的各大學校長。
4 C! b& i' A+ Q1 V, p公仔箱論壇
" d: C1 f! Z% O5.39.217.76彭定康昨日來港，開始連串宣傳他今年出版的回憶錄的行程。他在外國記者會的午餐會上承認，「港獨」不會發生，追求「港獨」是錯誤的，市民應停止該方面的討論。
' b# ]; \) t. o$ j7 E; E公仔箱論壇( c0 ~+ r( j* U( E# O6 [) C
口稱反「港獨」 實「剃」校長眼眉
& F0 H1 n0 S4 n0 [5.39.217.76
$ G, j4 T5 e/ m- X; ^5.39.217.76不過，就香港十間大學校長日前發表聯署聲明，表明不支持「港獨」，並批評校園內濫用言論自由的行為，聲稱反「港獨」的彭定康，卻「剃」各校長的眼眉，稱：「我希望大學校長被容許繼續盡其職責營運大學，大學應該是獨立自主的機構。」
) }% P, [+ H- y/ ~8 L5 j" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, Q! h. `: J9 C( Ttvb now,tvbnow,bttvb他「提醒」各校長應獨立自主，應捍衛言論自由，又稱大學雖然以公帑營運，但不應該成為政府的機構；意即禁「獨」的工作並非大學的責任，校長無必要在校園內全面禁「獨」。
0 ?( b; E) K( x J公仔箱論壇
# m' A# A& x9 q# n0 @' hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。竟稱「難阻討論」毋須阻止
: q& X* g$ L( c
+ L0 q" B: Y$ |* }5.39.217.76彭定康口中稱，他無意教導香港的校長應如何處理有關問題，但就聲言自己作為牛津大學校監，若然有蘇格蘭獨立的討論出現於牛津大學校園，他只會「嘗試了解」及「溝通」，但不會阻止，「很難阻止學生去討論一些他們想討論的問題。」
& y( Q0 h# |% n& [ v公仔箱論壇1 _% g8 l+ @$ E: Q( I" N
他提到，仇恨言論是不可接受的，如教大早前出現涼薄標語「慶祝」官員喪子等，而言論自由有其限制，任何一種自由亦非完全的自由，有需要負上一定的責任。但被問及校方應如何處理時，彭定康僅多次強調要尊重大學的「自治權」，又認為校方應繼續保護校內的言論自由，容許學生討論不同的訴求，例如同性婚姻等議題。
+ L0 Z: m$ J$ p5.39.217.76
7 v5 Z! R! i7 n; W+ j7 g2 s# {tvb now,tvbnow,bttvb不過，彭定康認為年輕人應該冷靜下來，注意自己的行為，在發表意見時應保持克制，也可以向政府提出對話的訴求，若政府拒絕，即學生可站在「道德高地」上；倘將別人「推到牆角」只會引致極端效果。 tvb now,tvbnow,bttvb* ^, ^& r; x6 _
公仔箱論壇7 e0 G0 u" F) F! D% H# e6 F' q' n
盧文端：「港獨」已僭越底線 8 [; n' t* E7 b" {8 H. l* R
, x* q. W7 C5 E8 U0 D. \) q公仔箱論壇中國和平統一促進會香港總會理事長、全國政協外事委員會副主任盧文端在接受香港文匯報訪問時批評，反對派在外國勢力的撐腰下，不斷挑起社會爭拗，近年更蔓延到立法會，令議會終日在拉布、指罵聲中「燃燒歲月」，現在「港獨」已僭越了大家的底線，彭定康不應以「學術討論」之名試圖轉移外界的視線。 tvb now,tvbnow,bttvb+ u! V: C2 D1 P# c$ q
- H' e) t" V4 L3 p2 n7 i7 ?% ^' t5.39.217.76他指出，香港回歸20年來，奉行「一國兩制」、落實了基本法，彭定康應從其「末代港督夢」醒過來，不要再沉醉在回歸前自己在香港興風作浪的日子。
/ R, z+ x/ E, c% m- `
* t9 b* f5 ^- q q( Y5.39.217.76顏寶鈴：免校園淪政治鬥爭場所
$ a: @1 g' X, r5 j/ X公仔箱論壇
$ {6 k2 Q3 H1 i, e% O V公仔箱論壇港區全國人大代表顏寶鈴指出，播「獨」言論衝擊「一國兩制」，破壞中央與香港的關係，危害香港長遠發展，是原則及底線問題，並非可以通過溝通、對話、商討而解決的學術性問題，相信多數大學校長能夠明辨是非、自行管治，遏止「港獨」歪風，避免校園淪為政治鬥爭的場所。
4 n$ J; O% x7 y8 J7 ~tvb now,tvbnow,bttvb, }) Z" T% _* C2 ` S- |( d
她續說，特區政府並沒有介入校園的管理工作，堅守對大學作為獨立、自主機構的原則與尊重。大學禁「獨」是為了遏止歪風，並不存在「禁獨」就會「變成政府機關」的情況。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y% X' ?; }. p _' `; w
; m" _% F( s' |% n5.39.217.76何啟明：不應說三道四圖施壓
9 K: I0 L9 r/ dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. O. O; \- Y; X0 t& X
中文大學校監、工聯會立法會議員何啟明批評，彭定康任港督時曾擔任港大校監，回英國出任了牛津大學校監，應當明白大學有其管治模式及規限，外人不應說三道四，試圖施加壓力。 / p0 U$ N, z4 d8 o
( v2 e0 s' ~$ D" a3 i8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他強調，作為受公帑資助的大學，必須負起一定的社會責任，豈能一句「學術自由」就可以默許大學成為肆無忌憚地播「獨」的基地？「即使當年愛爾蘭的獨立事件中，英國也不會容許大學的校園內做出支持愛爾蘭獨立的行為！」 4 h+ D& H2 L2 q# Z% k
+ x/ x- g) z& @9 r' R v: l
+ N8 J- f- i9 Q k8 ?
6 w6 L9 x- E- A; B公仔箱論壇公仔箱論壇- k9 A' r- z# d+ e4 G. Q
過氣肥彭亂噏 為「港獨」張目
$ i+ A8 z& H! s4 ?% @- C9 d5 m) O" N `7 @3 Y6 w1 g" i
( t* ^+ j' K' r. O C
公仔箱論壇2 D0 I& C$ o0 t+ |, }* G
 5.39.217.767 k0 z& }& c: T" e+ W! ? r
' T0 Y5 r) p9 _( n, {% u# ?
9 _9 Y9 v) ]" D& G; l公仔箱論壇在反對派麻煩不斷、人人喊打的低潮時刻，「末代港督」彭定康藉宣傳新書來港，再對香港事務指手畫腳。他昨日在午餐會上繼續「指指點點」，稱行政長官林鄭月娥應向中央表明爭取民主不是顛覆政權；又鼓動因所謂「公民抗命」而犯法坐監的黃之鋒等人繼續「堅持信念」雲雲。各界人士狠批英國殖民時期從未為港人帶來過民主，「香港的民主從來不是英國人給，而是中央政府給予的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r& O/ L0 X6 V* A- T
$ \& E( B1 c3 v& z e# A7 ~
彭定康昨午在金鐘出席香港民促會午餐會講座，一眾港英「舊電池」爭相「圍爐取暖」，民主黨創黨主席李柱銘和前主席劉慧卿、香港2020召集人陳方安生都有現身；香港眾志周庭和林淳軒、港大學生會前會長馮敬恩亦有到場，彭定康會前多番詢問周庭有關「雙學三囚」在獄中情況。
$ \- L3 x5 B) N3 s6 p公仔箱論壇
* \" c1 f2 J1 C! p2 ~5.39.217.76就近期在各大專院校出現的「港獨」標語事件，彭定康稱應由校方處理，希望社會各界尊重院校自主。他重申「港獨」並不可行，但胡亂引喻，以基本法禁止安樂死及同性婚姻為例，指事件違法但不等於要禁止討論。
% `$ O. a! ?* g" _; s# {0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ r) b. O8 F1 d公仔箱論壇英國對香港殖民統治百年，不曾給予過香港民主，直至1984年《聯合聲明》簽署、香港前途確定以後，才突然就民主大擺姿態，「高談闊論」。彭定康昨於會上又提到所謂香港民主進程，稱林鄭月娥應該向中央政府表明，港人要爭取民主不是顛覆政權；又着中聯辦不要再干預香港事務雲雲。公仔箱論壇5 T- ^& c: ]- o
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^) |* c) A: H" d, X4 D
會上反對派繼續為彭定康「抬轎」，李柱銘問對方對岑敖暉等年輕人有什麼話說。彭定康指香港及中國的未來會由下一代去決定，又大讚因犯法而被判囚的黃之鋒等人，是他遇過最堅持原則的年輕人，代表着一些可以令世界變得更好的價值，希望他們能夠繼續堅持信念。彭定康又聲稱「如中國政府能夠更敏感地思考，就會明白同香港的未來（學生領袖）作對不是一個好想法。」
) [# w) X0 i; p% F5.39.217.76
3 G! X8 C3 Q- Z) V0 b5.39.217.76任職政府多年的前廉政公署副廉政專員郭文緯批評彭定康完全無新意，只是不停複述反對派的言論，儼如他們的代言人。至於香港的民主進程，郭文緯直言：「英國管治香港多年，一點民主都沒有，只是彭定康最尾幾年搞局，故意令中英雙方已協定的政治制度及議員過渡『直通車』等方案推翻。」郭文緯以港台為例，指1928年成立的港台一直為英國政府所用，直至彭定康在任年代才急急安排港台「編輯自主」，令回歸後港台一直成為反對派平台。
; j$ P5 k! b( q* P# p7 T5 u4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- E3 w3 Z8 p; r, w, P公仔箱論壇公仔箱論壇2 y3 a \( w# S2 R! U
公仔箱論壇1 r* @4 {; l6 ^
彭定康「適時」來港 亂港之心不息
! O Z; P# i# w$ @1 W% f5.39.217.76" b$ Y( J& s) x
V) \$ ?( k, b, z. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- Z6 F+ K) Y- r0 X3 G
「末代港督」彭定康又「適時」來港，發表刺激、偏幫反對派的言論，又對香港事務指手劃腳，企圖混淆是非，搞亂香港。今次彭定康已是香港回歸後第八次訪港，他每次都經過精心策劃，都不外乎為反對派撐腰，抹黑特區政府和中央政府，顯示其亂港之心不息。 0 W8 m. _, G; |. M+ h
tvb now,tvbnow,bttvb! Q' u @7 I( w, e1 L' }7 {
彭定康去年底來港，在出席外國記者協會午宴時，就抹黑香港民主在回歸20年內發展步伐比想像中慢。翌日彭定康在一個名為「香港管治 禮崩樂壞」的論壇，對自己任港督期間的管治極盡溢美之詞，對香港回歸後的民主、管治與發展成就隻字不提。
+ a9 v! T% u$ p7 \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 V1 l' N# ^( H# F# b" ^7 B5 h- z
「政治檢控」為「雙學三丑」開脫罪責
0 K4 @; N' X6 X" y6 R* h7 l4 f( [
! g. a& Z: C' Y, l3 U公仔箱論壇彭定康今次「適時」來港，正值律政司就「雙學三丑」的案件提出上訴，「三丑」被法庭改判入獄，以及大學校園出現「港獨」標語事件。 5.39.217.768 V2 Q6 h: g7 ?7 q
0 n/ ^ [: _* O, {公仔箱論壇彭定康昨日聲稱律政司就「雙學三丑」的案件提出上訴，是一個政治決定。事實上，「雙學三丑」的違法衝擊行為屬刑事罪行，律政司基於法治和社會穩定的考慮，向更高級的法庭提出上訴，以求糾正原訟庭的判決，亦獲上訴庭認同和支持。
. b* r C+ [" x( T0 g, ~3 `6 \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) r4 M# x' d' t w1 t6 R2 a
香港實行普通法制度，普通法制度中最重要的是兩個元素，第一是公開；第二是法官的判詞有充足的理據，而法官的理據往往是向社會交代為何法院會作出這樣的決定。在法官的判詞裡，解釋了為何有需要作出覆核，原因是下級法院在量刑時出現了原則性錯誤，所以從律政司上訴到法院判決，當中沒有政治動機。律政司提出上訴不是一個政治決定。彭定康蓄意以「政治決定」攻擊律政司正當的刑事檢控，無視「雙學三丑」的違法事實，為違法者開脫罪責，是對香港司法獨立的傷害。
# t" L* x1 m5 K5 \5.39.217.765.39.217.76: @3 O( J. A% q3 ?, [9 x* W/ V6 s
「港獨」違反基本法 絕無討論空間
5 w6 E. A" V9 b/ }公仔箱論壇- l+ A; J1 q; `& s/ W# o
彭定康又指大學應容許討論「港獨」問題，否則壓迫或會逼年輕人走向極端。正如政務司司長張建宗指出，「港獨」完全違反基本法，鼓吹「港獨」更是挑戰國家主權和領土完整的底線，是不能容忍的，對「港獨」絕無討論空間；行政會議成員湯家驊認為，絕不能姑息「港獨」言論；大律師公會前主席譚允芝認為，所有自由和權利必須有規範和界線，否則不是值得崇尚的價值，展示「港獨」標語可能已觸犯《刑事罪行條例》第9條。 ) B, N k4 `: s1 q4 e7 L; K+ B
' D/ t8 P' S" _; Q1 u( g0 n2 F
世界各國的政府和法律都不會允許學校討論分裂國家、煽動民族仇恨。相反，重視教育學生熱愛祖國和反對分裂國家，這已經成為國際社會最基本的教育倫理和規範。 公仔箱論壇) }% ~$ q- ~7 W5 P# `
公仔箱論壇. ~; d( Q% [5 f ~, V/ u
「港獨」對學生灌輸分裂國家的思想，無異於顛覆香港的「一國兩制」，不僅禍國禍港，也會毀滅青少年的個人前途。而且，「港獨」言論早已不是單純的「討論」，而是有實際的組織、政綱、人員去操作落實。
3 H3 r( x# X+ j1 m
! M7 s2 b$ V3 w# L公仔箱論壇以「討論」為名 實替「港獨」張目 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H8 s9 O) |$ U% Z8 n7 ~9 F( k
9 v' q* ]% |( j7 B$ b8 {
「佔中」之前，港大學生會刊物《學苑》為「佔中」提供理論基礎和行動指南，甚至公然「探討」所謂「武裝獨立」的可行性，結果在「佔中」行動中，激進分子策動了多次暴力衝擊行動；旺角暴亂中暴徒喊出「香港建國」、「香港不是中國」的口號，也是「港獨」言論的產物。試想如果不是「港獨」言論的散播、對青年的荼毒，「佔中」和旺角暴亂事件會發生嗎？
: `1 d7 T4 V. @0 ?6 c% o1 Y$ Ftvb now,tvbnow,bttvb4 C; ?1 j' z: z2 S, y
維護國家統一、主權完整是國家的根本利益，也是港人的根本福祉所在。「港獨」不是一個可以在學校討論的問題，正如鼓動恐怖主義的問題不能在學校討論一樣。在學校討論「港獨」會荼毒青少年，在他們的心靈播分裂國家、撕裂社會、仇視同胞、暴力衝擊法治的種子，戕害學生的心靈，扭曲學生的人格。 1 z& [' _( i. h# { V
/ E @" `& q! N; Mtvb now,tvbnow,bttvb彭定康鼓吹香港的大學應容許討論「港獨」問題，請問彭定康，英國是否允許大學討論打倒英女王、是否允許讓北愛獨立？彭定康應該去問一問美國政府，會否容許在校園內大講白人至上的種族主義，去問一問德國政府，會否容許在校園內讚揚美化邪惡的納粹。彭定康指大學應容許討論「港獨」問題，完全是別有用心，是以「討論」為名，實替「港獨」張目。 公仔箱論壇: ? {) B, b6 V( v2 A$ e9 o5 c
tvb now,tvbnow,bttvb% l! Z. R' U& x+ y
彭定康最無資格評價香港的民主和管治。英國人當年管治香港一百多年，並未曾給予港人民主。當年彭定康被英國選民拋棄，才被英國政府派來香港，他應該感到慚愧。香港已回歸20年，一切按基本法辦事，香港的繁榮穩定舉世公認，彭定康無權力也不應再干預香港事務。
% i+ i B& q# t5 }2 k3 Q0 I2 `: @公仔箱論壇- x$ B' K9 N5 m$ k2 j
/ w: p$ z! u, Z" A- }8 j0 x公仔箱論壇8 B* U9 \& s- c, J1 }1 s: [2 A, Z
英國人有何資格談香港人權民主？公仔箱論壇: A# H1 c' J8 T, A, G0 p
tvb now,tvbnow,bttvb# {9 J# Q$ Y# Z8 Z! a5 X
+ k" y" v0 V$ B! T公仔箱論壇正當香港社會各界群情洶湧、義憤填膺地狠批「港獨」流毒之時，英國政府於9月14日再次在其向國會提交的報告中，公開指責「香港人權、自由持續受到中方更大壓迫，英國會繼續密切監察......」云云。「末代港督」彭定康亦「湊巧」來到香港，出席多場演講就香港問題發表「偉論」。一個曾對香港殖民統治，欺壓歧視港人上百年的外國政府，撤離後的今天還要對中國香港的內部事務指手劃腳，說三道四，這本身就缺乏道義公理。何況，在英國人統治香港的100多年間，他們什麼時候給過香港市民以人權、自由、民主？！
m7 s+ d; j! R% {# O
8 y9 v" x8 e, e0 u9 xtvb now,tvbnow,bttvb19世紀末，當英國人霸佔香港之初，港英政府就推行種族歧視政策，在社會生活的方方面面都將中國人與英國人區別對待，甚至連居住地也分華洋區域隔離開來。政治上，港督集立法、行政大權於一身，華人被長期排斥於港英政府機構之外。僅有一個裝飾門面而作為港督諮詢機構的立法局。即使如此，立法局議員也一直由英人獨佔，佔香港人口90%以上的華人被排斥在外。直到二戰後，世界進入比較文明的時代，英國人陸續取消了一些歧視中國人的苛政惡法。 3 W) F! X- l( c6 f$ w
tvb now,tvbnow,bttvb8 o. Y: U+ W3 i1 ?
上世紀50年代至70年代，港英政府立令人聞之色變的「政治部」，此部直屬英國特工機構軍情六處，實質上是英國在港的特務機關，執法特權遠比任何政府部門都大，隨時可以拉人封艇。回歸後，不少原「政治部」的情報人員回流香港，滲入政黨、團體、司法界、商會、傳媒、政府要害部門，搶奪香港管治權。
5 u( a' \, T9 f: M; u- k& g
x! [9 T/ j6 Q( h n6 J) ^公仔箱論壇英國人從未尊重過港人的自由和人權，但到他們要撤離前，為了給中國政府和回歸後的特區政府製造麻煩，以削弱未來特區政府的管治權力，英國人突然熱衷起香港人的自由與人權問題了。1991年6月，港英當局破天荒地首次制定了《香港人權法案條例》，賦予其凌駕於本港所有法律之上的地位，並依據該條例對香港現行法律作出大幅修改。幸為中國政府及時識破而嚴詞拒絕此法1997之後在港的承繼。
- E6 l' N: Z, N# S8 i6 Htvb now,tvbnow,bttvb. N- }- z3 ^ v$ W7 w9 w0 @
英國還念念不忘奴役殖民他國的美夢，英國外交部每年發表兩次所謂《香港問題報告》，更有一些政府官員或政治人物不時拿香港問題說事，很是可笑可悲。須知今日中國早非昔日任人欺凌的弱國，英方對回歸後的香港無主權、無治權，更無監督權，英國在香港問題上的妄評和所謂的「監督」，完全是赤裸裸的干預，其目的就是和香港反對派裡應外合，以圖達到反中亂港的罪惡陰謀。
1 _" Y: u# m( i/ s$ ?- j' r$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E" R1 u* o" \ }* i+ r
2 e, {! R+ t( `) s. M2 v( T9 ]1 k
+ R# }6 n9 K4 x3 [0 W8 P' {公仔箱論壇$ P1 M+ {0 n+ F a( k
彭定康來港的真正意圖. Y9 a/ P- X$ X) n
, R1 @2 B/ [& K& X/ n0 |
7 X) ?2 l+ W! z$ u公仔箱論壇
8 C _- H! [# L% {2 x2 w1 O8 Ktvb now,tvbnow,bttvb" |3 b6 Q! @% y4 b9 d. Q) a# Y
5.39.217.763 H9 T8 k6 C7 a
末代港督彭定康來港，表面理由似乎要宣傳他剛出版的新書，但如果結合其來港的時間，以及參加的活動、發表的言論、會見的人物，都在顯示，「賣書」不過是一個「掩護」，真正原因有三個：一，為陷入低潮的反對派「打氣」；二，理順反對派未來的對抗方向；三，為本土與反對派之間的整合製造「契機」。公仔箱論壇% f: x* K% ~( ^6 E
tvb now,tvbnow,bttvb2 I: h& a9 o" h; m+ f
回歸後，彭定康來港不下十次，早期還能保持相對低調，但在「佔中」之後，彭定康來港的目的性就越發強烈，不僅公開與各路反對派人馬會面，更毫不避諱發表有違其身份的不適當言論。儘管彭定康不斷強調自己有「責任」關心香港，但真正的原因在於，他早年在香港留下來的一幫「追隨者」，並沒有他預期的得到好的政治空間與地位，需要他僅存的政治影響力去凝聚支持者力量。tvb now,tvbnow,bttvb: b/ [1 `9 v/ H% s
& b# k" j& ]+ Y( J- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前形勢對於香港反對派而言，是處於一個非常被動的時期。除了眾所周知的DQ事件失去六個議席外，更為關鍵之處在於，傳統意義上的反對派正面臨前所未有的生存危機。既要面臨建制派強而有力的競爭，更要面臨本土勢力與「港獨」的勢力「瓜分」，生存狀況「堪憂」。而傳統反對派陣營，包括公民黨、民主黨等板塊，十年來不僅無法站穩腳跟、擴大影響力，反而持續陷入群龍無首的狀況：沒有一個核心政黨、沒有一個核心人物、沒有一個核心主張。這三個「沒有」，基本上就是當前反對派所面臨的嚴峻形勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a$ c- \" I, a5 G+ I
) ]7 Q k% j! t; v1 ~5 ?# W% ~5.39.217.76諸如陳方安生、李柱銘或者是陳日君、黎智英等人，要麼太老太無能，要麼囿於自身的既得利益，要麼灰心失意，沒有人能起到「號令」或者說是「影響」反對派的作用。而唯一能起到這一作用的，只能是當年的「老闆」彭定康。
. O H/ s3 [3 \5 ~) K! j' H4 S5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i/ y9 {) b0 |/ a! V: u
彭定康如何來達到自己的目的？四場演講，每一個主題都在透露出其意圖。例如講「政治與身份認同」，講「塑造更美好的未來」、「成功落實『一國兩制』的藥方」等，雖然題目不盡相同，但意思卻是一致的：重新按照英國殖民者對「一國兩制」的定義作出闡釋。換言之，就是要為反對派陣營，重新「統一思想」，尋找一套反對派都能認同的「思想體系」。這一體系既包括了「一國」（因為他們明知「港獨」是死路一條），但更多的是強調「本土力量」。是以過去港英對抗中國政府的思維，以繼續對抗中央政府。
# l! o, d5 ?* w8 a, h tvb now,tvbnow,bttvb" h( a0 M! V5 s9 L, m. ]
在昨日民主促進會的午餐演講中，彭定康宣稱曾寫信給林鄭月娥，希望她向中央表達香港人的意願；又誇讚黃之鋒是他「所見到過最堅持理想的年輕人」；期間又與香港眾志的周庭、林淳軒等人會面。可以預見，在最後一天的港大陸佑堂的演講，他必定會再次稱讚學生對抗的必要性。
# V' ]4 s6 E) h公仔箱論壇 5.39.217.76+ r" j7 Z, t' N5 g' c2 |
彭定康試圖鼓勵並給予反對派以「導向」，已經很明顯。問題在於，他還有多大的能量？除了少數人外，又有多少人會認同其主張？有點殘忍的是，殖民帝國的最後一任總督，即便他有扶植「舊部」的責任感，但世界發展的大勢，是不可能再為他留下任何位置的。 |
發表於 2017-9-19 06:11 PM
| 
0 ?5 |* J: e4 i9 m; h, ]+ j! ^