[香港] 中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

& I1 h% R' O8 H# J
5.39.217.76  s- g' L& a: K# n# h1 q6 F( m
中文大學校長沈祖堯前日表明，中大學生會應盡快清除違法違憲的「港獨」橫額及標語，否則將由校方行動，惟至昨日，相關「港獨」宣傳品仍未處理。中大學生會聲稱會24小時派人留守，如校方拆除標語會即時召集同學抗爭，更聲言「肢體衝突不可避免」，並正謀劃後續行動。有網民引用美國以至德國的例子，說明言論自由並非毫無限制，鼓吹「獨立」及發表撕裂社群的言論，均需要負上刑責。 5.39.217.76# V' M$ H- I# {' J; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U1 U8 U# N, W0 c4 x* ]
學生會誣指校方打壓自由
9 p5 E& q& m6 }
中大學生會前晚就校長沈祖堯公開要求學生會清除校內宣「獨」的標語及橫幅發表聲明，稱要「強烈譴責」校方拒絕與學生溝通，又稱清除有關宣傳品是「對同學的言論作政治審查，以法律為名，打壓同學言論自由為實」，更聲言該會「定必堅守中大同學之言論自由，不會因校方壓力而有所讓步，拆除同學的標語。若校方一意孤行，強行拆除，本會必竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。」
公仔箱論壇& j- C, V" o# R# ~, i- x+ z; p9 _
該會更引用已故美國總統約翰．甘迺迪的一段說話，「縱觀歷史長河，只有少數世代被賦予在最危急關頭捍衛自由的使命。我毫不退縮，當仁不讓。我深信各位會成為唯一的群眾，唯一的世代，肩負起此重任」云云。公仔箱論壇# D: v* ~& O; x6 Y. m- Q
公仔箱論壇) x( K, b) X! |4 `
中大校方昨日接受香港文匯報查詢時則表示，未有收到拆除通知。 5.39.217.76: o9 i: h( _6 u% m0 ~
9 q$ x5 V- J. m* Z  N& u
學生會的言論被網民鬧爆。「Anna Hou」反駁道：「無知的學生會竟然引用美國前總統來鼓動獨立。殊不知，在美國，獨立也是違憲的。最高法院大法官判例說過：各州沒有獨立的權利。」 5.39.217.76$ d: Z1 S1 d/ j6 H& g
公仔箱論壇1 @% c; a1 a, O3 f  c8 p
「陳嘉偉」則發表了「高汁」帖文，「港獨分子（以）『言論自由』作為擋箭牌，猖狂宣傳分裂袓國言論，在外國，政府也是不容許任何人拿『言論自由』的金牌橫行霸道。」

他舉例說：「在德國不能宣揚納粹，在美國不能宣揚種族主義。就在上月，兩名中國遊客在德國柏林國會外做出納粹敬禮手勢互相拍照，被警方拘捕，兩人涉嫌使用違反德國憲法的非法組織象徵，面臨刑事調查，一經定罪可被罰款或最高監禁3年。在美國，鼓吹分裂聯邦的言論，可能觸犯法律而被判刑。」
* s0 W0 b8 E% Q6 e0 N
「陳嘉偉」回應了學生會所謂「言論自由不應有界線」的說法，「一些言論自由的邊界，是在司法實踐中逐步確立的，1979年，西德聯邦法院的一項判決首次嚴格界定『言論自由』原則，其中宣傳納粹思想被視為『言論自由』的例外事項。1985年4月，西德議會通過一項決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，並給予法律懲處。1994年5月，德國聯邦議會加重『煽動罪』定罪程度，凡在公開場合宣傳，不承認或者淡化納粹屠殺猶太人的人，最高將面臨5年監禁。」

原稱展示期滿即拆又反口 + I6 L8 D  r, T, V$ `" l5 G

事實上，中大學生會聲稱負責「管理」校內文化廣場及民主牆，惟公然瀆職：有關橫額不單違法違憲，也違反學生會制定的使用守則。有關守則列明，文化廣場宣傳品必須事先申請，惟學生會代表前晚仍然表示「未有接觸橫額持有人」，同時多次逃避回應橫額持有人並無申請的質疑，一副撒賴包庇的態度。

中大學生會會長區子灝早前親口稱「文化廣場的橫額或其他宣傳品，展示期限約兩周」，即使按其規定，涉事的「港獨」橫額至後日亦期滿需要拆除。不過該會副會長李振勇昨卻反口稱，對期滿會否拆除「學生會持最終決定權，現未有決定」，所謂的「學生代表」為政治原因隨意搬龍門，毫無節操。 公仔箱論壇8 A5 E7 N9 v9 H: r9 z$ C
公仔箱論壇6 R+ W0 b4 n/ s; ^1 W9 |0 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t: m! @  r, j) I
公仔箱論壇- `' S8 J$ e4 z1 l

/ |3 P y. n* a7 c3 Z5 W" U' B, @! f
3 j1 w' Z9 k/ [# R3 ^' G5 e4 f q
民間組織示威貼標語宣示港是中國不可分割部分

中大校園出現來歷不明「港獨」文宣，校長沈祖堯要求拆除合情合理，學生會卻充耳不聞兼極力包庇，不斷挑戰各界耐性與底線。多批市民眼見學生會無心履行管理民主牆職責，昨午先後自發到中大文化廣場「代勞」撕掉海報，其後再有民間組織到場示威，並將「這裡就是中國」標語貼上中大民主牆，以宣示香港是中國不可分割的部分。一直對牆上外來物視若無睹的學生會此時竟想選擇性「執法」，導致雙方一度爭執。最終警方接報到場處理事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A8 _* R3 U3 |) |# v' h5 C1 p

昨午，先後有三名市民到中大文化廣場撕掉「港獨」海報，最早的一名男士約下午一時許到達，他未有說明來意，僅稱「我同意呀，所以才撕掉」；另外，一名男子自稱公眾人士，表明不贊成海報內容於是撕走。 5.39.217.761 T8 x1 {. z; k

; D& ? t4 s2 \9 `+ E
tvb now,tvbnow,bttvb! p; V0 }* X* o4 J2 C% ?

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D" m; s; k& s# P# U- Y' `
tvb now,tvbnow,bttvb. m5 M: X# h I! P4 O; f% \3 y4 K
後來，再有一名白衣女士將民主牆上整幅「港獨」海報清除掉。有當值學生會成員企圖上前追問，女子未有理會登車離開，約兩分鐘後該車折返，車上男司機開窗並大叫「英國走狗」。

* [9 g v. N% _: [( ], G& e$ W

隨後民間組織「愛護香港力量」（愛港力）一行約十人，至下午近3時許手持「這裡就是中國」標語到中大文化廣場抗議，不滿學生會將「討論」與「『港獨』宣傳品」混為一談，要求立刻把來歷不明的「港獨」文宣拆除。

愛港力：「港獨」是煽動非討論
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?7 f/ b& E% F: {
有「愛港力」成員表明：「如果你掛的是『可不可以香港獨立？』就叫討論，『香港獨立』是煽動，不是討論！」另有成員質疑：「無人認同（「港獨」），你卻要保護；校長叫你拆，你又唔拆」，狠批學生會不知所謂。

5.39.217.764 e1 Y4 L$ k3 r8 ~; _ @5 X8 H% v

2 ?* u$ k# |! T) G/ v5 C$ W

9 t; \7 ?; X7 Z) e

公仔箱論壇" M8 S, q4 a0 E- {8 O6 ]6 L

' {# b6 o, o) f/ E' H

公仔箱論壇! W8 O3 U8 K/ s4 ]- X) E/ W
後來，「愛港力」成員把「這裡就是中國」標語貼於「民主牆」上，學生會成員見狀上前阻撓，雙方一度對罵與推撞，有保安上前阻止時不慎跌倒，需報警處理。
tvb now,tvbnow,bttvb# l/ |. e1 Y# [5 s
警方發言人回覆，昨日下午4時許接獲馬鞍山分區一院校的保安員報案，指有十人在校內企圖拆走一橫幅以懸掛另一橫幅，並與保安員發生爭執，遂要求警方協助。 tvb now,tvbnow,bttvb7 @( w4 M. ~0 f# A6 _" i8 J: |- [2 @
2 H6 u1 L% d) R' R8 y6 X. |0 R
警員接報到場後，有關保安員自行處理事件。案件列作糾紛處理，無人被捕。 3 J; K/ l! k2 d  w/ c4 ^

網民讚「撕得好」「剿獨禍」

先後有市民自發到中大清除「港獨」海報，大批網民大讚「撕得好」。網民「遊鯤」直言：「移除不合憲法的煽動性標語是每個人的公民責任，盡公民責任何罪之有？」「Frank Ho」亦指：「清沼（剿）獨禍，人人有責！」

「Boontong Tnay」則強調：「布條寫的『香港獨立』應加上問號或『可不可以』才算是討論」，批評只有學生會仍在執迷不悟。
. x4 N' `/ T0 R4 I4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @+ ]2 M9 y! s1 ?/ d3 o3 w! C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H/ o4 ~9 J7 _' |: j% a9 ?. T
網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

黃振峰：言論自由前提應該係冇犯法，並不是大曬（晒），否則自稱三合會會員，恐嚇，誹謗呢D（）罪就唔成立了。 5.39.217.76" D) Z+ Q/ Z- d+ l6 v9 |

Toney Pig：言論自由是什麼？是在法律的範圍內，你都不遵守法律，哪來的言論自由？ 4 P) l4 |2 ?' d1 T: t- ?
5.39.217.76! w( }; D3 N% C  \' [
Endsley Wong：何謂討論？何謂宣傳？現在情況和言行擺明就是宣傳「港獨」，夠膽做為何否認還整天拿學術討論言論自由來做擋箭牌？
/ q: l& T3 ^  @
Nancy Lo：你們學生會沒有代表性，但又要代表中文大學去搞講毒（「港獨」）。你根本就唔係善用言論自由，而係鼓吹，惡意爭取，仲死口唔認，影衰晒班畢業生！ tvb now,tvbnow,bttvb3 V. k+ n: H4 M! u3 C* k9 I1 E

鄧國大：文化廣場由中大學生會管理所以校方不能管？哦，咁就容易辦啦，校方收返你個管理權咪得囉。
) q" _) [; }! c
Monica Chan：既然學生會幹事都嚴重偏私，無法持平地根據使用守則好好管理好民主牆，令致正反雙方把校園變成政治鬥爭場所，百分百支持十大大學校長撥亂反正！ 5.39.217.76# B0 J9 c- J) ]. n
: m4 y' ]+ d2 ^4 H3 I. O
Kei Ma：你地（）咁狗（搞）事，郁D（）就成班人圍校長，咁樣叫校長點樣同你地（）對話？用咁樣既（）威迫方式同人地（）對話，其實同黑社會方式無乜分別。
- d4 d7 r9 s5 K" h
Chris Chiang：現在香港大學，俾一小撮想食政治飯，撈政治油水學生騎劫晒，個個最後咪又係想做議員，參與建制遊戲，議員特權及福利。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

[香港] 中大未拆「獨」標語 學生會揚言死守 市民怒撕中大「獨」海報 網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

[香港] 中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒