[香港] 13院校學生會抹黑林鄭言論十大校長聯合聲明反「獨」中大下令拆「獨」橫額

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 11:57 AM 編輯

本港多間大專院校民主牆近日接連出現違法違憲的「港獨」宣傳及道德淪亡的冷血標語，令社會各界義憤填膺，特首林鄭月娥日前公開對滋事者予以譴責。13間大專院校的學生會前晚卻發表聯署聲明，抹黑林太的言論是「鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」。教育局發言人指出，特區政府及社會均重視言論及表達自由，但任何人不論其動機及政治立場，在行使自由的時候，必須尊重別人及符合社會道德。對處於不幸的人更應有同情心，對其他人作出惡意及人身攻擊，無助於香港發展成為高質素的公民社會。

本港13間大專院校的學生會聯署聲明稱，近日各大專院校對於學生使用民主牆爆發爭議，「政權之首竟出言鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」，又揚言有關「港獨」之橫額及文宣並無違反香港法律，校方是「指鹿為馬」，無理指控其內容違法，圖以法律之名打壓言論自由云云。

教局：「港獨」不合法違「一國兩制」 5.39.217.76) F' j0 Z$ |) S/ D0 Q! I

至於「恭賀」教育局副局長蔡若蓮喪子事件，聲明指大專學界認為奚落蔡之言論確有失當，但旋即又為貼文者護航，將責任推卸予教育局，指局方「多年來接連推出殘害莘莘學子之政策」，而蔡若蓮支持政策，年輕人對蔡的不滿無處發洩，「最終訴之於不當的情緒宣洩，實在是情有可原」。 ( `7 d9 |! D% S& Q: w* M

教育局發言人指，言論自由不是沒有界限，而是必須符合法律、道德和互相尊重等原則，重申「港獨」不符合「一國兩制」、基本法，以及香港社會的整體和長遠利益。教育局亦對侮辱離世者及其家人的行為予以譴責，認為在亡者家人傷口上灑鹽，對其他人作出惡意及人身攻擊的行為，無助於香港發展成高質素的公民社會。

網民炮轟學生會強詞奪理 公仔箱論壇& e9 F, s: ~2 [6 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g' {6 i$ s) `  k) k
13間院校學生會的聲明，引發大批網民炮轟。「Cloudiey Lee」直指學生會「冥頑不靈、死不悔改、強詞奪理、大言不慚、歪理連篇！」她稱「『港獨』就是違反基本法，還自欺欺人！」「Ricky Chan」亦認為，「香港變成了一個無法無天地方」，指「今日冷血言論可以用『言論自由』做擋箭牌，他朝殺人、強姦......亦可以用各種動人詞語蓋過去？」他更擔憂如此下去，香港前途會如何。公仔箱論壇, m+ c* {6 j2 {& _# t

tvb now,tvbnow,bttvb( Q3 @/ f5 c$ s& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r  [9 H' W! X- ?  P$ J2 j! c
學生會的「聯合聲明」究竟要「聲明」什麼？

5.39.217.766 P& M: s0 g3 P$ ?* C1 @

「港獨」在大學校園內肆虐，不僅公然宣「獨」辱國辱民、煽動對立，更有冷血的辱罵言行。種種事件已引起本港社會各界和廣大市民強烈憤慨。但令人極度失望的是，在事件中擁有不可推卸責任的一些大學學生會，不僅沒有任何自省思過的行為，反而採取轉移視線誤導公眾的手段。前天，13間大學學生會發出所謂的「大專學界就民主牆爭議之聲明」，不僅為播「獨」辱華行為和冷血辱罵言行開脫，更以極其荒謬的理由攻擊行政長官林鄭月娥「鉗制言論自由」、「大興文字獄」雲雲。其用詞之極端、理據之可笑、態度之囂張，令人痛心之餘也無法不去質疑，「聯合聲明」究竟要「聲明」什麼？是「『港獨』有理」還是「極端無罪」？是「法治無用」還是「撕裂有功」？是「良知已死」還是「冷血堪獎」？如此「聯合聲明」，與其說是「代表」了13間大專院校學生會的「立場」，不如說是香港13間大學全體學生「被代表」。「聯合聲明」不僅無助化解當前的爭拗，更無異於在進一步激化矛盾，對全港大學乃至整個社會沒有任何益處。對此，必須予以堅決譴責。
　　
大學應有大學的樣子，校園也應有校園的規矩。沒有任何人可以凌駕於法律之上，也沒有任何理由是違法開脫的藉口。「港獨」在各間大學的橫行肆虐，看似囂張，但實質上是色厲內荏，不論主張或實際言行，都已經遠遠悖離了基本民意。大學學生會看不到這一點，依然甘於被「港獨」利用，為「港獨」充當馬前卒，這是極其可悲的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F: C! b# N5 b' U1 l% R
　　tvb now,tvbnow,bttvb( _/ R( D* g- _$ `$ a
「聲明」顛倒是非荒謬絕倫
　　
這篇「聯合聲明」以《砥鋒挺鍔傲雪欺霜》為題，洋灑千字，看似「慷慨激昂」、「正義凜然」，但實質上卻處處顯示出這群學生會主事者的無知，語句不通、語法不順也就算了，更嚴重的是引喻失義、行文不倫不類，可笑至極。「砥鋒挺鍔」典故出自《宋書．傅隆傳》：「向使石厚之子、日磾之孫，砥鋒挺鍔，不與二祖同戴天日……」原意是指拿起刀槍暴力反抗。「聲明」以此為題，是否在宣布學生會將以暴力在校園、乃至在街頭武力散播「港獨」？更為諷刺的是，典故主角傅隆曾有名言「孫無仇祖之義」，但「港獨」學生會成員恰恰是在辱罵國人，何異於數典忘祖。至於「傲雪欺霜」所形容的中華民族獨特品質，學生會主事者當然是不可能知道了。以此為題，放諸於支持「港獨」的聲明當中，與其說是「壯膽」不如說是「曝醜」，無知無恥無品至極矣。
　　公仔箱論壇* \; {$ `0 C3 I. H- x
除了可笑，更令人感到可悲的是，對於顯而易見的錯誤，「聲明」沒有任何反省之意，反而倒打一耙，極盡攻擊抹黑之能事。例如稱「政權之首竟出言鉗制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」；又對冷血侮辱的言論以各種理由開脫，稱「奚落蔡若蓮之言論確有失當」、「但年輕人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發泄，最終訴於不當的情緒宣泄，實在是情有可原」雲雲。撰文者連何謂言論自由、何謂基本的人性道德都不知，就來攻擊善意的批評者，狂妄無知自大也就罷了，連最基本的憐憫之心也失去，這難道就是大學生的「本性」？通篇「聲明」顛倒是非、混淆視聽、指鹿為馬，荒謬絕倫。
　　
悖離社會責任與市民期望
　　
「聯合聲明」以十三間大專院校學生會為名義，看似是學生「群情洶湧」，但只要稍作思考便可以看到，這根本是一群學生會「幹事」的自把自為，不僅沒有經過任何學生的投票決定，也沒有任何對學生的意見諮詢歸納，無論立場、措詞、語氣，只能反映極個別主事者的極端、陰暗心理，而其所作所為恰恰是他們口中所攻擊的反民主之舉。事實上，從這篇「聲明」的起草到公布，公眾也可從中看清「大學學生會」這一學生自治組織當前所存在的嚴重問題。得票極低就可以「當選」，「上莊」後又極力參與政治事務，煽動社會對立、挑起社會紛爭、煽惑暴力衝擊，如果說香港還有什麼是法律無法懲治的組織的話，學生會就是其中一個。
　　; N6 ]( J: C) }7 N8 e
當前這些學生會的做法，已經嚴重違背了自身的角色，也嚴重悖離了社會責任與市民期望。以中文大學學生會會章為例，2016年3月25日由投票通過修訂的「會章」在其「宗旨」中指出：「香港中文大學同學，本民主自治精神，為團結各同學，促進德、智、體、群、美之發展，謀求福利之增進，溝通同學與校方之關係，以及服務社會，因此成立……」。用「支那」及粗口辱罵同學、冷血辱罵嘲笑逝者及其家人、暴力威嚇不同意見者、上綱上線攻擊善意呼籲者，試問，這還是「德智體群美」的發展、還是「服務社會」的表現？眼前的「學生會」，與其說是「學生自治組織」，毋寧說是「學生極端組織」、「學生無知組織」。不僅無益於社會、無效於港人利益，反而是社會發展的阻撓者、滋事者、破壞者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L$ K1 y/ e3 n7 |2 a# s/ I& ]5 X
大學校園更應該遵守法治; t! X4 o. H- U9 ^8 L
　　tvb now,tvbnow,bttvb. p4 [* ]! L% p4 T
「聯合聲明」肆意攻擊、無視公眾理性呼籲，其所有的「底氣」或是「理據」，都來自於反對派所灌輸的「民主自由」思想，當中的一句：「言論自由是天賦人權，是不容侵犯之底線」，看似「正義激昂」、看似「堅定勇敢」，但實際上是完全違反了他們口中的「普世價值」，也與公眾最基本的共識相去甚遠。什麼是「言論自由」？言論自由是否可以「凌駕一切」？只要稍稍看一些政治學的書，就能知道，沒有任何一個地方可以容忍「聲明」中所說的「言論自由」。特首林鄭月娥指出言論自由是有界限的。實際上，本港政界、學界、教育界都指出，言論自由的前提必須符合法律規定，特別是當言論自由與其他價值或權利衝突時。言論自由是一項基本權利，但它不是絕對的，不能被用作發表暴力、誹謗、煽動顛覆或淫穢言行的理由。
　　
更何況，當下出現的並非簡單的「言論自由」。鼓吹甚至煽動「港獨」，不僅違反憲法與基本法，同時已觸犯了刑事罪行條例，不論以何目的、不論以何藉口，都不可能逃避法律的制裁。實際上，「聯合聲明」如此故意曲解「言論自由」，恰恰是因為他們以及幕後的勢力害怕自己言行違法，而意圖通過轉移視線的手段去達到誤導公眾的目的。必須指出，大學校園不是法外之地；大學校園作為接受高等教育之地，有更多的理由去對法治持以更高的標準要求。「言論自由」不應當也不可能成為「港獨」言行規避法律制裁的理由。5.39.217.76% P* I$ U% J: `: M  a5 G
　　
一份「聲明」，已顯真相；一次「表態」，已露企圖。此次的「聯合聲明」，讓公眾不得不思考當前大學學生會組織的所暴露的問題。公眾擔心的還在於，到底是誰在背後煽動和指揮這批學生會「幹部」？學生會如此烏煙瘴氣究竟是什麼原因？可憐這些墮落、無德的學生會主事者，被人利用、遭人「洗腦」而不自知，狂妄自大不知廉恥為何物，這不應是「大學生」的代名詞，而應是極端組織的政治傀儡、玩偶和炮灰！

5 y6 s4 u0 y, _+ w

公仔箱論壇; `& U0 _" L; d+ e! V2 M5 b
「發洩論」逾越道德底線「情有可原」卸責荒謬

5.39.217.761 u, a$ q8 \; t* E! y) C( L% e
多間大專院校出現「港獨」宣傳品，更有學校民主牆相繼出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的冷血事件，面對各方譴責和批評，13間大專院校學生會發出聯合聲明，稱「港獨」「並無違反香港法律」，又稱冷血事件是「不滿無處發洩」云云。有關聲明顯示部分大學生缺乏法治意識，特別是對憲法和基本法缺乏認識。而所謂「發洩論」，則是違背人性和超越道德底線的謬論。特區政府應加強對本港青少年的法治教育和道德教育，部分大學生亦應加強法治意識和道德素養。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 e8 G6 `0 {7 K) E% b. g

今年開學後，多間大專院校出現「港獨」宣傳品，更有學校民主牆相繼出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的字句，態度冷血到令人髮指，引起越來越多市民的憤慨和批評。39名建制派立法會議員聯署去信教育局局長楊潤雄，要求教育局嚴肅處理事件，防止再有「別有用心的人利用校園散播『港獨』」。針對有學校民主牆相繼出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子的標語，至9日早上，已有524名校長、1,195名教師發起聯署，強烈譴責這一事件，要求學校徹查並處分相關人員。　 $ v/ P) n' g+ |7 D0 n
& ]( U6 ^) }3 n) S& S  @/ s4 F$ d
「聲明」對憲法和基本法缺乏認識

遺憾的是，面對各方譴責和批評，部分大學生沒有進行反思。13間大專院校學生會10日就事件發出聯合聲明。「聲明」無視香港現行法律，指稱：「中大校園內掛上『香港獨立』橫額及於民主牆上貼上宣傳『港獨』之文宣，並無違反香港法律。」又聲稱：「年輕人對教育局及蔡若蓮的不滿無處發洩，最終訴於不當的情緒宣洩，實在是情有可原。」如此近乎法盲和違情悖理的歪論，竟然出自13間大專院校學生會的聯合聲明，說明部分大學生亟須加強法治意識和道德素養。 " o6 y, J' D# t; i& q9 a
8 w* Z, E. `4 q" ?  T) k- h
中大校園內掛上「香港獨立」橫額和單張，校方指出「港獨」言論「違反香港有關法律」及有違校方立場。教育局回應指，已明確指出「港獨」並不符合香港特別行政區在基本法下的憲制及法律地位，任何「港獨」主張或活動不應在校園出現。

身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊明確指出，《刑事罪行條例》第10條寫明，任何人若「發表煽動文字」，或「刊印、發佈、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」等，首次定罪可處罰款5,000元及監禁兩年，其後定罪可處監禁三年，煽動刊物則予以沒收並歸予官方。若果校方準備追究校園內掛上「香港獨立」橫額和單張，可以報警要求調查，而警方亦可以自行調查。假如律政司書面同意，就可以對相關人士提出檢控。 5.39.217.76& p: C" i% t* y* z( M

13間大專院校學生會的聲明竟然聲稱「港獨」「並無違反香港法律」，說明部分大學生缺乏法治意識，特別是對憲法和基本法缺乏認識。國家主席習近平七一期間視察香港，在多次重要講話中談到青少年問題，要求加強青少年的愛國主義教育，強調「要加強香港社會特別是公職人員和青少年的憲法和基本法宣傳教育」。憲法是我國的根本大法，是特別行政區制度的法律淵源。香港基本法是根據憲法制定的法律，是「一國兩制」方針政策的法律化、制度化。憲法和香港基本法共同構成香港特別行政區的憲制基礎。認識憲法和香港基本法，就會清楚知道，「港獨」違反憲法和基本法，違反香港《刑事罪行條例》等法律。
2 l2 I! n" q2 M) m6 z
多間大專院校出現「港獨」宣傳品，以及13間大專院校學生會的聲明竟然聲稱「港獨」「並無違反香港法律」，說明特區政府要加強青少年的憲法和基本法宣傳教育，大學生亦須加強法治意識。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A4 t6 b3 w* B; r+ b7 R" `

「發洩論」違背人性超越道德底線

教育大學、城市大學出現奚落教育局副局長蔡若蓮喪子之痛的「涼薄標語」事件，引發社會各界強烈不滿和嚴厲譴責，市民均批評有關行為過分，欠缺起碼的道德標準，強調不應該以所謂的「言論自由」為藉口，做出違背人性、超越道德底線的事。13間大專院校學生會的聲明，拋出所謂「發洩論」，是違背人性、超越道德底線的謬論。難道「不滿無處發洩」，就可以做出喪心病狂、踐踏禮樂、禽獸不如的事情？
5.39.217.76& E) o( F/ ^8 p
蔡若蓮面對喪子之痛，任何人都應寄予同情，這是人倫道德自然的人性表現，沒有這點人性，便等同於禽獸，甚至連禽獸也不如。以「恭喜」一詞對不幸喪子的蔡若蓮公開奚落，做法非常過分，是在不幸者的傷口撒鹽，完全無人性，對死者大不敬，亦是對死者母親極大的侮辱及殘酷的踐踏。如果社會連最基本的同理心及人道關懷也丟棄殆盡，將令社會走向萬劫不復之地。言論自由有底線，不能違背人性、不能違背道德底線，不能不顧及他人感受，隨意傷害他人。

多間大學校園湧現違法「港獨」標語，再出現在蔡若蓮痛失愛子的傷口上撒鹽的歹毒言行，這種「播『獨』又心毒」的現象，反映冷血事件與「獨」風重燃密不可分。不少市民亦認為，年輕人欠缺必須的國民教育，是「港獨」之所以能夠毒害青年思想的根源，應該盡快推行國民教育，增強青少年的國家意識和民族情懷。
! G( f5 ^2 Q8 y" P+ t/ W( |

各界質疑八大縱容「獨」標語
# T! j& W6 y) |, a- y/ W

公仔箱論壇2 }+ S; h# d0 ^* M% ~6 T* C
中大民主牆昨仍貼有宣傳「港獨」的標語。
5.39.217.76( P) i: v3 J6 \& @/ j2 W6 e/ ^" R. I
0 \6 m0 j3 b. \5 N9 M2 _
「港獨」違法違憲，少數大學生以「言論自由」為由處處阻撓校方掃「獨」。香港文匯報發現，由於學生會的包庇，中文大學及理工大學的民主牆「港獨」文宣依然故我，未被移除，但嶺南大學民主牆一段標語前晚被撕走，有學生就即時報警。社會各界強調，社會對反「港獨」的訴求清晰，既然撕走標語也如此「大陣仗」報警處理，大學更應嚴厲應對校內的違法播「獨」，甚至研究完全收回學生會管理民主牆的權力，避免因為放縱他們任意妄為，令校園成為播「獨」溫床。 - o( _3 r! @/ o' K3 n
. A$ p; v/ Y4 Z$ a: d
多間大學校園早前出現違法違憲的「港獨」標語，遭社會強烈譴責，部分標語已被校方拆除。不過，中大文化廣場昨日仍高掛「香港獨立」的橫額，民主牆上仍然有大量「港獨」標語，無人理會。另一邊廂，嶺南大學民主牆日前一張「不主張香港『獨立』亦應捍衛言論自由」的標語被撕走，有學生就即刻報警，警方列作刑事毀壞案處理。
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^, V( ~6 x/ [0 J' p/ o- M" e( s
黃均瑜：應收回民主牆

教聯會會長黃均瑜昨日接受香港文匯報訪問時指，嶺大學生當然有報警的權利，但目前個別大學民主牆仍出現違法「港獨」標語，這是嚴重得多的問題，校方必須嚴正處理，要求學生會將有關標語移除。
! K* s% p% j+ Y8 X
他指出，倘大學放任學生將播「獨」字句貼在民主牆上，大學恐怕只會成為播「獨」溫床，更令學生無法無天，「八大都是公帑資助，社會對反『港獨』的聲音明確，大學必須回應，否則只是在挑戰社會的底線。」 5.39.217.765 A- L0 q( ?. V% y6 V3 k& \

他認為，若大學無力處理與少數學生之間的爭議，校方有收回學生會管理民主牆的權力，也可報警由警方代為處理。 tvb now,tvbnow,bttvb: E3 l) ^" a: {' |3 j
. K/ p" J2 t0 y/ Z' ~8 M& I& p0 T/ E
蔡國光：不處理將蔓延
5.39.217.769 V/ w5 m8 L2 _' h
教育評議會執委蔡國光則指，慨嘆現時部分大學生以所謂「言論自由」及「學術自主」為藉口，縱容自己所為，但在校園播「獨」並非言論自由及學術自主的層面。校方若不處理違法語句的標語，只會助長「港獨」歪風在大學蔓延，是社會大眾絕不能接受的。
tvb now,tvbnow,bttvb/ k) s1 u$ W7 m1 U
他要求大學嚴肅處理事件，需要時可向涉事學生作出輔導。倘大學在其管理範圍內未能解決事件，應要求特區政府介入。
5.39.217.763 e1 F5 Q3 ]- r6 a/ K" K
姜玉堆：涉「獨」超越自由

香港國民教育促進會主席姜玉堆形容事件荒謬，認為張貼在民主牆上的內容有沒有違法，若標語內容涉及違法，有學生將之撕下來也是合情合理的事，有人批評因此報警是浪費警力。 5.39.217.76% Y% Y) j' a9 [* K/ G
tvb now,tvbnow,bttvb- l" h) c- {: Y: p( i5 P& s
他強調，「港獨」並不在「學術自由」和「言論自由」的範圍之內，嶺南大學和其他院校必須制止和教導鼓吹不正確思想的學生，同時希望學生了解撕下標語的原因，不要本末倒置。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u2 V) p! \9 e4 n
& t9 X  `% q% M. Z# L4 g
盧金榮：校方應採行動
% R& O' v; m; M
菁英會榮譽主席盧金榮認為民主牆本屬大學學生會的管理範圍，貼上或撕下任何標語可以交由學生會處理，毋須報警，又強調警方資源有限，而近日各大院校有更多其他明顯違反香港基本法的標語，警方應集中處理相關事宜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `3 H8 q$ O. F  D5 p

雖然民主牆主要由學生會管理，但他強調各院校不能完全撒手不管，若民主牆上出現違法和超過道德底線的內容，校方應採取相應的行動，而學生亦應當自律，不要濫用「言論自由」，也不要認為以「言論自由」為名就可為所欲為。' k8 S* d( F+ ]  Q
5.39.217.76. X% f6 W6 s, Z% ?
/ q5 w# T3 K# d6 p8 \

鄭國漢姑息嶺大生播「獨」$ O. s; M) \; I( {4 u9 K: h3 l
5.39.217.76% Z/ p! x0 ?# \6 p5 Z
公仔箱論壇# m+ s2 o5 v8 z- r
5.39.217.76$ y5 ]* e. \& p3 s: P

多間大學接連出現宣傳「港獨」標語，個別學生會更以「言論自由」為由阻撓校方掃「獨」，嶺南大學校長鄭國漢表示，「港獨」違反基本法，明確不支持或鼓吹「港獨」，但稱民主牆屬學生會管理範圍，事件應交由學生會處理。但有嶺大校董及多名教育界人士表明，言論自由不是「港獨」的保護傘，若大學任由學生將「港獨」字句貼在民主牆上，大學恐怕淪為「播獨所」，籲校方必須嚴正處理。前嶺大校董會主席、行政會議召集人陳智思亦表明，同學有發表意見的權利，惟底線是不能鼓吹「港獨」。
　　' [1 [5 n! V7 n$ n2 n' W
嶺大民主牆日前有人撕走一幅有關「港獨」標語，有學生就此報警。鄭國漢昨出席「慶祝嶺大香港復校50周年」傳媒聚會後表示，校方不支持或鼓吹「港獨」言論，但認為學生可在民主牆上自由表達意見。他稱，不論支持或反對「港獨」標語都曾經被人撕走，但都與校方並無關係，民主牆屬學生會管理範圍，事件應交由學生會處理，但若「港獨」標語出現在民主牆以外的其他地方，校方定必立即清走。
　　, P( x; d) F6 P9 U7 a+ E
鄭國漢強調，大學是求知地方，樂於讓學生有不同意見討論，但不希望大學變得政治化，認為「國有國法，家有家規」。他又透露，八大校長會曾就「港獨」等議題交換意見，暫未有共同立場。
　　7 u& n. }; w; H6 k' H
嶺大校董、教聯會會長黃均瑜指出，「港獨」違反「一國兩制」及基本法，批評言論自由非「港獨」的保護傘，若大學任由學生將「港獨」字句貼在民主牆上，大學恐怕淪播「獨」場所，籲校方必須嚴正處理。
　　( Z3 L. ]. W& ?+ y
教育政策關注社主席張民炳批評，部分學生以言論自由及學術自主作藉口，在校園任意宣傳「港獨」，有關言論並非涉及學術層面，認為校方應嚴正處理宣揚違法「港獨」的標語。
　　tvb now,tvbnow,bttvb) X9 N* }' Y1 s& s' o
發表意見底線不可違法- [% y  p' K5 _3 g4 v
　　
陳智思昨出席活動後亦說，同學有自由發表意見的權利，但底線是不可以違法、不能鼓吹「港獨」。他強調，「港獨」違反基本法，若校內要討論「港獨」，必須以「基本法不容許『港獨』」為基礎討論；反之若利用有關議題鼓吹「港獨」，則很有問題。陳智思認為，學生的道德觀不單由學校負責，社會及家庭都有責任給予學生正確的道德觀念。
　　0 c/ P2 T$ ~9 O" t% v# \2 H) c
鮮魚行學校退休校長梁紀昌認為，香港受「一國兩制」保障，應該要珍惜，任何鼓吹「港獨」或所謂「違法達義」的行為均違反基本法，強調冒險犯法只會損害自己前途，公眾亦不會接受。5.39.217.76! {4 R  y, v: Y+ ^8 f3 M, S( l

" }  u' k# N$ Y0 ~* w

tvb now,tvbnow,bttvb; c( L3 I0 v3 y5 k
開學至今，多間大學民主牆被違法違憲的「港獨」標語擾攘多日，八所資助大學連同樹仁大學及公開大學共十大的校長終於昨日聯合發表聲明，齊聲抗「獨」。他們譴責最近濫用言論自由的行為，並重申「港獨」違反基本法，大學不支持「港獨」。社會各界認同大學校長表態向「港獨」說不，並促請各大學採取實際行動清「獨」，及對滋事學生予以嚴正處分，以免違法思想蔓延。

在理工大學表明會對校內民主牆的違法標語「拆無赦」後，中大校長沈祖堯昨日在會見記者時，公開要求學生會盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳品，否則校方會主動移除有關物品。
tvb now,tvbnow,bttvb$ U. E" l9 p0 i/ G2 u/ K/ l4 O
兩學院亦表明堅決反「獨」 - k3 Q/ j2 k4 Y' I
# T. }( n9 l3 h( Z5 ?2 q3 v' ?* w& o, e
城市大學、浸會大學、嶺南大學、中文大學、教育大學、理工大學、科技大學、香港大學，以及樹仁大學與公開大學香港全部十所大學的校長昨晚就發表聲明，強調大學珍惜言論自由，但譴責最近濫用言論自由的行為，並強調言論自由並非絕對，有自由就有責任，重申「港獨」違反基本法，大學不支持「港獨」。 # f3 r9 J7 E+ u1 }+ k' [( X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L) F2 M7 f$ |9 H1 }
港專學院和香港專業進修學校亦表明反對「港獨」，批評這是分裂國家的主張，又強調高等院校負有教育學生明辨是非及守法負責的嚴肅責任。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p$ p$ ]! [# R, o! d* Q( c/ w& }
公仔箱論壇1 [) l5 ^7 s/ W! d( z# R
陳永棋：望中學校長發聲
, W3 h/ N4 }5 L5 i6 R/ [1 i
全國政協常委陳永棋昨日在接受香港文匯報訪問時表示，「10間大學校長終於肯出來清楚表態，其他中學校長也要為之正義發聲，向全港學生清楚說明香港是中國的一部分，絕不能搞『港獨』。」他強調，「港獨」問題大是大非，學校應該主動採取行動移除「港獨」標語，倘若做不到，就應該向更高層次求助。
5.39.217.76  [; H1 ^; v* Y; S6 D
林樹哲：正本清源正視聽

全國政協常委、香港福建社團聯會榮譽主席林樹哲指，香港要依法打擊和遏制「港獨」活動，今次10間大學校長一起發表聯合聲明，能夠正本清源、以正視聽，清晰向學生表明絕不能因為言論自由就可以違反法律，更不能借所謂討論而混淆是非。

梁亮勝：屢勸不聽除校籍 公仔箱論壇% R' o' l1 ?$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @7 C: w0 g( ~* L: @$ c  p7 ^* L
全國政協委員、香港廣東社團總會主席梁亮勝認同10間大學校長的清晰表態，並強調當學生濫用自由而作出違法行為，身為校長絕對有責任去堅決反對，並給予學生正確的教導。「倘若有學生屢勸不聽，校方應考慮開除校籍，企業也不應予錄用，才能產生阻嚇作用，讓『港獨』絕無市場。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ b; J4 F/ S% _- P

蔡毅：「港獨」言行零容忍
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# b, T4 d- H% Y; j4 q2 d5 X
港區全國人大代表、香港島各界聯合會理事長蔡毅贊同理大、中大校方的做法，更希望中學的校長能夠站出來，向學生清楚表明「港獨」屬違法之事。「『港獨』不符合憲法和基本法，也會危害國家和香港安全利益，任何『港獨』主張和言論都不能容忍，如果學生依然故我，拆完又掛，校方有必要自行採取行動，必要時請求政府和執法部門介入。」 5.39.217.76. ?' [# [8 L- C6 a1 ^: T' W

鄧清河：違法不糾害學生
0 T6 c( q" G# H+ _% \& j9 W& X( j
全國政協委員、香港深圳社團總會會長鄧清河指出，身為校長不能明知學生犯法又不糾正，任由學生做出違法之事，最終是害了他們。正如當時社會鼓吹違法「佔中」，校方有必要讓學生知道參與其中是要負起法律責任。「校長好像一家之長，在見到孩子做出犯法的事，一定即時糾正他，而非慫恿他們，在見到孩子走上歪路，一定要即時扶正他們，這是校長分內之事。」

施榮忻：法律責任自承擔

全國青聯副主席施榮忻表示，「在『港獨』問題上，絕不存在任何討論空間，各大院校不論校董會或校務委員會都應該定出清楚準則，讓學生明白當自己言論過了火，也應承受法律責任。」他建議中大校方即時採取行動移除「港獨」標語，絕不能任由學生做出犯法和違法之事。
5.39.217.76. ?: s  }: ]: y/ Q
$ R/ A, k* {. F

tvb now,tvbnow,bttvb, R9 k6 H$ I; K% B
$ }$ V9 T3 W3 m" T
八大對「港獨」立場及表態TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]* O6 Y7 ^1 ~: g1 h) ^- |

中文大學

香港基本法訂明香港是中華人民共和國不可分離的部分，校方一貫立場絕對不贊成「港獨」。中大尊重言論自由，但亦有責任清除（民主牆上）未經適當申請程序的物品，會與學生會商討，期望雙方能妥善處理事件

香港大學

校長馬斐森去年開學禮曾發表大學管理層聲明，表明「港獨」不切實際，強調港大為中國而立，並支持「一國兩制」的核心原則。不過，對近日的校園播「獨」風波，港大則未有回應 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L) H" Q. P9 S: l
公仔箱論壇% E. c* r3 f; U) a
香港科技大學

科大堅定遵循香港法律及「一國兩制」下的基本法，故並不認同任何「港獨」的言論。科大作為一所學術機構，大學本身並沒有任何政治立場；科大尊重言論及學術自由，成員所發表的言論，僅代表其個人觀點與立場，與大學立場無關

教育大學
5.39.217.761 z$ Y5 f/ D9 d& a: c% \* x9 Y
香港基本法第一條已列明香港是中國不可分割的一部分，（民主牆上）「港獨」相關的標語及語句違反基本法，故校方會將其拆除公仔箱論壇3 a& k& y) z2 }2 U' }9 N

城市大學 5.39.217.764 i: B9 C; k2 y* ^) C8 W
tvb now,tvbnow,bttvb; O6 B! u4 _, A1 U6 F2 B
大學尊重學術自主及言論自由，但必須遵守香港法律包括基本法，城大與其他大學一樣，並不贊同「港獨」，也不容許任何鼓吹違法的行為。大學會就移除（民主牆上）「港獨」標語事宜，進一步了解情況及與學生保持溝通公仔箱論壇) Y6 K$ a' V% o& U& c

理工大學 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% t' L2 r3 J" k0 s" {

香港基本法清楚列明香港是中國不可分割的一部分，基於尊重和遵守基本法的原則下，理大並不贊同「港獨」，而大學基於有關原則，已拆除（民主牆上）有關標語公仔箱論壇8 |; h2 z" I. B. Q& v
公仔箱論壇/ t9 A. h( f- E( D+ c$ r
嶺南大學

香港基本法已列明「港獨」違法，嶺大明確反對「港獨」，但民主牆上貼有相關大字報屬討論性質，則無問題 5.39.217.767 Q8 h  M- O& V: i  y# A7 u
) R; ?" l: h6 P
浸會大學 5 V. h) p- x( V8 a

校園的民主牆由學生會管理，設有既定的張貼規則。校長錢大康在今年開學禮曾指，年輕人關心社會時也應守法

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2017-9-21 04:45 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 05:10 PM 編輯

特首：宣「獨」冒犯標語無關言論自由TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V* s* ^, E- v% M4 U
tvb now,tvbnow,bttvb+ `$ f5 R; z: g) [6 n8 f2 @& ^$ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @( `6 J: n7 K& e4 v: |

  ~' U6 I5 ~* R' n
tvb now,tvbnow,bttvb3 x, S7 `" G) `  B
近日，大學校園內出現播「獨」和冒犯蔡若蓮的標語，令社會義憤填膺。特首林鄭月娥昨日強調，有關言論並非言論自由的問題，而是是否尊重「一國兩制」、愛護香港，及在「一國兩制」下令市民生活既穩定亦繁榮的憲制問題，更是是否有惻隱之心的問題，社會作出譴責不涉箝制學生言論自由或干預院校自主，不應混淆視聽。有網上民調則顯示，有88%網民表明不認同林鄭月娥在此事上「箝制學生表達自由」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _7 |$ p  s6 F3 }) T7 B  W
林鄭月娥日前就「港獨」文宣及針對教育局副局長蔡若蓮喪子的涼薄標語事件發出聲明，嚴厲譴責滋事者。13間大專院校學生會日前發表聯署聲明，抹黑林鄭譴責滋事者的言論是「箝制學生表達自由，企圖向校方施壓，大興文字獄」云云。

籲尊重「一國兩制」勿情緒化
5.39.217.76& ^( s8 ~8 q7 k) f+ F
林鄭月娥昨日在出席行政會議前會見傳媒時強調，有關標語並不涉及言論自由的問題，「這是我們是否尊重『一國兩制』，我們是否愛護香港，在『一國兩制』下可以繼續保障到我們的自由、我們的權利以及是一個有發展，令到香港市民的生活既穩定亦繁榮的憲制問題。」

她指出，這更是惻隱之心人皆有之的問題，並不存在去「箝制學生言論自由或干預大學的學術自主或院校的自主」，並批評別有用心者混淆視聽。

林鄭月娥坦言，蔡若蓮「是我一個副局長，但是她都是一個人」，有人說出傷害她的說話，她已在早前的聲明中回應了，不想再在此逐一回應，「因為每次說一些說話，又會引來一些很情緒化的反擊」，特區政府亦已努力平息這些不必要的紛爭。
4 i  h; |7 ]) e, \) L$ n" c$ O! Q
倘涉犯法應交執法部門處理 5 z* E% W" n# h0 ]: v
. E7 t! J- O5 ~# k# ?
她並重申，目前大學管理層應思考想如何處理在校園內出現的種種問題，倘涉及犯法，就應交由執法部門處理。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @8 B' l" v3 O6 ^: j

在昨晚出席一社團活動時，林鄭月娥也有感而發，強調公民社會最重要的素質就是要互相尊重，要富同情心，要愛護香港，「若果看到有些社會現象真是難以接受和超越所有底線，便要勇於發聲，讓我們共同努力維護香港這個文明社會的核心價值和中國人的修養和素質。」公仔箱論壇3 A& i" Y; J- \4 P) A) k2 w* d

就13間大專院校學生會的聯署聲明，「經濟通×晴報」在本周一發起網上民調，了解市民對學生會聯署的看法，截至昨晚11時，已有逾2,346人投票，有88%網民並不認同聯署聲稱林鄭「箝制言論自由」，不少網民更留言表達反對「港獨」的觀點。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _$ u( b" o# ~1 X5 g

張建宗：挑戰國家主權無討論空間
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h: |  ?, ]# A$ B2 V& b% J

公仔箱論壇: D- K8 P4 b$ S( q& x

' i) R3 }; ~% L& g. K; e9 u
8 B  y3 v3 N' j
8 T9 A/ U( l1 Y' P2 `
香港10所大學的校長發表聯署聲明，表明了反「港獨」的立場。政務司司長張建宗昨日指出，聯署帶來了正確的信息：「港獨」違反了基本法，鼓吹「港獨」更是在挑戰國家的主權和領土完整的底線，是不能夠容忍的，「港獨」這個議題也絕對沒有空間討論，「我們不希望看到用一個所謂言論自由的空間鑽空子，去鼓動『港獨』這個理念。」 5.39.217.760 ^4 I4 W; ?& ~2 s+ W# V6 [+ ~' a
tvb now,tvbnow,bttvb+ r7 V* D+ r" q: R" g( U; n( a. P- h1 [
城市大學、浸會大學、嶺南大學、中文大學、教育大學、理工大學、科技大學、香港大學，及樹仁大學與公開大學香港前晚發表聲明，強調言論自由並非絕對，有自由就有責任，並譴責近期濫用言論自由的行為，又「港獨」違反基本法，大學不支持「港獨」。 tvb now,tvbnow,bttvb5 U. j; r) b; H: h" y

煽「獨」違法不能容忍
tvb now,tvbnow,bttvb; v- A5 R: l5 y! G  L
張建宗昨日出席一公開活動後被問及有關問題時指出，香港的大學擁有院校自主，而十間大學校長的聲明傳達了很明確和正確的信息，「正如行政長官數日前也說得很清楚，『港獨』是完全違反基本法，亦可以說鼓吹『港獨』，更加是挑戰國家的主權和領土完整的底線，這一點是我們不能容忍的。」公仔箱論壇( z" h3 o. @2 e0 @7 W4 _7 u. x! N2 ?, b# d
tvb now,tvbnow,bttvb7 C$ S% L" {' z) l, k* g0 }
他強調，香港人絕對享有言論自由，社會也很珍惜和捍衛言論自由，這一點大家都沒有異議，但言論自由並非「無限的自由」，而是有局限，也有底線的，需要在合理的局限下行使，更「不希望看到用一個所謂言論自由的空間鑽空子，去鼓動『港獨』這個理念。這一點我們覺得是不能夠接受，亦不可以容忍」。公仔箱論壇9 y5 x! @+ V3 U4 \0 J0 Y

張建宗又指，10位校長的聲明很明確，「港獨」這個議題是絕對沒有空間討論的。他希望是次事件得到妥善處理、告一段落，希望同學應該集中精神討論其他議題。公仔箱論壇; n0 X" p* K. @, m4 i& `
9 _2 h5 w3 ?6 Z, u) B

tvb now,tvbnow,bttvb! d4 X7 W+ o6 o1 g2 J* d

「獨」標語「拆無赦」理大揚正氣
0 q7 @0 ^! C8 ]0 Y( w

5.39.217.76/ L7 |% C8 [; G  T$ E5 }

tvb now,tvbnow,bttvb4 y. L  i+ \8 K# ]8 a! f7 ^
公仔箱論壇  Q  e+ ^! @* G3 o1 ~. y" ?+ E- _' I

香港多所大學民主牆遭捲入違法違憲「港獨」標語危機。其中，理工大學在尊重及遵守基本法的原則下，果斷將在民主牆零星出現的「港獨」標語拆除，以免違法思想蔓延，更表明相關標語及宣傳品如再出現，會繼續「拆無赦」。有教育界人士認同理大的做法，既合法亦合理，並讚揚其是香港各所大學在面對類似問題時做法最正確的，可有效避免學生接觸違法思想及主張。他們又慨嘆少數大學生橫蠻搞事，更擔心立法會補選將至，不排除有激進派分子乘機挑起矛盾以至採取激進行動，以招攬年輕人加入，校方不能不防。 2 w. d  R  f  a) k: Y

少數無視法律及國家主權的「港獨」分子，連日「進攻」多所大學的民主牆播「獨」，而涉事大學的學生會則肆意曲解言論自由，圖包庇這些違法違憲「港獨」標語，更以不同的行動向校方施壓，令部分大學的掃「獨」工作陷入僵局。
tvb now,tvbnow,bttvb! R# q7 G7 o( o& B" J- R- Q
掃「毒」堅定即貼即拆 tvb now,tvbnow,bttvb" a  {2 ~$ A8 i( O; R

在理大，聲稱由理大生組成、但所有行動均有校外政團身影的組織「理事亭」，早前在民主牆貼上「香港獨立」等字句。校方在發現後已迅速將之拆除，並與管理民主牆的學生會臨委會溝通，指如再有有關標語及宣傳品出現於學生會民主牆，校方亦會按上述原則拆除，以期保護學生，以免他們有可能觸犯法律。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  W1 y% ]6 x3 Z
激進組織圖衝校長室

不過，張貼違法標語的組織死心不息，前日更煽動同學及校外政團，意圖進入大學行政大樓衝擊校長室「聲討」，但遭大學保安阻止。就現場照片所見，行動只有寥寥數人參與，當中多人更非理大學生。理大曾提出與當中的理大生對話，惟「理事亭」卻堅持讓校外政團及記者參與，最終會面告吹。 3 ]/ C8 |& n0 ]. R% Z9 z

理大前晚就有關行動發表聲明，強調基本法清楚列明香港是中國不可分離的部分，基於尊重和遵守基本法的原則下，理大並不贊同「港獨」，而基於這些原則，校方會拆除所有在校內的相關標語及宣傳品。 tvb now,tvbnow,bttvb7 i' H" A2 X/ \1 u+ F% F7 s8 b! |  N

理大強調，校方的目標並不在於懲處張貼橫額或告示的學生，但作為教育工作者，有責任向學生說明，言論自由亦有其限制，包括不能帶有冒犯、侮辱或鼓勵他人犯法的內容。公仔箱論壇# K. l6 q" `- ~; K5 k
1 ^& ~2 W7 N9 i0 u  K
發言人強調，校方鼓勵師生尊重和遵守基本法，亦希望教職員和學生均能以和平、理性的方式表達意見，無論師生就任何議題發表意見或採取行動時，都必須考慮其言行可能引致的影響，並對後果負責。
5 p( k. m, \; S+ H8 i! y! p
就發起行動的「理事亭」，理大坦言對其代表性存疑，但管理層亦決定修改既定日程，應邀與其中的理大學生開會解釋校方立場，惟學生臨時要求校外人士參與，校方對此極有保留，並對有關學生選擇放棄對話深表遺憾，並呼籲學生透過正常渠道如學生會反映意見。 5.39.217.76. ?1 w$ w5 [' h0 c* J/ [' V- ~

教育界讚立場「最正確」 5.39.217.76! _6 M8 x- B( [8 r6 c
公仔箱論壇  P: c7 R& ~6 G0 f& K7 j- [! [
教聯會副主席胡少偉認為，理大校方的做法及回應是眾多大專院校中「最正確」的，一旦民主牆上涉及違法言論及主張，所有大學都理應即時處理，因違法言論沒有任何學術討論及言論自由的空間，而「港獨」印刷品亦有煽動的意圖，形容理大的做法「既合法又合理」。 tvb now,tvbnow,bttvb# F( d5 m) q% p) f# E) c! R

就有組織稱要「聲討」校方，胡少偉指，現時不少學生喜歡參與激進行動，又擁護暴民政治，有意搞事，並試圖挑戰校方底線，慨嘆指這些大學生「沒有最差、只有更差」，更擔心多區明年會舉行立法會補選，不排除有激進派分子乘機煽動學生參與激進行動。
公仔箱論壇! X/ a9 H; P0 @0 o! d1 R0 h7 b6 Y
中學校長林日豐相信，理大的做法是以保護學生為原則，以免他們有機會違法。他提到，既然說民主牆是由學生會「管理」，他們就應當妥協處理，更要了解若民主牆涉及違法言論，一旦被追究，或許會惹上麻煩，身為學生未必有能力應付。他認為學生應保持理性向校方反映意見，不應試圖通過衝擊和圍堵的方式以達到目的。
tvb now,tvbnow,bttvb4 F4 W5 g+ g% }0 w- F1 _8 V4 l

各界促各大：堅定反「獨」效理大/ ?" {, f; d, H  Q8 X
9 I3 R8 ^) }- P

理工大學採取果斷行動，移除學校民主牆有關「港獨」的標語，香港各界人士紛紛點讚，讚揚校方及時拆「獨」，盡了校方應盡的責任，堅決制止「港獨」思潮在校蔓延。他們希望其他院校能效法理大，從保護年輕學生的立場出發，是非分明，杜絕校園播「獨」，令大學回歸教書育人正軌。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R9 l2 s3 m! k1 t( I/ E7 s% Z7 g

王國強：規矩界線定得清楚
tvb now,tvbnow,bttvb0 p: L% s" C' Y" d6 j$ U" K
全國政協文史和學習委員會副主任、香港廣東社團總會永遠榮譽主席王國強昨日在接受香港文匯報訪問時指出，理大的做法果斷，將規矩和界線定得清清楚楚，明確表示香港是中國不可分離的一部分，有效防止「港獨」繼續滲入校園，從而保護學生，以免他們觸犯法例。

他批評意圖圍堵校長室的學生處事衝動，並強調每間學校都有各自的規矩，理大亦是按規矩辦事，希望學生不要濫用言論自由，從而作出違法的行為。
3 P' T3 U8 Y9 c* l+ Q  n6 X, ^
施榮懷：盡了學校應盡責任

全國政協委員、港區省級政協委員聯誼會會長施榮懷支持理大主動拆「獨」，在適當的時候正本清源，盡了學校應盡的責任。作為教育機構，應盡教育下一代的責任，是其是、非其非，保護學生不走向違法犯罪的道路，不能向學生傳遞錯誤的信息，值得其他院校效法。公仔箱論壇  d; n5 ^5 i  Y# V: \& ?$ d

就有學生指稱「不排除圍堵校長室」，他認為年輕人不應以壓力、非理性的暴力解決問題，希望同學們保持冷靜克制，不要衝動。
tvb now,tvbnow,bttvb# [" Y0 C* J! w' I
王惠貞：果斷拆「獨」保護學生 5.39.217.769 X  e/ P; R9 R; R% E  M8 W( Y
tvb now,tvbnow,bttvb' [* L! U5 w8 w( b
全國政協委員、港區婦聯代表聯誼會會長王惠貞表示，理大果斷拆「獨」，是正確、負責的做法。任何宣傳「港獨」的標語，都是違反基本法、違反國家憲法的行為，將受到法律的制裁，理大及時「拆獨」的行動，充分保護了學生，以免走上違法犯罪的道路，希望其他院校效法理大的做法。 tvb now,tvbnow,bttvb# g3 J5 ?& }7 ]2 c, V& K( X) U
tvb now,tvbnow,bttvb4 c$ }4 }2 T& Z
她直言，「國有國法、家有家規」，在學校的管轄範圍內不應出現任何違法事件，否則校方亦須承擔一定法律責任，希望學校訂立清晰的規矩，不能讓學生動不動就高呼「圍堵校長室」，不能縱容學生有任何過激的行為，又寄語學生時刻保持理性冷靜，多修煉自己，從而明辨是非。

彭長緯：違法言論理應禁止
6 i5 C. I6 T4 @# N8 y7 E8 m" S
全國政協委員、中產聯盟主席彭長緯認為理大的做法合理，並強調「港獨」並無任何可討論的空間，就如「行刺特首」、「放炸彈」等違法言論及行為一樣，應當全面禁止，又認為各大院校民主牆事宜已擾攘多日，希望警方能夠盡快採取行動，遏止「港獨」在校園繼續蔓延。他直斥意圖圍堵校長室的學生不了解法律和自由的基礎，亦欠缺基本的道德底線。
. q6 I# z9 q% e9 M
馬浩文：望學生理性表訴求
5.39.217.760 }5 T$ n6 [8 \$ O& u
香港各界文化促進會執行會長馬浩文認同理大的做法，正如若有人在校內揚言「要殺死某人」，相信學校也會採取行動阻止，可見理大的做法是從學生的角度出發，是希望正確指導學生。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m) C2 }5 L! C7 w. x3 v
' e1 |, }% q5 b% F1 [# F: e  {
談到有意圖圍堵校長室的學生，他認為近年社會充斥不安和負面情緒，是源於有人濫用圍堵、惡意中傷等方法表達意見，這些都是不理性行為，希望學生能夠從合法、理性的途徑表達訴求。公仔箱論壇7 N2 C. x7 Y0 Y

$ D. |4 N% }; f- X; R9 {2 i% v

1.5萬聯署反校園播「獨」  l0 Z  T. k, ~) q2 t1 Y
5.39.217.763 f4 ~. b' p; m7 H' X! X2 g) @; i) W" }
5.39.217.761 E) q2 S, p. S2 p  u! E  e& f3 B
「港獨」違法主張蔓延校園，有「港獨」分子在大學校內掛上相關言論的橫幅、標語，視法紀如無物，部分學生更以粗言穢語、人身攻擊辱罵反「港獨」人士。「幫港出聲」及「HKG報」早前發起聯署，期望全港社會各界人士挺身而出，表達反對大學校園宣揚「港獨」訴求，還學生寧靜校園，不讓學子走上歪路。截至前晚，核實聯署已超過1.5萬個。 ( a% k# Q7 X" L: E9 ?6 P& f

「幫港出聲」及「HKG報」於9月8日開始發起「強烈反對中大及各大專校園播獨」聯署，聯署內容指，新學期伊始，各大專院校竟被少數學生騎劫作為宣揚「港獨」的大本營；極少崇尚「港獨」的學生藉掌控學生會之便，刻意製造「港獨」聲音，企圖騎劫大學，令萬千大學生受屈蒙羞。 + u+ N* I$ s2 k: m

籲各界支持正義大學生

聯署又表明，在有「港獨」分子企圖在校播「獨」之時，見到有正義大學生挺身而出，怒斥「港獨」分子，豈能不感動，故呼籲社會各界人士聯手簽署，一起反對「港獨」入侵校園，支援正義大學生，表達香港社會大眾反對所有「港獨」活動的強烈意願。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X  ]1 H" o2 |: A! ^

截至前晚8時15分，聯署共收集到15,054個以電郵核實之簽名，大會會將之轉交特首辦、政務司、教育局、中大及其他大專院校校方，表達市民大眾對「港獨」苗頭興起的關注與擔憂。公仔箱論壇7 d- {: b3 _1 g5 I5 Q: t& y

5.39.217.76' {# b* Z, m( Z0 [- ^  j# ?
市民敦促大學校長：速清「獨」品逐「獨」人5.39.217.76# \) t  o0 M; j3 b1 k8 }3 z- Q
" ^+ p% ^. V% U; N; E' [# l7 U

在校園「獨」潮肆虐多日，香港10間大學校長終於前日聯署發表聲明，表明「港獨」違反基本法，並譴責有人在校園濫用言論自由的行為。不少市民在接受香港文匯報訪問時表明，他們絕對支持校長的做法，並批評「港獨」議題荒謬，對香港百害而無一利，又強調學校不能成為宣揚「港獨」的平台，校方應盡快行動，將有關播「獨」宣傳品清除，及處分有過火行為的學生。

違法學生踢出校園 ( ~4 V6 o1 ~9 k6 q- H) d+ e8 X

蘇先生指出，「港獨」違反法律，超出言論自由的標準，校園以至任何一個地方不應宣揚，播「獨」的宣傳品需要盡快清除，以免令違法思想在校園繼續下去，又認為大學校長在開宗明義拒絕校園播「獨」外，更應該考慮開除鼓吹「港獨」、言行過火的學生。

堅定反「獨」人人有責

陳小姐認為不單是大學校長，全中國的人都應該明確表態拒「獨」。言論自由是在不分裂國家、民族的情況下才能使用的權利，鼓吹「港獨」已超越言論自由的底線，希望他們應想清楚了解「港獨」是不可能的事。公仔箱論壇- c; T7 d& M% X' @
# B) h8 I$ E# W8 f) p' [
違法主張必須制止 5.39.217.765 G, D4 Q3 n* \- _7 Q: J

岑先生認為近期在校園出現的「港獨」標語及橫幅，「一面倒的鼓吹和煽動」，有關的違法主張更已超過言論自由的範圍，校方應該制止。

他批評，那些鼓吹「港獨」的學生不切實際，浪費精神及影響學業，質疑他們可能只是受他人利用，所以對「港獨」根本說不出個所以然來。 5.39.217.76/ l# {. n& Z$ F4 n/ f

鼓吹「港獨」違法違憲 公仔箱論壇: d( ^, r% [- G# y/ W" C

陳先生提到，基本法明確指出香港是中國不可分離的一部分，故鼓吹「港獨」是違法違憲的，在校園內當然不能提出有關主張，大學校長站出來抗「獨」是應當之事，有關宣傳及橫額亦要盡快移除，否則「貼晒啲標語出嚟，容易構成一個唔好趨勢。」

他認為年輕人容易受朋輩及社會氛圍影響，大學生較易受到「搞事」分子煽動，「『佔中』已經表現出，年輕人的熱情，便是被戴耀廷這樣大學教授煽動和利用了。」

不同訴求理性討論

林女士大讚各大學校長「有種，夠膽表態」，強調大學生在校園，個個都接受過高等教育，應該分清是非，不能做超越法律及道德底線的事，該批大學生在校內宣「獨」已超越底線，而在民主牆奚落教育局副局長蔡若蓮之子離世更是違背道德，更懷疑背後有其他勢力鼓動他們，搞亂香港。

她認為，近日強調言論自由並非擋箭牌，「現在一班學生是只允許自己有『言論自由』，不顧道德及法律底線。」倘學生有不同政治理念，應該理性討論，提出建設性建議，而非一味通過衝擊、暴力去分裂香港，「真正愛香港的人是不會這麼做的。」 5.39.217.76% o0 |1 m1 i" ?- f0 g5 c1 a

專心讀書勿觸法網 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 m& l2 F) R4 P

李先生強調，香港是中國的一部分，絕不可分裂出去，違法「港獨」主張不在言論自由之內，並怒斥煽動「港獨」的大學生「食塞米」，「唔係咩都可以講，言論自由都有底線。」因此，他支持大學校長堅決反「獨」，及盡快移除校內相關宣傳物品。

他希望大學生理應專心讀書，而非在校園作違法主張，浪費政府公帑資助其大學學位。

珍惜學位公帑資助

陳先生形容該班宣揚「港獨」的大學生不可理喻，「如果要『港獨』，你先做到獨立唸大學，獨立養自己，不要拿政府的補貼讀書，依靠父母的供養過生活，又在這裡要求所謂獨立。」當學生出社會獨立「搵食」，便會知道「港獨」議題荒謬，對香港百害而無一利。

他批評學生異想天開、不切實際，「不憂食、不憂住，不知生活辛苦，不唸書就只知道吵吵鬧鬧。」他支持校長明確表態反對「港獨」，希望事件盡快告一段落，不要再浪費社會資源、浪費公帑做無謂的事。
tvb now,tvbnow,bttvb! e) q. [3 G6 X, A( k* x$ T$ j. v
疑有外力背後插手

陸先生自言對政治無興趣，但「港獨」問題就「一定要反對」，支持校長發聲反「港獨」，及拆除有關宣傳物品。

他認為，少數的「港獨」分子「若不喜歡香港，可以移民，無人阻止你，但請不要搞亂香港」，又質疑有外國勢力干涉香港事務，學生背後可能有外國勢力插手，希望年輕人多獨立思考，考慮「港獨」會對香港造成的後果。 ( [; {% \& l3 x! M- [! X  N% [
公仔箱論壇4 n1 d6 s) b( Z4 {
言論自由並非絕對 . W, \/ b, r5 Q1 t2 Q0 q5 n- t, O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `7 |  p  U0 o' V- c- j6 ~  }* z
王女士坦言，自由不是絕對，言論自由都要遵循法律及道德底線。大學是學習的地方，有學生在校園宣傳「港獨」的做法並不合適，大學校長就此表態最為關鍵。既然十大校長已作聯署表明反對「港獨」，社會及政府應尊重校方決定，並希望學生也應收斂，不要再將太多精力及時間擺在政治事件上「搞無謂動作」，而是將時間放在學業。 5.39.217.76' Q1 `. i. O7 z, d+ {0 C! [! ^4 R

多數學生拒絕「獨」害
tvb now,tvbnow,bttvb$ f+ t' b) f, _1 H+ e
楊先生批評，有部分大學生在校園宣傳「港獨」是不好的做法，並認同校長應該正式發聲，反對「港獨」，並應盡快移除各式相關橫額或宣傳物品，「這些言行根本沒有建設性。」 tvb now,tvbnow,bttvb# _5 k" p5 y8 T+ U

他強調，現時只是極小部分學生為「港獨」起哄，這班宣揚「港獨」的學生並不能代表所有的大學生，大部分學生甚至大部分年輕人都不認同「港獨」，也不認同對抗、衝擊、粗口等行為。

回復引用

TOP

chnluer

中級武將

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2017-9-21 05:10 PM | 只看該作者

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-21 05:24 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h. u4 A/ q4 E# ]4 |* B( u

「港獨」衝擊中央底線校園鏟「獨」校方有責
$ w  N* h% p9 i$ j( F: f6 d7 M
5 e) K5 h* D/ X5 z; z& k- q$ a
國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中已明確發出警示：危害國家主權安全、挑戰基本法權威，是對「一國兩制」底線的觸碰，都是絕不能允許的。習主席的講話言猶在耳，怎麼可以聽而不聞？令人擔憂的是，大學校園出現宣揚「港獨」的惡性事件，有的校長卻態度曖昧。「港獨」肆虐校園原因固然很多，校方不敢作為，不能堅守「一國兩制」底線，也是原因之一。在校園宣揚「港獨」違憲違法，絕非言論自由，大學的「民主牆」也不是可以宣揚「港獨」的法外之地，校方理所當然應該反對，並採取措施予以制止，任何推托之詞都是不負責任的行為。同時，校園出現「港獨」不只是校政問題，而是關乎「一國兩制」和香港繁榮穩定的大是大非問題，社會各界理所當然要敦促校方嚴正處理，不能再讓「港獨」在校園放任自流。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n  B; n4 R, I9 K! n
習主席講話怎可聽而不聞
tvb now,tvbnow,bttvb- s9 `4 l( I. [
在「一國兩制」方針中，「一國」是前提，「維護國家統一」是不可逾越的紅線。習主席在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中強調，「一國兩制」的提出首先是為了實現和維護國家統一，在中英談判時期，我們旗幟鮮明提出主權問題不容討論，香港回歸後，我們更要堅定維護國家主權、安全、發展利益。針對香港出現的新情況，習主席明確劃出了不允許觸碰的三條底線：一是不允許危害國家主權安全；二是不允許挑戰中央權力和基本法權威；三是不允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。習主席在香港的講話言猶在耳，怎麼可以聽而不聞？ / Z4 b1 f+ x" z
6 R/ V$ A9 {! \
「一國兩制」是香港的「生命線」。在香港，如果不能守住「維護國家統一」這條紅線，「一國兩制」將會受到滅性的衝擊。國家憲法和香港基本法都已明確規定，香港是國家不可分離的部分，香港特別行政區是根據國家憲法第三十一條的規定設立。基本法序言清楚寫明「香港自古以來就是中國的領土」，並要求「維護國家的統一和領土完整」；基本法第一條明確規定，「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」；基本法第二十三條進一步規定：香港特別行政區應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府等行為。極少數極端分子在校園鼓吹「港獨」，直接挑戰國家憲法和香港基本法，衝擊中央劃定的「一國兩制」底線，必須強烈譴責，堅決遏止。在這個大是大非的問題上，不能有半點的含糊和妥協。

「民主牆」非法外之地 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]( w: u. ~' ^5 u) ~+ ]+ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^, b1 X( ~! P/ G
然而，令人擔憂的是，大學校園出現宣揚「港獨」的惡性事件，有的校長卻態度曖昧，表現軟弱。嶺南大學校長鄭國漢雖然表示反對「港獨」，但同時又稱民主牆貼「港獨」相關大字報屬於「討論性質」，所以「沒有問題」。這種說法實際上是放任「港獨」橫行校園，後果嚴重。極端分子肆無忌憚在大學校園宣揚「港獨」，原因固然很多，校方不敢作為，不能堅守「一國兩制」底線，也是原因之一。 5.39.217.76' V) |; k; u8 I! B% ]  ~
tvb now,tvbnow,bttvb& |( m9 ~& a" ^' @4 I
必須指出的是，在校園宣揚「港獨」絕不屬於言論自由的範疇。宣揚「港獨」不僅違反憲法和基本法，也觸犯了香港本地的法律規定。根據《香港回歸條例》第五條和第六條、《釋義及通則條例》第2A（3）條及附表8、《刑事罪行條例》第九條和第十條，香港是中國的一部分，任何人企圖或準備做出煽動意圖，引起憎恨中央政府和香港政府，激起對其離叛等，即屬犯罪。香港人權法案第十六條及《公民權利和政治權利國際公約》第十九條都明確指出，言論自由並非絕對的權利，不能凌駕國家安全及公共秩序。

顯然，在校園宣揚「港獨」，違法違憲，已經超出了言論自由的範疇。事實上，世界各國的政府和法律都不會允許有人在學校鼓動分裂國家、煽動民族仇恨。在美國，政府不會容許有人在校園內大講伊斯蘭國的暴恐宗旨和教義；在德國，政府也不會容許有人在校園內讚揚美化邪惡的納粹。這無關言論自由。大學的民主牆也不是法外之地，也不能以「討論問題」為由宣揚「港獨」。 5.39.217.76! g. `6 d1 T; T* m5 \

學校有責任反「港獨」

在校園宣揚「港獨」違憲違法，校方理所當然應該表明反對態度，並採取措施予以制止，任何推托之詞都是不負責任的行為。同時，「港獨」肆虐校園不只是校政問題，而是關乎「一國兩制」和香港繁榮穩定的大是大非問題，社會各界理所當然要敦促校方嚴正處理，不能再讓「港獨」在校園放任自流。

學校是教書育人的地方，有責任對學生做好正確的教育工作，應該向學生清楚說明，基本法規定香港是中國不可分離的部分，學生不認清這個事實，隨意發表「港獨」言論甚至參與「港獨」行動，日後可能就要付出代價。為了履行維護國家統一、確保校園安寧的責任，學校有必要在校紀校規方面明文規範不能宣揚「港獨」，將「港獨」勢力拒諸校園之外。 8 P) Q6 r$ @/ j: k' E

教界聯署斥12大學生會煽「獨」- }+ x! }3 N% M2 x/ S- F  X
公仔箱論壇$ ]  t6 W; [% ?4 n
6 \# [4 F& `4 c" V' s- s
大學校園近日出現「港獨」等離譜標語，10間大學校長罕有發出聯署聲明，譴責有人濫用「言論自由」宣揚違法訊息，並齊心反對「港獨」。12間大專院校學生會前晚亦搞聯署，指鹿為馬地聲稱大學享有言論自由，所以「討論『港獨』絕無不可」，更把煽動「港獨」的宣傳稱作「討論」，歪理連篇。本港8個教育團體及一批教育界人士昨日聯署，指「有人以言論自由，甚至認為社會應承擔最大責任為理由，意圖顛倒是非、推卸責任，違背做人應有的良知，甚且漠視法紀」，希望有關人士可以反省，也有家長要求校方盡快定下清拆時限，勿再姑息。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p: l+ S, n$ U+ o5 _3 d
中大學生會連日來口口聲聲要求大學就「港獨」宣傳品表態，日前10間大學校長聯合發表反對「港獨」聲明，中大校長沈祖堯更表明學生會須盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳品。

面對多名大學校長發出的明確立場，各大學學生會前日聯署「反擊」，聲明中對目前仍掛於文化廣場的「港獨」橫額隻字不提，卻冠冕堂皇聲稱「大學師生享有言論自由，討論『港獨』絕無不可」，將帶有煽動與鼓吹內容的「港獨」宣傳品淡化為「討論」程度，企圖蒙混過關。公仔箱論壇6 l$ I3 n- P. ]& q4 o

痛心一小撮學生執迷不悟
tvb now,tvbnow,bttvb; b6 y9 W0 ^! K5 ~4 |# `
眼見一小撮學生執迷不悟，教育界深表痛心。九龍地域校長聯會、香港升旗隊總會、香港校董學會、香港教育工作者聯會、香港教育行政學會、香港副校長會、高齡教育工作者聯誼會、新界校長會，以及多位教育界代表昨日聯署聲明，指大學校園近日接連出現令人深感遺憾的事，「舉如在民主牆上張貼涼薄不道德的標語、懸掛違法違憲的『港獨』宣傳橫額，以及作出傷害廣大同胞感情的粗鄙辱罵行為等」，對此深感痛心。
# ?8 z# b( @, e6 T& U8 p3 s
聲明並指，近日事件中「有人以言論自由，甚至認為社會應承擔最大責任為理由，意圖顛倒是非、推卸責任，違背做人應有的良知，甚且漠視法紀，實在是難以接受」。 tvb now,tvbnow,bttvb* D) L% @, \6 w) V, D

聲明呼籲教育界同工在學界面對風雨的關鍵時刻，緊守崗位，堅持初心，教導學生在個人言論及行為舉止上，必須尊重他人，合情、合理、合法，為香港下一代、教師團隊以至香港教育的整體健康發展而努力。
+ h5 z2 K2 L* ^1 Q) @
胡少偉斥宣揚違法訊息 5.39.217.768 T$ ~! P9 {+ `# r9 W+ W) M5 x& t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o% q; d( p7 d8 l9 ]
其他教育界人士亦對教育界的歪風表示心痛。教聯會副主席胡少偉接受香港文匯報訪問時強調，「港獨」宣傳品跟「討論」之間根本不相同，「這並不是學生在課堂之內進行學術討論，而是在公眾地方掛上宣揚違法訊息，作出政治宣示的行為」，自然也跟「言論自由」談不上任何關係。 . L; i6 H) {3 H7 w5 M* B6 k( J

胡少偉認為，警方是有足夠理由作出跟進的。他又寄語學生，社會上其實還有很多事情值得關心，期望學生能多作反思，勿淪為個別利益團體用以撕裂社會的工具。公仔箱論壇! S5 Z% A0 f1 G" Z% _. }4 E
5.39.217.76( V/ l0 ?7 L0 q5 u, l* C8 c% H/ E
奚炳松：可考慮讓警清場公仔箱論壇' m' J* V* Z% K' T- l% _( z
5.39.217.762 S' u; Y' c# I3 k- e# d
觀塘區家教會聯會創會主席奚炳松表示，宣傳品跟「討論」絕對不能混為一談，尤其目前於中大的「港獨」宣傳品有煽動違法訊息，不能姑息。
/ ~4 g7 x% {4 Z& K, [. d
他又指出，既然沈祖堯已明確表明學生會須盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳品，期望校方可言出必行，向學生會下達清拆期限，若遇上學生會等人反抗，可考慮讓警方介入。 tvb now,tvbnow,bttvb% _9 r" [8 y- s' m2 N) g* `9 s
5.39.217.76) Y2 w4 i' a- R6 i+ z. A/ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }5 E) ]7 @* I$ T% Q3 i8 ]: N

主流民意挺中大移除「獨」橫額
公仔箱論壇/ t, B+ C# `5 W  _% q
$ X9 ]( s' H! Q" G6 u. A' c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V, T+ }7 W- {5 s& w# ?

公仔箱論壇+ S" r5 @( e$ i; u! Y
中文大學校長沈祖堯近日要求學生會盡快移除鼓吹「港獨」的宣傳橫額，根據「經濟通×晴報」聯合舉辦的網上民調發現，截至昨晚10時半，在參與投票的993人中，有92%支持沈祖堯的做法，不贊成者僅8%。

不過，部分網民認為中大做得還不足夠。「左中右」就認為校方跟進得太遲：「Too Little！Too Late！沈校長應在大字報一出現之時馬上譴責！指令馬上清除！今日應由校方即時清除而非指示『盡快』移除！」「昨日的我」也說：「理大的做法較為妥當，以保護大學生為由，一律禁止，做法合理。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d. O. j, U* t

網民批赤裸裸宣「獨」
tvb now,tvbnow,bttvb* y0 b' Y8 w) v9 y; r9 y+ A
「昨日的我」還批評道：「中大掛的『香港獨立』橫額，根本不是甚麼學術討論，而是赤裸裸的（地）宣傳『港獨』，正如（行政會議成員）湯家驊所說，這是違反刑事法的。沈校長的做法，表面上是不干預學生自主，但實際係沒有作為榜樣，正確指導這班學生。」
公仔箱論壇) Z7 ?) l- e0 L& B
「Orchids」聲稱，「骨子裡他（沈祖堯）把權留給學生會，是可取的做法。學生會也應審視一下，雖然言論自由是合法合理，但這種反抗的（效）用不大，懂得進退，才是上策！」 " y8 M/ A1 f2 b
5.39.217.76( j5 T. X, u$ {
「Nordost」即反駁道：「『......把權留給學生會......』-中大D（）宣揚講毒（『港獨』）海報有約200張，不具名，無日期，完全違反所謂『聞煮牆』（「民主牆」）守則。請問：學生會保護呢D（）違規海報，是否濫權？『......言論自由是合法合理......』 -請睇清楚『香港人權法案第16條』再來討論（請勿宣揚、鼓吹、煽動、漫（謾）罵......等等。）」 5.39.217.76  p, j6 }  j0 c9 \$ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i6 z& C% P! n' ~& y1 d. r, a5 N
市民批學生會職 5.39.217.76- a6 {0 q- s6 H4 y  [

「六十後男士」更呼籲，「這不是藍黃（政治立場的）問題，這是中大學生會職，公器（學生專用）私用（推銷個人理念）問題。中大學生會失職，請所有中大人不再容忍，立刻召開全民大會，罷免學生會幹事會，收回幾個港獨小學雞擅自代表中大港獨立場的權力。」
公仔箱論壇8 c# y$ V  i) Y# ^) J7 o7 j% @
公仔箱論壇  {6 z8 p! X! ?$ X# n9 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r; [$ g+ X* w9 k$ r+ h  [0 `
" t  ]6 m, R0 I

特首：院校拆「獨」品屬應有之責5.39.217.76. U* S# E& ]1 n" O
5.39.217.76, Z) t" ^3 {( I: ^' F

各大學校園「獨」風未息，行政長官林鄭月娥昨日指出，有關「獨」標語、橫額等違反基本法，是有組織甚至有系統地張掛在校園內的，意圖衝擊「一國兩制」，破壞中央與香港特區的關係，不利於香港發展，故十大校長發表聯合聲明提醒學生是應有之義，要拆除這些橫額、標語亦是應有之責。她呼籲社會各界冷靜，要是其是、非其非，不要將香港推到危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特區基本法權威、破壞社會安寧、踐踏文明社會底線的危險邊緣。 - a* H1 y/ i( U9 J0 [% z$ v

批以「言論自由」為播「獨」開脫 tvb now,tvbnow,bttvb* B/ H+ Z! {$ K: a1 i9 U2 |

林鄭月娥在行政會議前向傳媒指出，各大學已開學超過半個月，但部分校園內仍然因為「港獨」的議題未能夠安靜下來，她對此感到非常擔心，並批評有人以「言論自由」、「學術討論」來為有關人等播「獨」開脫，是在混淆視聽。

她指出：「我們看到的情況是有組織甚至有系統地把一些『香港獨立』的標語、一些橫額在大學校園裡張掛。我覺得這種已經是脫離了所謂『講一講都不可以？』這種說法，明顯正在衝擊『一國兩制』，違反基本法，破壞中央與香港特別行政區的關係，是不利於香港發展，所以必須要停止。」公仔箱論壇# B, @# |1 H( h: D7 J

支持校長發聲提醒學生有責
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @9 j" }4 G( ~
林鄭月娥提到10間大學的校長此前發出聯合聲明，清楚表明他們不支持「港獨」，並提醒學生言論自由並非絕對的，她支持各校長發表聲明，及拆除有關「獨」品的做法。「我覺得這一種提醒學生是大學校長應有之義，而個別大學校長提出要在校園裡清拆這些我剛才形容遠遠不是學術討論或言論自由的橫額和單張，亦是大學校長應有之責。」 " X% y! u+ q0 u: o* ]

她相信大學管理層不會視而不見，讓這些歪風在校園裡繼續蔓延，故她目前不覺得政府需要介入大學校園的管理。公仔箱論壇$ ]" D9 y/ h2 u/ P7 ^
5.39.217.76# I8 V( A5 c6 i1 H9 w4 w* E; ^
林鄭月娥又慨嘆，有關爭議已經散播至社會上，激發了一些一個文明社會不願意看到的言行，「畢竟香港是一個文明社會，我們有文明社會應有的道德底線，所以任何粗暴、侮辱性、恐嚇性的言論都是不能接受。」
公仔箱論壇; @( }9 e1 n0 R* [" ~2 ]1 `0 d' n
嘆校園遭小撮學生騎劫

她指出，自己身為行政長官的其中一個任務和使命，是希望修補社會在過去幾年出現的撕裂現象，「所以我真的不想看到社會上又再次出現這些兩極化的紛爭和撕裂，希望社會能夠回復平靜，特別在校園裡，因為很多同學要在校園裡上課、做研究、做正常學生的活動，所以不應該被一小撮的同學現在在校園裡好像騎劫了校園，令它成為了一個政治爭拗的園地。」

林鄭月娥呼籲香港社會各界冷靜下來，是其是、非其非，「不要把香港推去一個危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特區基本法權威、破壞社會安寧，亦踩到我剛才所說一個文明社會底線的危險邊緣。」
5.39.217.768 n. w' }9 Y% Q' R0 n+ |0 J" d( ?
被問香港回歸後在這方面的「言論自由」是否已經「收緊」，林鄭月娥強調，在香港回歸前，即使在《中英聯合聲明》商討期間，「港獨」沒有討論空間，回歸後也沒有討論空間，「所以有一些歪論說，去到2047年『獨立』是一個選項，這是完全錯誤，基本法開宗明義說香港是中華人民共和國不可分離的一部分。」

回復引用

TOP

返回列表

[香港] 13院校學生會抹黑林鄭言論 十大校長聯合聲明反「獨」 中大下令拆「獨」橫額

[香港] 13院校學生會抹黑林鄭言論十大校長聯合聲明反「獨」中大下令拆「獨」橫額