簡談先法治後民主 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?) R+ J' t" Y
u3 u7 x* u: w) }$ U% T
張三一言 5.39.217.769 H [1 k9 g( O
1 k' n, U' j0 I% g【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
$ H' \' F; k! Y. b0 `2 H1 P公仔箱論壇
" f! a+ G+ \6 U6 m5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: W! o* r3 D# P: u“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
$ k3 j3 I8 ?- D4 e( U H6 e# Wtvb now,tvbnow,bttvb2 ~: D# \' |# a, J; t' C
) n) f/ N* E. B
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb2 n& f D* Y- {
tvb now,tvbnow,bttvb! V, w$ ~& B7 V, v. z
/ o4 f+ m5 @; i" V; B8 U" q公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w7 Y8 W6 ?$ ^$ t) ^( c2 `
7 |6 b) B) V, r4 d# a/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m1 J. G! c1 P) w& H. {; K. D# l" X
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
$ Y% }/ N8 F0 y- r6 k# W+ R' Y8 b, Utvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇, s- b0 B9 V. N3 L7 W% h7 p. P# B
公仔箱論壇) c: U0 Z* v6 t! @
4 U' G" H$ x8 j2 Z( f0 A% d
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
3 h9 v/ @5 d3 ^+ Atvb now,tvbnow,bttvb2 ]. f9 S7 y ~9 R/ H* e
* r$ d5 H; v& S. ~( H+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
. A% l$ q3 e0 l0 z" G: z0 ^查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
& K, z c" P9 w$ A; b, N4 s其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。& @8 @# ~4 x+ E2 j4 M/ k$ C
其二，法律內涵公義。! U$ V! m# D, |. e9 A% J, i# V. T" y
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。. L! g& f1 ~7 E2 j3 u* e* L% K
% T8 E% \( p8 A3 h9 P% b& B公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t; X7 n% n: [) z7 ^' J, M
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
: d) }, ^; F3 R請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb4 r0 |5 s3 _" G3 |9 X- b# j& X+ D
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。9 Q+ I/ S( J5 _/ E+ T5 h" N2 a( [5 C
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
6 t: r3 Q1 s- Y) O. V. c6 r; z/ I0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 m z8 S G& D2 n
3 |! c; \3 M: @ Y# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.762 Y' C3 Z3 s# G) p) k+ ?
) _8 g, \" p. ]) H/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U% r6 s$ C9 W6 n- M1 m* {* g
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
P* Z3 L, }2 A; R! Q* q8 i! \tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
+ X2 m$ \' M$ Y/ A5 Y前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76$ e1 m a& F6 U( B
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
# h$ @7 D! L, Y ?8 ?) t* k" A/ Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ b. K+ z1 M4 K$ E* ^$ r% c8 |. W; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @8 ^' X6 ?3 T" M( d8 R
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。. r3 M- A1 m8 l# Z' f/ \* J
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
. n `8 R$ k0 o7 M5 P& C1 ~
* m. Z/ o T8 h& B2 `tvb now,tvbnow,bttvb2 o6 U) h( b! ]1 ` Q# ?
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
0 J( r4 L t* F, D& z$ j
, N( E; o6 U; _, ]& f( T0 H8 \
1 y0 j/ w) Z5 ?; O. Etvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 