簡談先法治後民主 公仔箱論壇9 _( r* ^) n0 D( k! j0 w
8 k% h1 b1 P: r! u, P. C% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 5.39.217.763 N+ D1 x0 V1 L) D1 ?9 U9 N. `0 d, m
$ {4 q* [3 J/ u& k! ?5 s% Y; `【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 ?8 s Z6 B) o6 _
5.39.217.76- Z8 j- W* }$ i a' t. `* [
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.767 M: r4 t. N8 E9 g" Y6 C7 X
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ O, i+ |+ y. Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e1 |. I0 ?9 g# b% }9 `0 ?4 R5 O6 A
tvb now,tvbnow,bttvb* F! F0 c. {0 `$ n% @
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。9 T, h. Q$ f0 b, G
! D) \ r( ]* R( N! l公仔箱論壇3 E$ N2 M4 y2 l
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb1 a- ] m+ }/ P! ~9 E* c
; y0 X2 I: I4 ? j g. V+ g. u- s
/ \8 b/ R6 M7 d3 W5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
$ l: Z/ h; C! F5 {公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
7 _6 e1 T& ?" L9 n1 {( j+ }6 S* z: `0 [5 g+ h
tvb now,tvbnow,bttvb/ B) M0 U/ y% p- y! p
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。8 x2 h$ T: l. q6 t) R" m
9 \% P1 U" p7 v: e
! Y. }' }* E4 n' R' w" L0 a
御用文人用法制取代法治
4 G/ q8 L% d* I5 R5 e) X0 A查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
1 ?8 i) Q( N* |8 S( D$ }" x# _2 E5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
) n% ~+ g2 y; K; V. U( Q其二，法律內涵公義。
Q& X' o) `6 E4 F! w \根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb4 y; A6 E" T" @- `$ _# k
5.39.217.768 f* l2 z3 S% M/ e3 I
公仔箱論壇6 O* s; O' T7 Z
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
, t3 Y& j$ F9 W& qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
! T" V3 D9 C# r! O5 y存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.764 X* z+ i, G- ^8 B5 @! R. r
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
* Y# Z Y( R$ @2 k5.39.217.765.39.217.760 m& h/ z- Z$ H' e# _9 Q- |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 [" g' A: v8 N \7 ?, O
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb' `3 T% p1 |; G( }$ [+ R
tvb now,tvbnow,bttvb- g3 I- C- x. t! y2 c6 d# Q; F
' Z/ {$ `* C2 c, Wtvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。: k( ~$ i; m: d: N# L6 G! R1 l5 t
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇: G* q/ @1 E( a4 e0 Q
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
7 k+ D( l$ Q. @8 l1 E |+ L4 itvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。; f$ {' d W7 y' y. }) c- L' ]
" ?& R8 I) E; Y$ B; {8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; r) Y' z5 i. R7 A, e/ U0 ~* G
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。7 U& h7 j' O' D! x3 ]) t( f7 h
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B9 r& p3 }; [7 u: ]( o
4 A: s* g/ Q* V# h4 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& }& [; x c; f+ C a
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb4 d. M, Y1 u% A4 ^. a" h
公仔箱論壇. q' H; {5 N3 b3 D' u& k
- N1 s3 L: ]( u3 j. f/ j9 v1 K4 u5.39.217.7620170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 