簡談先法治後民主
+ f& A5 r4 z# H. Q0 Z* qtvb now,tvbnow,bttvb
5 m7 W/ n. A% r! ^張三一言
' c- Y9 E3 k5 O/ q; M: V5.39.217.765 x$ t, C/ P8 `) U4 L) p
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a4 @- @9 K" a0 D
tvb now,tvbnow,bttvb: C. N( n& M; |1 @3 |+ O; p
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
& P% U1 L6 p: X* Utvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇6 }/ Y+ E& e8 ~1 T
8 i) d& t6 z( J) H7 p2 G
) f6 x p8 \; o& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
" z6 a" |: S- @/ u) g* h5 G% d公仔箱論壇
3 z3 ]8 _$ c: K1 d& r k- P* Q. [公仔箱論壇公仔箱論壇' u3 `( |; o0 M0 I8 d
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
' y' R: a/ K- U. u5 r
8 a+ k$ j# w+ itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?5 A& [( N4 e( i
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；1 _" {, j9 z9 S& ?
依有公義內涵的法律治國才是法治。
, |( @( X8 t% V3 I, f. w公仔箱論壇5.39.217.766 z% D1 Z" r% `$ L6 y/ V
4 o. Q7 I8 d& ]6 g) Ztvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。( ^7 t6 d3 c3 m+ F0 V6 ~! {
7 I. Z8 o! r- y. X$ M- W( W& \- [8 Q; h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ~2 M: \# D& s& k
御用文人用法制取代法治4 V/ Y7 |/ ^+ l# ?
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。+ g, F0 t E2 h) Z, ]) m
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb( x2 }! y, I0 [- \# S* Z. X$ _
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J8 T2 W' B8 B; O% R' b
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇+ V. |- j! e6 N% [9 ]2 I4 J! [1 _; V J4 M
) v: M$ F/ W- K% l; n1 p6 n5.39.217.76
. y/ o- g1 t) L6 z- M( V. B5 ntvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。+ ~8 e+ G. [9 z! G' C) W1 ~
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
& n7 D+ c# M9 c+ Z2 u0 V5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
" J7 _0 n b: m1 X毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
- @, j& ^: y4 s2 W' |2 U9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- S- {* V( U) G) `) Z. E0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y: a/ q8 X! G( |" w
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
0 D8 C o) p7 p; }7 I
3 r) ?( H! Q4 @+ @5.39.217.76公仔箱論壇5 e* C9 A/ q0 C7 w! x' i/ Z
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
" y' U1 D) x7 C公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
/ W a$ L- o5 _/ e8 R3 X3 [4 E! pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
3 c8 m, q% j4 o5 @. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。: r" C6 k; T- I" w- k8 H5 }
公仔箱論壇( q5 n6 L4 X- L
公仔箱論壇- P. T# n- x$ U0 Q) s
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。0 N8 `1 w4 n+ F- J+ d% c
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。6 |, }* O. F8 _/ W2 f
" s6 m S- L$ R: v* s5.39.217.76' u9 I) a$ v# U6 e+ x9 G2 r0 \ v% b
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5 l2 i- r! z/ `8 p1 J5 m$ q$ X) _
5.39.217.765 C' a6 t1 {; h
! _9 r4 G) r6 m; ?+ q% v4 R20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 