簡談先法治後民主
' Q, t3 c+ A- l$ {' G公仔箱論壇
`; G. L3 l q公仔箱論壇張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N% l0 q4 Y8 ~7 t% x( g. z
: _" `/ l5 @3 ]; D
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 L) w; r' I$ h6 N1 |* Q8 a
0 ^' ~" S2 v# L0 a! \* _/ c9 w/ C
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇* Z4 w3 |" ]8 G- N. h$ U
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
9 y6 Z( P, w# Y" Y" A; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z `' K- c$ ~- U, @4 s
5.39.217.76# O3 h3 D- ?5 S% L0 x, ^
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。+ n8 ]* {+ @9 O. z% h
& Q+ T, h. i' j; ?' t1 Mtvb now,tvbnow,bttvb
- N7 \8 M% b+ L, e. f& ]1 P* }法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
* { y3 V+ y" Z4 O7 n, Y# \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G! l/ H+ Q1 G
7 T. Y0 Y" x5 \: V& ]tvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇. l g& R% {- m6 [
依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v& W1 @8 W2 @, ]/ ]! P1 r
) s; l: A3 o) Dtvb now,tvbnow,bttvb
9 w* Q; {/ e. h. Z) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇4 p4 m! X9 t- N7 t5 q* Y g
+ ~6 i8 V- y S7 o! n5 x+ J' s& Rtvb now,tvbnow,bttvb
/ J* r9 s# K' z9 S2 v$ m5 A# I0 I御用文人用法制取代法治, n2 T, Y' t/ @
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
6 o9 \. L5 x/ y, D+ V) R* o其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
9 d3 Z; d6 F/ L5 Q2 U" l$ N2 ^其二，法律內涵公義。公仔箱論壇) n! g& {0 P$ Y/ ?( M
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
+ Z( s$ F, f2 W( T1 ^3 z& Btvb now,tvbnow,bttvb
1 g5 { p/ X4 D5 l- a% E8 w7 d$ u4 c公仔箱論壇
/ [& q9 K L2 p6 c9 e* x公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇" J2 Y, Z1 }0 j: {2 V# q. t
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
8 X0 Y3 _$ U1 T) h+ g, X Btvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
- s% B; I6 R5 E7 y- X* }* x毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76* f* G! G% S/ U4 i$ A3 M
公仔箱論壇 |: Z) O1 Z6 P, C% ~. O
$ w8 R5 D- e/ F% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
; I+ e$ v% L. s+ l" s7 _' w公仔箱論壇
) i. W3 Q5 s3 ]7 I$ z$ F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {7 \9 X' f* A
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
: o! r4 l$ h& j9 {, w6 G+ Z那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
% d. C7 k5 J- \" T$ N. ]0 m前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76' ]* z: {! @+ j
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。7 [0 \' Q* r. @" l# `0 s3 H
9 d3 I7 U! }/ W! m9 J公仔箱論壇9 U0 D1 J& J1 d
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
. s8 }; n# Y# B0 r* O) d; j既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。+ g8 `8 ?* G$ L* I: E O9 I! n# J2 ^, \
2 G5 q$ k+ q# x$ t2 x0 q8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 j V" G$ o) u1 C6 X# p
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇+ O1 u% d& U: z3 T
% v7 M4 g, C5 F) X3 a ?tvb now,tvbnow,bttvb
8 C; _$ v6 d# ~: P2 p; w+ xtvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 