簡談先法治後民主
+ B3 W T4 Y( c r" |2 Z公仔箱論壇
" b- r! E/ @/ L& r; z8 @公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇) D5 I% e1 F. K' T, Q5 P" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k. a7 J% O1 E8 k) i; `
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.76! ?( a& }0 T* I; R% a) H9 K
tvb now,tvbnow,bttvb( [6 }& E8 F X k: b( b: Q& l" a8 B
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i8 j7 V, S+ B+ Q# `
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76- p5 q1 ~4 ^; B6 z
: N& s: l( U, h. w3 {, X
/ h& }2 O/ {( j* D& n: m- o
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
% p; O$ }4 D& ]0 h5.39.217.76
4 Q( [9 t$ v4 n' U! x) `3 ^+ l. [! y& y7 l- m
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76- T/ _, C* V, ?6 }" M5 V* i
tvb now,tvbnow,bttvb) F; b) L! P. ^3 S9 x
# N! \$ L3 |+ B9 X) V8 D/ s7 U; Y/ Rtvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
- |# h6 s7 {1 T& S& z- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。4 ~! K1 k2 F+ W- g
0 v: C3 p& l. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?6 {8 q# t9 l5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。4 D/ t4 R3 C8 H' b3 q0 g2 w3 E
公仔箱論壇( U; s: _$ W6 F/ |
8 P$ c& j; J @8 v7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治- f' R" B1 v* E& \: I+ @ a" ^( B' f
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。公仔箱論壇4 a- x. N& A3 v
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇( C0 f2 O* w/ }! a9 e
其二，法律內涵公義。
7 ^5 k( E6 Y6 V3 R- r: c. f: [( T! ~" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇0 Q. j* D) I# ?" @9 }
1 }7 Q* e) v5 B# ^8 n4 o公仔箱論壇公仔箱論壇8 i$ f. I" `! t% c
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
A6 V- |2 a/ S y請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
) I% x, L1 g: s7 C5 y# ~: |; W2 Z5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t* g- n* p) Q5 x; f0 _4 H
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76; [- M# |! U$ M5 v& E, e+ h' V8 O3 E0 ~
) o4 f( X" |1 n& D3 X8 q3 ?% jtvb now,tvbnow,bttvb3 C( A4 {. C2 n
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C/ p* ~* e. s5 U
- v; H' X5 o0 o0 v
公仔箱論壇/ F$ V' e0 ~. r1 l" c: M% X% s8 L
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w! v- ?6 r7 o' @
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
4 l* ?5 c6 {6 L. U6 @tvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.767 z* t. A# F7 X/ p; w+ L
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。2 {1 ]- y& C9 V4 b( g! F1 O6 q
公仔箱論壇: [+ L$ C" b' G2 h/ T: [# Q
5.39.217.76- H5 N- U# ]6 g* _% [ t6 ?
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C/ f$ m7 q) |: d7 N
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
1 p% Y/ D6 \5 _% v2 `0 o
* i! x# ~) N" R" w: o+ R2 [+ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" {8 h8 _- H7 H6 E7 O
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F/ D, P3 X; t* z" l% I. _7 j$ J
5.39.217.76 `7 m1 e! @* L' R9 }) H! a
* |/ Y" ]0 q0 ~0 S N! d: T% e! `5.39.217.7620170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 