簡談先法治後民主
# E+ W: |0 U& D5 B8 C1 d5.39.217.76+ d2 {$ c, m$ Y5 y" m
張三一言 5.39.217.762 p" u# n- f( t. K# W
% T5 G9 c7 ]- C7 L! x
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 tvb now,tvbnow,bttvb& H) |5 c3 A: E
0 o4 D8 H: B4 u9 R- R5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
8 L( D0 A+ |. U* R+ U“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 z3 B( P7 @) W/ s0 ]- i公仔箱論壇
* ?2 D3 d2 F' S1 \# u8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C+ P. u7 a7 T. _; G+ [. f7 C
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
- r5 V9 w4 r7 D0 I8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K0 k z! V, @0 j4 V) @
" r2 o, k$ z7 K$ o LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。- ?+ c# t6 I" B1 f) Q
: u/ v5 u M: V- ~! f, w6 q3 U5.39.217.76
7 V; s# k; u& R( h1 {3 q' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
: R$ W, `- u2 G* F公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
8 |* x$ X8 }8 x公仔箱論壇公仔箱論壇" q. l+ q K7 {& y7 d& Y+ \% [4 {
$ d5 _* _# N# y5 k3 I ?4 x; h法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
0 J2 f& J( L! H8 P4 l% w7 K
+ j/ u# y2 q6 R/ \2 O: V
' k+ q& [5 }4 X7 ~! F- I. m/ N御用文人用法制取代法治公仔箱論壇# n( |% t: x" o1 e# e/ `4 s
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb: N# D+ V" o, Y: Q" C+ B
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。% I6 k. D W2 [+ t% V
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ S2 u" k ]+ n! s. j
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。! e/ L1 {4 ~1 t
5.39.217.76) T2 ~3 ]/ ]" h0 L+ p( c# K
, p) L5 w+ _+ J. I" U0 j+ Y3 u; ^請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
# _, v$ ^; `/ }" Y公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？& T. U. `0 K7 l. P3 M- o9 y
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。) B/ a$ s' ^9 {+ C3 J. Z3 r" u6 I
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？: C* R1 t3 L6 g4 a* n2 M% d. J
( A- o- g1 _( X5 O& KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n2 \, ~" M+ b+ M
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
! \2 x% T) ^- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' s, q+ W$ `) Q7 u) P
) e% F0 b( X8 l. M2 Z' o( v( ?5.39.217.76好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
) `- w: }7 e9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。; h: Y' U3 J; k2 ^9 ^( K* N
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
0 N3 w- z- T* F# H5 q, ]5 O* F法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
- S, t9 N3 n; v+ u5 e5.39.217.765.39.217.76) m, I" O7 @5 W7 e! p
]& V% H. o- t0 S. b2 q4 Jtvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。& i m9 W: E& ?1 M
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76. d. q% I9 [2 Q9 B
0 e8 y. Q: d; s' t/ d
; L9 @! C. a1 R3 n& c0 {5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
( V0 D# E) d9 P9 q* m j
) f$ ?4 I) b0 C- r/ z+ f, X3 j: n6 s! n. \ Q
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 