簡談先法治後民主
0 N$ {3 A3 _8 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 v0 S ~* a# F$ E. V+ g' I
張三一言
- j- j6 h$ ?/ Q& P- etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x* G t: X* K6 I: x% g
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
: [# v$ ~% m+ t' Rtvb now,tvbnow,bttvb
& I/ x# Q2 n% Y6 G4 l6 M1 ?9 E0 V5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇. R. K1 o1 m: u
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
, o$ r5 @/ e9 }+ a L; U+ N5.39.217.76
! u$ l. ~7 s& j; k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# n! o3 e( K) |# q2 O0 I3 W% ~
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.76: ^2 l) B2 ]4 {3 W( X3 Q
% K% o/ t0 l/ @* A' Q$ E) s0 [+ v% z! h6 r0 l* T3 q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb( P* W2 N8 y; r' G6 W
. Z) D4 |; |$ g公仔箱論壇
2 p+ V+ X, z% ] w/ a依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
: m v U8 ^4 S% W* [依有公義內涵的法律治國才是法治。, C0 o' Q2 P9 t% ~! h4 H% I
5.39.217.76+ k/ F! [0 y* \" O: T$ ~/ R
Z( e8 S; `/ v2 w" `8 Xtvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
* S, s% x' W& K3 e公仔箱論壇
: W& @! _$ A0 C8 j5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \- D4 Z9 Q9 x# y- U r8 _- x7 rtvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治公仔箱論壇! ]* [2 ~. f, v6 }
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。6 r+ Q* f8 |1 F
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb' \8 H+ [2 _/ H G0 h/ M
其二，法律內涵公義。
) q! m' \3 }" r q% wtvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
. e5 R& V7 R4 k5 o+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
s, p8 q! X$ k P/ E公仔箱論壇
% b# [' z+ l2 r2 b+ Y1 w Z公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
% [+ @" E5 O- f5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
6 P" }) `. s" @$ _$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇+ f' h/ A! g" F* ?* S1 [/ N9 K% c
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
- `( [7 }& Z7 l6 T: c' L& k K
% N) Z, ]+ }4 D3 [5.39.217.76公仔箱論壇5 z6 }$ D8 G) u, S1 p" S/ n0 c" M& P
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。: @1 _5 y6 J+ F1 D$ k, z
& X$ |; g6 x8 ]; @& s, Q! R3 U公仔箱論壇
3 s6 L: u/ L/ L4 j公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。% z# ? O6 ~/ [
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
1 y, U* `) `" ^5 W aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
" a2 u6 Y& f, E, L4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb: I5 E$ V+ S3 J. z* U9 y
4 v G9 v m+ C+ c7 `, T$ z5.39.217.76* X. D) ~$ g4 R6 g
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
# v+ H: T+ b) z" O5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
4 \; \/ i9 i7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M( \4 p+ @: T6 ]/ k$ e
公仔箱論壇" A; B# p, ]. w; `4 O: M
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h! M9 l2 y8 y4 w! d2 A' v* R
, t9 h- }9 P4 V9 r& g+ r% Y$ otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ h- A, I: j9 s: l1 r
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 