簡談先法治後民主
7 `8 C3 _2 q9 K/ c$ w V8 q5 e公仔箱論壇$ ]) _6 ]: D8 v) p3 e4 {, Q, m
張三一言 公仔箱論壇6 |% ^! \1 V+ [; _
& w6 U6 g# S6 R8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
7 M/ C3 c/ w+ J0 k; @; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r& i5 m4 q, J6 o
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
1 S8 p# _# U2 J+ f" q7 e公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {7 W! Y! h! J- S; j+ p- Q
, X( o. |. v' [8 }, Y1 Z, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: e# \7 G' H# ^0 E/ f# ~
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb1 t6 s9 m( J* ^8 L0 {0 A0 Z
b# d/ y8 Y- c7 Y$ g% v5.39.217.76
2 F1 c- \! I7 O: Qtvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
# \* t% d3 \, U1 R- n5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O p5 v$ w8 r2 s
1 W, G. q( H I X1 Q2 Q
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb7 C- ^6 }/ A; y/ {& X" e
依有公義內涵的法律治國才是法治。
5 y2 U- }8 f4 g- d2 B9 T7 g5.39.217.76公仔箱論壇& D6 n- O1 [4 V% ^$ Y: h3 L4 |
4 G$ R' d4 s* S9 F7 u
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
8 P0 G% L: [# ~6 f1 N) W: ]5.39.217.765.39.217.76. ~/ M- A# e3 ~" w# ^; w
7 r' }6 L z9 [& f御用文人用法制取代法治
4 Y+ @3 o' c: X, x6 j# z公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb! v/ A" x& b1 U: f7 m+ B, u
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.76( S$ w, B/ m- s/ {9 q
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇8 R' P- Q. T$ u9 [* _; x$ x0 B
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。. w9 `9 R2 T, x& e
tvb now,tvbnow,bttvb7 H/ B" A/ h* o0 k6 P
& p# K; n B/ s4 j請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u$ ?1 P& D: i# o: v, T
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
2 C) Q! C% U2 d7 J& ^; t6 T存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X+ }% R' H, H3 y5 d! p) i }
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
( o- }5 E4 t7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 N! R+ ?! F2 P+ r- V7 U5.39.217.76
, ^1 I8 [, g* j5 t4 G/ Y5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。% c3 B" W* d8 { n+ b
3 q0 ?% W& I' m. L& n公仔箱論壇
) x$ h/ m2 _2 C8 V好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。" q# Z, B+ v4 o2 l; f8 [ ?2 H
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇% B D) { o/ a
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
8 [$ D; Z: |( i$ N7 |法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
3 O! ]3 i L! |: |tvb now,tvbnow,bttvb- s; _7 L7 P) \/ `# C" w- X* ^
, @* @% s5 u' R* E3 Ctvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇3 O; t# j: f6 C8 `9 u
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。$ R+ M0 o3 p2 h: k! U5 D- W8 y6 Y
公仔箱論壇9 J; k8 K( n- p4 \1 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `% u5 k a [. N9 l! A$ R
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb2 p( A G8 k: q& |! n
& s; _( o" q6 }/ @; x% ^7 _ ~& b
5 T1 D, Q$ z( z- ]8 |20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 