簡談先法治後民主
( `% S; \7 _2 E5.39.217.76
. J `1 x: A3 }, D公仔箱論壇張三一言
- d! w# W2 G) F+ S- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76* r6 D; P; X; }) u$ A. D8 j2 _
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 r2 i" P. C; i: e6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
- M! V2 c N% l+ Atvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5 ?4 D2 b5 T( H/ q
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb" M) Q* F+ o8 h: m$ @# ~
5 Y& s" A: i* {7 [3 ?* btvb now,tvbnow,bttvb
! l: ?+ W. }: ?6 ^( n }, [公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
# _( [) [* Z$ i) L# d' htvb now,tvbnow,bttvb/ E' j% z* `. _1 q: L8 r
4 e" ^1 Q8 h6 m: S& q# R. Ktvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb. h: z0 u! r* f) n% g
$ s6 E3 h1 S( U: L
$ I! f2 S0 J. X5 N( V% g5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
# m4 ?: k0 D% ?4 t' |依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.760 L1 f" U! V- q/ G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h& {2 B3 f; j. O- Q
. L( G1 w! P( v) ?
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。! n( x( C" x' }# x
) A# Z& U" ~- d7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t2 x8 _, ]. T) F S$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
. l: u3 G3 z' F6 w5 s% v9 ctvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。0 j. @6 D# ]- Q
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.76# A+ n' F# o$ J @/ ~5 h5 j3 k
其二，法律內涵公義。
9 t) W# I6 q) ?根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
3 s- A* r& c/ }+ s4 e% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i2 a9 y r( D3 L8 E5 p, S
" p% O( ]1 _. g- h3 z8 T& | ztvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
- [, A8 y) W3 F4 r: c$ ltvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
- Z, G; I. P9 qtvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& G1 y, i0 q. S- }6 w; R$ Y0 z0 b5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
3 O/ r; G$ c% q2 P8 e/ ^5 [7 o i* A. v* \/ \9 N& t
! l- c& x2 s! v5 D
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
. X5 m9 J, y( b9 A! \8 T# F& S1 \公仔箱論壇
% }5 k9 c9 v8 n/ E& N+ p0 G9 ]2 u公仔箱論壇
6 t$ T: I/ e. W7 \好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \9 R/ q+ i8 ~% l2 h9 Y8 p1 v
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇' U3 ~% q' j' N9 U9 f7 E3 ]5 @ O- H
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb& F/ H8 D P/ u) b- g
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。3 d; K, w5 M1 R% E- }6 c
tvb now,tvbnow,bttvb% }7 e* ]% p* w4 m
7 J/ v' g3 P7 d# y% z8 O7 f
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。" {2 I# T5 e: Y( x. D$ J
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K" \# F9 u3 z4 ^( X3 n
" `7 E3 u2 I2 Y+ ?( S) p4 C* b& N! p5.39.217.76- p- ^# @. ^% n8 r
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
3 Y7 f* F% p. Q/ b- ]公仔箱論壇0 ~& Y3 R7 z. K- a# F
公仔箱論壇) M# \1 t: {. w. ~
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 