簡談先法治後民主 公仔箱論壇/ j2 a7 ]1 m( W
$ p6 v' j, c: G9 ~" u& V+ Z4 Y! A張三一言
8 X; T; _3 }+ I& a9 n9 P/ O" v! L% F1 z: v5 I
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 + h/ M. b: x) F$ i( G7 d' c
公仔箱論壇5 ?! r; J9 z x- C9 c0 P' V
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.76! g4 d+ F# r) o
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
+ G. X5 `: v( ]+ S' N/ e4 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n2 S( m- S D7 z: e
" i' A7 ]9 l$ T! `. `* c8 r5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n& J- N W* E
3 Z( t7 \# i+ n; e1 `" A% T' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z' x; l/ O- e1 e; S
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [* g& b+ v4 u' m( e$ O/ d
! ^" k2 U: N& P
公仔箱論壇; T m, i; Z' M) H
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
) |6 G& R3 H @# B6 J9 i依有公義內涵的法律治國才是法治。
- J8 p0 H; s. X' ], U9 }0 atvb now,tvbnow,bttvb
: J/ E- O- l" p) Xtvb now,tvbnow,bttvb
V7 b# @3 h! l+ V法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
- n& b( e+ t3 S2 B! L9 w公仔箱論壇, ]" A1 L, Y# z3 V, v1 _
公仔箱論壇6 i4 ] m; D" V4 e
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb+ L' v5 w) c+ I9 m3 l9 @
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
% U: i9 M* O( p' @! Htvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
/ B6 B1 I7 M' J* b/ H- w* stvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
0 G) Q. ?& ^9 _根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
" |, K/ H- N5 y, w& }, N公仔箱論壇
4 B9 r8 p" x0 [/ T: }2 _tvb now,tvbnow,bttvb
/ ~3 J8 c; p& U! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
) s0 b5 G# G3 r8 d& C _5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？" F, u- c! Q9 Z. n) v
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
( p- v/ Z8 |8 P- Y2 X5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？* a/ ]. H8 p% i" f2 Y; {
+ ^: i/ T4 V9 g( f7 _- y公仔箱論壇
9 M1 k; [. j5 P" u# c4 V+ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.766 e4 N9 ?5 S1 |# F2 n/ E
0 p# Q- f; \% @# ?( M( G3 X. z, S
6 a- H! ^$ W. Q" _: B/ i好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
) w/ c- v% [/ Gtvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
7 K7 Z% g. G0 [: w+ D2 O) r# ~tvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇2 n' S- @% J1 O, @+ s* I
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
8 |& i# d) k( z6 K3 F" Y' _tvb now,tvbnow,bttvb
# c; O6 c& g! _tvb now,tvbnow,bttvb
) n8 n$ H* X, c9 ~1 g3 {; A5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。$ ~% P8 z: Z" E: s# f( J. W
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
& E. k+ y+ T' |/ ?: j公仔箱論壇
4 ^7 P, I8 ]0 e) stvb now,tvbnow,bttvb
$ F; p. u- [& H% u. `tvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
: y! K1 V( J+ |, _# x, @# J+ G! U" D) P+ \4 N: |+ V2 B
tvb now,tvbnow,bttvb {. g# a2 X% L+ X7 ]
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 