簡談先法治後民主
1 Z& A( ^$ k. g) ?, s# L公仔箱論壇0 |+ w1 p: z* q$ q' Y; i; f9 j2 D; s
張三一言
8 _0 Z5 c5 u/ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [5 r2 j4 t/ L# N8 C+ {
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.76: p/ d. k$ ~! t4 q6 K1 W# h
- k3 t. T" y2 J/ q9 f
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B& Q; {, p4 w# r4 ~5 N! p
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
/ D$ ?6 G. e7 n1 H3 k+ `) _
( b" z# y) C& ^- ]( F1 ^6 x, T2 Vtvb now,tvbnow,bttvb) D$ R+ x. v1 h. V+ y
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~" Y0 M9 v' q$ K$ ?3 r* d
5.39.217.76( [% V" B; H$ X
. T8 g2 J9 G3 J* a& P! C& f
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
. e: N) n3 B. u1 ?+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
# [8 U6 i% Z5 D4 i8 W7 L- w5.39.217.76
1 y* e* [* \7 k- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L# [- d6 x* |1 D7 W
依有公義內涵的法律治國才是法治。
! r$ W9 h9 W+ ^! d5.39.217.76
0 n7 {+ W, |% D4 O8 M, O; Q) Y& l0 Z
5 k8 N% a" s: A& W& N! e5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。- j9 @" x( ]" N) @( p2 s5 s5 Z
" ?# H7 B* q% V" i5 g- |. V
0 l! L. \2 V! H- M御用文人用法制取代法治
8 X/ S) z" w0 W0 g8 @- F7 C8 x/ n5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
( m, L% i3 f" n8 T8 z7 Y其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
+ h$ k, g) L0 G; A2 M) a5.39.217.76其二，法律內涵公義。公仔箱論壇7 Q. r( g" d' C# V
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K' w. `3 Y* V* G8 M
公仔箱論壇! O4 k5 v( ]& Z
6 ?* b1 L3 B" G7 z6 ]0 G; O# f請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇) R$ @& [* W/ n1 O8 P D8 H
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.769 ^, [, |& p/ B; R& c \! D
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
: I' A, P( z9 Y a/ |毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？3 E9 i& K& Y) f5 a
2 z$ s/ K; q4 ^* x公仔箱論壇
7 w+ u) [% n: x# H6 {7 t Utvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
Z/ c: a# M5 o/ J; _! ?公仔箱論壇
# ?" W b2 \% Ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb `# V/ v+ T6 _0 l C$ T: T$ g# m
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
4 k* ]# L3 D% Y% }* w, O" d% ptvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。3 h$ ?! M8 M$ o2 ?7 b
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。' A8 ~$ m) s' I* Q* Q( H7 s
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。% G3 `$ E0 |" P" `1 L: F
# v1 ~4 ?6 @' ]" q, a
! X% K, Y5 S% I5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
% d, y6 V/ w" l/ b- D* \5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇' G* b3 V+ v5 B( M
+ p; k7 {) T5 R- T公仔箱論壇) N$ ~, D( r, r# n& {
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
! E3 q+ b1 Q3 M- O4 z/ _1 R/ `tvb now,tvbnow,bttvb
6 X: K$ H9 r: {5 s" F& d# }/ Y1 T5 M5 S, c) Y
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 