簡談先法治後民主
& a' T" o* w" {( t; Y( }% u$ Ptvb now,tvbnow,bttvb
' T; C2 ?8 H" h9 d4 F* P) U( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 * J1 w! X9 q0 ?2 H4 ?$ L
0 v4 `4 r! `4 N; `7 k. O- \【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
( Y2 h4 g1 ~1 D" Q( _tvb now,tvbnow,bttvb
3 [7 _! N0 j5 c" R, Q# V( T簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
1 N+ J& C9 n r1 U, x“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。* a$ d2 ^; ?3 V1 h, v8 v# d
* o/ M1 C3 S) C6 n2 n# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; T/ Z- p. b( l7 y. |7 B1 C* }- Z
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb }0 O/ k d, P! N+ `
; B6 @" E: Y; ^1 \/ H/ N6 P5.39.217.76- \$ h- w- {" }& I
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?4 N4 @5 b* s. M" t0 O8 H$ t
5 V ]( J) K) A6 S$ h5 `5.39.217.76
6 k# R$ h% [% U3 F" h! d5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
+ p$ f' \- ?: Z: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。
7 ~* s& t2 p! o7 N" x) F4 b5.39.217.76
1 c) r% H/ }$ A1 U; s5.39.217.76
& `! ]4 s* O. _- b+ Z+ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76) p# A7 W% ?8 ]
& v$ @7 o0 t) w& o5.39.217.76
: \' J! e2 @) p1 ?, U% y9 D' tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
5 O2 V6 }# g' ^+ [5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
4 Q1 M, ^) n& v+ `其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。8 H% K. V7 H9 z" m1 L
其二，法律內涵公義。5.39.217.769 r; u. T- Y v5 @/ y- S; J$ b
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。" Z6 [; F( w& ~
2 T$ P. q m# W5 @5 I9 w7 w- F: f: Atvb now,tvbnow,bttvb
* e0 _ S% {* j2 ytvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K; B6 y+ [2 z: _9 @
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇* X7 R3 c1 v* z+ `: h. y% b
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
" S( W+ L/ n8 `# x$ Q/ `; C毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76' y! i; |; f7 [3 |9 i1 G U, S
$ t* z1 c" W8 Y8 \, x# x" t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 H) S& n9 X# h( V* o5 u+ |5 F9 w# a9 c
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
6 m* p {) s8 Y5 S3 h' \9 O2 vtvb now,tvbnow,bttvb
; g( |) s! S9 t" U$ ]! |
; l+ }$ K2 e& q" a8 h. H) X公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
$ X8 ?! d; ]! d5.39.217.76那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
$ f4 F8 d; V9 y9 J- o前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。' M8 [, d# o/ f X4 F
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.76% q( b6 W' H3 `1 S. f
: E6 Q1 @ S8 ?$ ~2 w& {0 @- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 L6 ]5 E- w3 u- |
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
. X/ y+ [3 D0 z9 itvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
. H! }% U( T( z- y( J公仔箱論壇5 K! e) }5 o" ^" F7 j8 B3 d4 ]$ c& N- X
/ v5 H& k* o( x$ W/ J" x倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]& ~# \- K# W0 l- }% I
6 n- B2 u$ i- ?1 P( O! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& L* c6 x/ s# a W0 G7 l* {. a6 m: S
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 