簡談先法治後民主 ! K$ j3 H0 s2 k3 w
公仔箱論壇, I r2 \) m* p; ]" m/ u
張三一言
2 ]4 K5 B! {% v- g7 H' o0 }* V( ]0 z2 I5 `* j
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
/ `/ b3 N |! g5.39.217.76
, @) M6 i8 r N" K. i6 C, [8 K" ?( v5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。3 x K/ H) P! q" t q b6 ~ l b f
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb: m' m/ N7 [0 ]9 M3 A* e$ Q6 ~
& K$ g- J1 ~3 o
. T$ z8 T1 U' \/ u! {$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。' _! d0 g6 X2 ]0 j& Q! Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @9 ~1 G- Q; z9 ~" g2 p
! @0 d& O/ k }: E: l# L8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.764 ?" a8 b' C" D8 Q5 U r9 X
' W/ t, H/ O7 e0 }9 O: U! a公仔箱論壇' x# T2 F I! A
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；- M; d5 X) N! r2 M+ K; p P
依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a2 X% [6 f* R1 U! v3 p/ T
* z" `+ i2 A8 t( |; M1 N% K; g2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B1 t; s1 O# l) u6 P
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.761 l2 _/ F& g8 ]" U9 L; W- `0 U% r
& p/ \9 T6 s+ s, h8 k* K! I b$ \6 K
: d n0 u* C6 w' l2 q# @tvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治* P# l }$ T: N5 H
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
+ o+ c1 r$ R! `8 b! r% V( a5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; n! D) g, T* q- N5 Etvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
, H, M: n; x5 m根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
' v& i8 [: ~3 X: R$ ?2 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; R2 ]* N" J% E' r# S! S
公仔箱論壇. ?, U5 a4 u' [' b9 V
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
' ^0 q, q9 a% Q; p0 R1 l9 U* `. ?5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb' b; k. d& S6 C, L
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb7 P" n6 S/ z1 ?5 Y0 A+ F
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
6 |' X0 L, v5 K- [; l公仔箱論壇
0 O" z' X0 y5 ^7 E公仔箱論壇
5 u: m0 A; ~& R7 b6 K: }( S5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。 n5 D% `% I( s1 {' s" ]6 a+ Q) t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [# T. g' @, F0 ?
% Y0 M% z5 X8 r1 }4 D. a5.39.217.76好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
$ H; r" A( l% L5 T+ K3 T( U) e. ?5.39.217.76那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
0 Z& q' I# v @2 K# q& n& f前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。7 J, y" Q8 _' @7 @
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
" x2 ]6 \& q9 x5 R5.39.217.76公仔箱論壇3 P; {( K9 A! I$ T2 i
tvb now,tvbnow,bttvb. J" `$ g2 T8 b
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.76& ]" e2 M z8 X9 Y: ~! k/ r* e
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 @ x$ H6 w; ?1 G' @
: O8 o. ?3 L1 ~; f u4 n& Stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# i; r9 p: T. b7 R$ p5 @* b* u, Z
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb8 V* f1 o2 I! s. p* Y( ~
+ a& L% t. R( f
5.39.217.76# `* b# ]/ \9 I5 C
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 