簡談先法治後民主
; }* m, A3 @% z |6 i% htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c+ j& B. z D$ f7 c% z$ G
張三一言
% F- K( G) |5 N公仔箱論壇
7 G7 k. E( J8 C, W3 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
" e e2 `- I( Q/ v8 }6 y- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a$ o0 P. r7 H2 G% x7 @
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb% |) |' w3 B! l8 O9 u9 b
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。: h+ d8 Y* p" |9 r. K- |3 A
8 R- r) P5 ?; w, L8 j& }
+ c, T% H6 ~/ h' X5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
/ ?) ~9 |" Z+ `
3 S" j# b. \; ]/ G3 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 g1 q" o2 N/ H" ~3 V, ]
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [* g$ ]- d% b8 d" F2 c. y ]0 Q) C
- V7 R. v& s$ ^3 m1 N3 [0 ]! G
; g1 X6 ^" p1 ^8 i9 ntvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
) z* A$ y; l/ r( @$ ?$ E2 u; a5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。& \( E: p" T |
公仔箱論壇; W% S- j1 S4 g5 Z( a2 K
8 Z+ K* C- D. K. g7 z5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb" @/ E. T' z, `2 M* K# _3 u
公仔箱論壇4 K) I6 w- m; z$ |. M
, {) a6 ]0 o& ]* E$ O5.39.217.76御用文人用法制取代法治) ?9 ?( ~! s" y0 U7 i6 i1 v" V
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。4 _' O8 h8 V) j# y- e# T1 c
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。4 ^6 w( L5 e4 s' z* }) b
其二，法律內涵公義。
0 r4 R1 O" t" t+ z9 X公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
9 O; ^0 {, ]: \" G公仔箱論壇
$ N% D9 X' B$ J F; A! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g8 o$ U5 `1 U* g) c& a0 W
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
& P3 y! ?3 }) J7 F6 P% t3 ?$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？# _" l# x; a3 `2 ?4 F
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.76! L+ @, k6 H+ b* b. j
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
& E7 K& n% j! U9 _公仔箱論壇
2 C2 \* i' N& q* X! h ]; J6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U. T, Y( U# ~ p$ d& E! @9 G/ Q
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
7 I! W; p2 U) \
3 B. Q# ]9 l; J) e# gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- o& F' `8 m( o2 O! ^6 M- m* w
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
1 ]2 N9 |# i8 W# Q" z那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇+ c0 D! h4 X+ @- p: a
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
" u. b; |. s8 X1 d0 {' z法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
% ~7 g+ G; G9 K" Atvb now,tvbnow,bttvb
0 l; v k" e0 \( T& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" t- T3 y1 Y5 x3 `, k公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
$ G5 K3 I' ?: G( S既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76" V- B: n0 r' v& H6 m- L
5 d( s% I% U/ C B3 b8 A" d7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; j- Z5 }$ a F; {: v* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。: u" d" {0 f- N& ]' _% x
! ~8 x. `# n! x* p5 j& {; F' D. L
tvb now,tvbnow,bttvb1 W. v0 B% p( m! p+ W# S5 ~: l/ h
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 