簡談先法治後民主
8 P8 B2 v( y# H- S5 D公仔箱論壇+ c+ d; Q. N) j# q5 l% r
張三一言
8 A( B7 n# c9 ^+ w3 K1 a8 l+ |. f, U6 a5 C4 C, ~, q
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
, Y5 v" {1 _7 H- ^ D3 y" Y9 P. c
* y5 E; J8 R: J, d& T0 }: Z2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5 H: U& C8 _; r6 o- [# A
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇 N3 L& r8 k4 R; S$ z
公仔箱論壇8 _4 d9 b" |; P
0 Y' h; S8 Y" |, i: T, y公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。& \' ?$ D7 v. j8 e( H: E" L/ h
$ l8 A, R. P3 ]- i$ l5.39.217.768 m% j/ p4 P2 d h7 ]
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
0 |* E6 K1 u9 m3 ?5.39.217.765.39.217.763 j2 L2 b' g& g' p4 x5 S. L
: C2 x, }9 E; x+ ftvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c- s1 \) O5 a3 ?
依有公義內涵的法律治國才是法治。, c1 Q; ^! U2 q- V: V a; w @
: A6 O/ l3 ~7 _+ t+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
T( _+ J* J* Z# z公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
+ J e7 b% ~7 H* _. C7 y+ Etvb now,tvbnow,bttvb
1 ^; L5 S) H+ _3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K- z+ D# f0 S; b! |/ s, O6 J御用文人用法制取代法治5.39.217.76! G& {6 J8 u& X' z
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
& D- p1 p5 z+ \2 }. ^ e% m其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
9 E5 j! d1 {" M& L$ O公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
5 [5 z* x5 y. q1 s5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。3 k% |' v; f9 W" r
1 l& a5 p, g y, }) i7 Q# Q7 a公仔箱論壇
$ a& q: A# K! C+ |% @* c, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb$ t1 Z( n, h: X5 u+ K. e7 J$ h
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
& J# n% @2 C" Z: ?tvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
% m6 M! g# @/ k7 v; l' F0 V毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
+ Z9 N+ B7 T% a4 p/ k: itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( r0 Y/ _& z% U" Z8 p& i
7 H5 \3 _' ~% q/ U7 N所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
' W6 o9 z) M) W7 J7 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ e- E8 j( m* {, w: n. {! k
/ ]+ T- e+ u* {/ O4 z
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。0 a0 _0 k" s0 {- `
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
3 r- R) I: U+ D' ^1 W1 Q' L- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
, m! V1 d2 b9 Q: G. F; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
6 _7 y% w2 Q+ b% S, d5.39.217.76
) k! B$ V" b$ e; Z
+ Y2 f1 a( T4 H3 w御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
+ j+ {: \( v% Q# L% R5 m9 y5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
* s' h/ `# M) M: \, U. q+ {0 W5.39.217.76+ |( J7 r: d- @6 z2 f# C! |; c$ x( w5 w. S
# T2 P: ~" K& s8 s4 s, N
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。$ g$ g, }' h6 w! T" J
8 ?: s( g: e# `) ?* _* h1 X
公仔箱論壇0 c! ]2 B! V5 S
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 