簡談先法治後民主 公仔箱論壇# Y/ _: g8 O$ V% H. \( e7 o
2 L) U% W) e" U5 ~ p3 P張三一言
# E+ m8 I7 _1 ]# B; F5.39.217.763 ^+ h' D; e: ^ e
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
: N2 C: j; N# W+ B4 T8 i5.39.217.76公仔箱論壇- e) o. K; D0 R O' ~/ R7 B+ C
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
( y7 z0 A( u5 e: W9 P“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
2 j0 K6 u1 }$ Y) Q; k/ b& c* Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ]# G* `/ c, c" R/ F! f* u+ R
2 M( K' K, T7 n) I" V6 w+ g3 F4 y5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
, t9 W! O# U5 g" K. V0 v1 d6 v+ B$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q1 L L: v! X" R K' ]8 |
tvb now,tvbnow,bttvb; [! B0 q2 \. A+ G# F% [
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
9 R& ~$ O+ G. z2 u, X3 ^2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) X! t3 ?! e: ?/ e/ m5.39.217.766 I( V) i/ A' w- V o# t
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
4 S" T' d" @8 Y. _& @( R( ~9 q6 t公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
! U+ t4 x* S$ W' B, Y2 xtvb now,tvbnow,bttvb( O. O R. [1 p/ T9 M/ R) |2 Z0 }
- J; T; d( m7 j5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
& G) J t M* h u* k* S' `8 z
& G$ i/ K4 T0 Z$ ~% Q, x5.39.217.76
% c9 F# _/ I- B, W御用文人用法制取代法治
+ @+ h4 K& w8 p7 d: t$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
/ q! l/ r. u U+ f$ V9 [7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
) Z" ~+ K4 D9 X3 X1 \tvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
7 l B/ r! O9 S+ r, ^ q* Utvb now,tvbnow,bttvb根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
# j+ }. e1 i9 F) C
8 v" H7 g6 e* E0 X6 P/ w
7 X3 e; F; p" h) N* X公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
' x% G* `. b% R3 J+ B$ v/ }& x5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇. \7 C0 F9 x$ r+ x
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
0 T; n. q$ T! Y毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？6 J0 Y4 z3 w6 m5 d5 H8 m6 G
- K" N2 v) b+ X, Atvb now,tvbnow,bttvb3 \ ?* l% p( ~3 a; ~% \4 H% E
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
/ w3 v/ g& H8 e; xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ], }4 I# v' e' E/ ]! J: B
# Z- t! n/ I& }: P4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76 x% N$ U0 Z' \7 r
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇 r1 @$ W; c3 l
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
/ T1 ~0 z0 H( T- V1 r公仔箱論壇法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.76+ i+ z' N6 N: b$ M3 T, c2 W
! [* X5 P* R5 o3 V# ~% I% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& k2 L9 y/ U- D! V* B+ p御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇5 S8 V9 S- \- ?* F1 M" X8 R
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。3 I! O" d- U4 O V. X9 W, H" G
7 v& F1 b0 h% U+ q. x9 E公仔箱論壇: q2 R& E8 W1 ?) N
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
1 a6 m9 A$ r* U! x5.39.217.76
6 e3 f0 f5 h' M6 o; n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 m* w3 R3 y; }/ Z+ B
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 