簡談先法治後民主
8 ?" d% _ Y5 S! t* Wtvb now,tvbnow,bttvb' I) j7 D/ |- E1 r6 r" Z
張三一言
' Q) M% q* h, [6 d& W& J/ w8 q, m( T/ w/ o5 |
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
! g, N! l0 o- P: N% T$ E( r' O
; G4 U6 | w. M5 K3 a; \& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F9 r' z9 }4 |# o% z
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇- y2 S- B& b! ]% e1 a+ I7 }; L
) h# o# l& a$ T4 ?/ N- {
5 J( X. |$ H. d- y- g民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
6 ?. S# m3 M2 l6 t" a4 R5.39.217.76$ c3 Y# A" q' n
5 C! I& L5 ?+ M% j. Z W
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb& I' Z7 P6 [# @9 I
& P: f }# [7 ltvb now,tvbnow,bttvb( P: v# ^ k; l, f! r
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P5 A: B; _2 R$ A( j, A7 Z
依有公義內涵的法律治國才是法治。
# @& y( T1 ?; f" ^3 Itvb now,tvbnow,bttvb4 b8 _- A" _3 I( R" ]' S
* h! ?( J6 [/ i, N Z公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
. f* l3 Z, c" y, j5.39.217.765 z; v# k1 N6 T
tvb now,tvbnow,bttvb& m0 t* W& Y0 j; @+ z* A% R
御用文人用法制取代法治公仔箱論壇0 d O- v+ ~/ g
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F' P# u' ~% K
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
( Q }4 Q0 N) m* X1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb9 V- ~2 B$ a& s% M0 ~+ A6 z7 a; r
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
; _: Z+ B7 h: s8 r" a公仔箱論壇
# a1 E# o+ Y2 W' Q- p7 Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 y) g" R4 ?; k$ k+ _+ e2 C Z
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。9 ^% D8 @9 J- P' }/ O3 o; X
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.76: j* F& n( s# [1 M! ]. ~
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
( o4 {" w( D `! }1 |% Z0 S毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
O8 K, ^- r0 X* E5.39.217.76
$ ?" ~# k9 _& ^* L0 O5.39.217.762 E1 L! H: v7 i/ j0 ]
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
! l) v4 j) R7 E& J9 h9 w- [; R$ ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- H; H" a* a. O7 ]1 {
) F. A* V" I" n6 c. V6 f2 v3 _
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。! j) B& y$ K+ z5 x, R
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
4 x. c1 x, o9 H ~; e. [) ^/ ?5 ttvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
" m- S5 e4 Q' F) x" B( [& c. V Atvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇, Q4 h( {! l* ?4 @9 R9 W/ L4 l
tvb now,tvbnow,bttvb1 k1 q# q9 S: G. c
公仔箱論壇0 d9 z- w8 Y0 H) \. x" n
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb# u0 E! p' ]. C: q. B A
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇$ W% `! i; w8 a5 ~/ Q
5.39.217.76, b, Y7 Z) B* _5 ?6 y8 V p1 E( c
tvb now,tvbnow,bttvb: {# P. t) G' o8 W
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.768 d( U2 \# _% C- w& g0 z' z' C6 f
! K1 F" ^ a! Z7 N
. N9 f, |- N+ c$ E ?5.39.217.7620170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 