簡談先法治後民主
0 b7 K& H) g3 ]. T8 h公仔箱論壇
+ J1 x8 h ^/ M2 }4 [5.39.217.76張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |: @. G+ y4 c$ u0 L8 r% X
tvb now,tvbnow,bttvb% N6 u1 P! U& A% J8 E7 g
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
4 l2 G1 g2 z/ W( K+ C* m/ A公仔箱論壇
& ~ b- N9 d5 j2 q, {* O簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。' J8 k% d8 f: b; P- J: L7 P
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
( h* X% F9 B7 }( p公仔箱論壇9 B) |/ P" T- E$ T
- @4 K& t/ r, t5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
# Z# }9 G& X: Y9 T# E8 [' D0 n% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, N5 A4 }1 Z7 E, _: k
6 i2 I" X, L0 e; Y5 `! j: r2 k3 g5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( m6 @# l" I( Y* @# I8 I( y [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 v# c3 Y9 J( P9 {- x% n1 o
公仔箱論壇# |* i* b$ m0 z/ n
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
- N- r5 J( f* E. Z/ ^- V5 \- k/ T依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb' [+ j8 ` G- e: F- e4 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p: r4 W* G- z+ e w, f2 l H
5 p9 u+ x6 y; `5 H/ z
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。& B. B, P |! ]3 z; E
5.39.217.76% }1 `( u+ h9 \: i, | O1 A2 m7 S
$ x5 a# c: O8 P. i8 o; s5.39.217.76御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb7 Z' `1 b9 V4 v9 d2 Y8 u; f
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
6 h2 n- L! w4 ?& q9 X4 \其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
# Y1 R/ i& c/ i I* J6 u3 \3 Q6 q& d公仔箱論壇其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J0 {' W5 W$ }5 N/ |2 b- }8 X
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。# v4 h5 {4 M2 \! `' P4 y
5 z; d6 z3 ~7 A/ i5.39.217.76
6 j7 _9 c9 O' u8 s8 D請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
8 R5 F* ]/ A' e9 Q1 {5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
3 U" v8 R8 p$ Qtvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S3 M `. G3 A v9 R. O# Z+ [9 V
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.768 h j* \# q# N; F: W
公仔箱論壇5 A0 ?$ ?! n. ?8 | O' L
; V- {" B4 O& r3 J所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb6 L. ?6 P$ c* O( @- i
! ?% x2 S* ~% K; G6 d
& H" y. h7 _3 ~9 X$ g2 K1 B& ?好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
" g1 ]1 \3 f4 G0 `# o那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
. g+ }6 T, h! F. F前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
! W# V& g0 C) s5 x, t1 H5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: X" z# M( t8 w- _# Q% R
公仔箱論壇# L5 ]9 D* u! J
" s% q' ?/ Q" M
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
* p/ a' `4 w8 E6 Z4 ktvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。$ B' O `4 V4 H7 C, l( `- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^( A# M5 b1 I/ t( G1 z, o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^$ u5 S& V a5 ^* c! h
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。: `( \$ R( E: I, Q% ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 r- F3 D, y% `" g
5 @: r5 y3 [* |
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 