簡談先法治後民主
0 g7 S9 n; i/ [; P; w8 {+ \* {. jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! T8 |$ d* i' ?# n& X
張三一言 公仔箱論壇, T( u1 X7 e% M" Q/ w4 j5 w! c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `/ j' a: R& h2 s; T3 d
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
; h, z" C5 I; ?& y! Btvb now,tvbnow,bttvb+ Q' f/ w& F K% b
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb2 C. q. B0 j8 `1 o- h
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb0 y0 p8 K: X0 W6 ?
$ L1 @, X# X" } L" }. i
f+ D9 L3 k |- _民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
. m# T" @: T7 U4 K3 D z* p公仔箱論壇
* Y; ]( ^/ h# p _
, k8 q7 u" p7 }2 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。6 m8 E2 I( x& ?
- w* l6 ~" O2 S: o8 F' I5.39.217.765.39.217.76: @% m, P' l8 ^5 o/ K& B
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
1 j# ]9 G3 U: F$ p; K5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。
, Z: F6 b% k% v7 Y Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- `5 S; ~6 f. \ w/ ^
5.39.217.760 s1 k. Y% K8 o+ I2 [9 Z+ S' }) I3 L
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
0 L6 L, E- u1 E5 L5.39.217.76
- m9 i& G: f* U0 ^) r公仔箱論壇
2 A/ u. A: D' m$ F御用文人用法制取代法治
: e+ f4 ^2 Q* J$ j& A查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
9 P# I: E9 H+ |2 O公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
6 u9 d; [, L" B5.39.217.76其二，法律內涵公義。
9 g& n) x2 u1 x7 j& P4 }6 U根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.765 u/ s9 S1 q( l4 g0 k! p. X! T
5 F5 j" F( @0 l8 C" N) Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 E/ T2 F7 S2 h9 |9 V# w請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?8 [3 `9 V* Y
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
6 }8 M8 w7 b5 W+ t4 n' H存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
7 U# ~9 @+ f7 t, K' q* h+ Q8 l5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
: R, ~* _, u& V# u! G& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I0 C9 E/ i! N; v
v, x, o/ x1 w" @$ o& z6 y* }tvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。1 O: z* {# `# O6 N; F
. h# z) L4 |, d# `tvb now,tvbnow,bttvb, j) G" [" S4 A7 R/ D+ B K) [
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。2 k* J1 w3 S0 d% @* L5 Z' S- N# t2 B* `; H# r
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) s: Q+ J7 I2 w% ctvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
, ^3 c G$ ?$ @4 U0 P N5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
6 C9 [# j' I' j+ Btvb now,tvbnow,bttvb
, p( S/ i! D0 |# p$ wtvb now,tvbnow,bttvb9 R j/ E. H) S6 x( J0 q( x* Y
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。+ b% X- ~; \. R* T. x
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
; ~# t6 v6 d& @* h) M5.39.217.76 s4 L& C- G; w, S4 {
. E: P( t, |- s( \1 }( d
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i7 b9 [& q, }3 m2 q' [
- R/ ?7 [( v# {5 N4 Mtvb now,tvbnow,bttvb
' P1 T4 |& |1 A# I5.39.217.7620170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 