簡談先法治後民主 " q- h5 O0 J V i$ _
5 w" S1 D4 R0 v
張三一言
% M' `* ^# I: S5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ M# P0 p: \. u2 g/ k- s4 V
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C5 Y: ^ \3 t. u! b
5.39.217.76, G! x% I5 u8 x5 x9 B. n5 b
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: u: f; `" X3 otvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
7 \9 e0 E( j3 E& e* S7 T8 @公仔箱論壇
6 v# m O9 Z. J9 g5 Z4 _
; O g' R) n1 X8 l6 `, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H3 y* d+ N! X9 O& f$ I
z9 o; `( [ y4 _
5.39.217.76% [( L' f% _6 B) \5 _: k
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇) o0 Y7 K1 D A3 h1 F
?# L/ |( R+ A! v; c" `公仔箱論壇! R% ?( @$ n5 k& ?+ N1 w# z$ \
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5 M4 T) l8 W" o% ?1 _: h
依有公義內涵的法律治國才是法治。+ j7 E% L' @- J+ H; r
. l2 k% `4 Q1 \& B$ S; A7 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h/ A8 m; x! s- w& Q: G3 O4 c
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。+ Q7 t8 n8 k* P3 ^) O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @$ m, Z* m$ X& @8 Y6 |9 E) R
5 H8 t' G1 i& x5.39.217.76御用文人用法制取代法治
; D1 ^8 I5 M# ]. t& `6 H5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q6 v! d7 j& g. k; |$ \7 T+ R
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
1 k- p8 h3 r# v7 atvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
4 S4 u2 Z7 F$ O+ B& R根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
' t. j5 y& V+ u2 s8 q6 i& J5.39.217.76* ]8 s+ M& k/ x ]
公仔箱論壇 W0 X. e2 ^! x9 G9 P
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。+ Y6 d. @, q0 D6 n" F4 O) ]
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb+ u8 z# s$ u6 j9 E
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
5 O$ o& r- C8 ?, C) T" l7 v公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
2 G; l( I' |/ f6 f5.39.217.76
$ X3 n# [. e& y. K! T
5 J6 ]# f5 [) w4 l6 a' p# R( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
. |) q4 y1 N, N' {6 q% E) y+ P) J公仔箱論壇
8 x p* \' \7 Q5 T+ X. ^6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ h6 a/ U+ y5 l8 E好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb( l. e3 p9 J0 l
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
+ ~; }0 E* d: }" N6 ?* ~前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。公仔箱論壇' ?9 p. T& O( q7 r u
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
) c6 @5 k. l3 @8 ^* c) a公仔箱論壇5.39.217.76, N4 j# r* P( X, m7 m+ A
8 }. @$ p. q2 r9 d御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb. g+ W0 K; y* D" g6 E9 v# ^
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
' Z. b" J) R! f2 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& j1 r C0 A0 z& L" \
v7 A/ x% w: r0 y! P" E2 i倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.767 f& ?( g/ F! u$ r2 S( n u
# h; g( {1 E) Q+ H9 Htvb now,tvbnow,bttvb
n5 h: p+ ~. C+ |20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 