簡談先法治後民主 ' b6 a G& T! X) C* `% F0 F# Y
0 a( F9 {: Z' \5.39.217.76張三一言
: C# U8 z* {: h/ Q; z0 p" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {: y; V/ f& Y
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 @" d# m+ w3 [公仔箱論壇) X ?3 j1 B, @5 H
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.760 `) G4 h5 G R2 N4 L, @3 V
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76/ m( B) N- m' f8 s+ T
- n W0 E1 k# }' D4 [: ~5.39.217.765.39.217.76) u2 V, J5 a2 `
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.76- X9 ^- e P* Q
' ~0 v( v% s A4 w& ^- Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( c& Y) C0 [1 }% t$ J
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
: t+ h g P% u0 y y! w6 _
; n7 v( Q, N6 i" g% m% u* I0 O& B' gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d. m" \" A# H/ V3 w, W! f
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb5 x& z. J' a" a2 M0 u/ C
依有公義內涵的法律治國才是法治。( }4 ]& m5 q" z0 J6 l+ s
6 f; L! b; l, J+ W公仔箱論壇
! w& D- @- P8 I3 k3 e+ F# L! e& G' Z5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
% A& f$ J; x% ?4 Z5 P% W7 w4 ytvb now,tvbnow,bttvb
) x K1 o$ e& w. h2 f5.39.217.765.39.217.764 Q7 ]7 t5 Q# C: r# U9 n( @2 W
御用文人用法制取代法治
1 ?* Q/ ?$ L# |; b& J+ _) E0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5.39.217.763 n% |; e2 [, B+ N/ l( x/ `
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
, @( e' U8 E6 l* J% @/ Z4 T1 Q }其二，法律內涵公義。
; G% a& E1 D7 P6 f6 n. i公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
7 I5 i3 _- l; X+ m" Y5.39.217.76
0 g! }/ M2 Q/ M+ h% [* m9 Y3 ?# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _* [ W1 M5 Q/ Q4 R2 C
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇3 L1 |- e. O( q1 v4 h
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
$ i9 t# E& b3 H, A$ F4 a8 Ctvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇2 ?4 o8 K( r: J8 D, t
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
0 J2 C' B7 t; N! o, M/ B' O" I' V% V) t' a8 \ S" g) f% N
6 w9 u, r6 m! {1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
+ |$ `3 N: W5 r' [8 T5 A, n) X0 q& `: y9 v
/ M$ g' v- y; P$ h好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb- G- Y& J0 t E& ?% _2 M5 K: J
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇# |0 r1 \& U# j [* p
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
`/ }3 O$ v- ^3 G; @8 M w法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
' H4 g, p: d! q$ I: S( u1 t2 Ztvb now,tvbnow,bttvb
& ?6 z5 H3 d0 d& m& ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ m; S' I3 Z8 ^ p5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。3 J9 ^( A6 ~1 s6 N* [
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
7 ^2 [2 c! O2 C5 Y/ Ltvb now,tvbnow,bttvb
# d6 X/ C: i( T/ y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v. F P. Z5 H; a4 ^+ x* \2 q
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
4 N) ?& e# l' ~) A3 j公仔箱論壇$ P; N2 j6 @, P5 O3 x" D0 ]
; L, p |7 t9 }% a0 Y, x0 C
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 