簡談先法治後民主
2 n, i- L& w3 t* n公仔箱論壇
8 o* ~6 S- o% S, ?/ g公仔箱論壇張三一言
5 [4 e8 d' \8 @ S" v; Htvb now,tvbnow,bttvb! _% g @6 T/ [# `: k
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- O$ i7 q5 t! b$ itvb now,tvbnow,bttvb: @- d: Y) J5 g2 O! V5 F
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。( x. K7 x. j$ \
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb+ k7 t% w6 R" g
; V s z$ p |5 t' r公仔箱論壇
# P" @' q( \$ R. p民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
. R3 T2 o; P y* }( S- C5.39.217.76
8 S4 i- g5 I o4 W) g0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P& P4 i3 q. x, `8 |
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76# d* J3 [6 G( T
X \4 b `+ O: I# O2 h- ~0 x) r
) y$ n% h+ N! R/ g8 O W. J8 N9 p依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.767 R O% ], p0 d- f7 r7 o
依有公義內涵的法律治國才是法治。
$ I1 }) o0 L% [$ K% p1 X# d6 ]& b) }% F" E; ]7 Y/ w
5.39.217.76/ @) S1 s0 x( p1 F
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
% r# A4 r& g1 ?2 }+ I7 F+ D8 S公仔箱論壇
# J" H* C0 z/ B5 m( J$ [# s, ^公仔箱論壇7 C2 O( M; E, P
御用文人用法制取代法治
& A7 v7 ]: Z' C6 d4 s+ m( Z& j, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb6 a7 D+ U- V9 r% p$ f! f7 O1 u" t0 P
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。# {1 f2 V' F2 }/ M( u& j4 Y
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb; y1 s5 R/ G: _
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76& b; G( t- K- n& L! H( t9 N. T
2 o3 N) f/ D/ l5.39.217.76
2 |" q+ B* _$ N; b0 S' w9 w請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
4 q& Y: Z$ \8 s' A8 ^請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
- L# n4 r$ y# X1 |4 J' t存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
. v* D: m0 T) S; u7 j& D1 d1 G公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B, m# H! l" L# I! V$ r% O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D V3 J+ ~0 {0 s' N
' ^9 p S2 S$ a7 X. n% K) Y
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。$ W$ p' n& a7 T% g+ M
tvb now,tvbnow,bttvb8 a) T& e8 D/ a/ J3 C$ w0 W
+ O/ G, d8 |: K7 G8 B2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p4 O, Q' P2 ?" M
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
( }* O; N+ [0 d/ L2 G6 r前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
) J% o! O4 N" n, a, N( G JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
0 _/ _+ q! n, E1 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F; o3 p2 k' ]0 W- d1 xtvb now,tvbnow,bttvb
! i8 y4 p: V2 Z% n9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
' l4 H) s% h1 k. p6 \; S5 t既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb: o, A5 @8 y/ R6 O0 `. h% E, W
0 S' b" Z/ r+ ~* i* }5.39.217.76 {) e) D" T" \7 H1 r$ p* Q" K
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb9 C* m7 c0 C+ y+ T1 L5 x
公仔箱論壇' B/ V; F/ b7 r
6 t- |, ]8 Y# y+ c
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 