簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb' L, i! ~' d. G2 W- x+ b6 Y) {( R
) `, a, d8 |0 u0 p張三一言 E K' O; P; F1 O; ^; q
3 x7 Q8 R8 u$ p+ V/ ]
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 5.39.217.76$ m! z7 e: y$ O/ Q& z7 g
5.39.217.762 ]9 e4 J, ~5 {
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x6 Q9 l" d; ?3 `! A* x
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。% V/ \3 R+ n- w' r/ d/ k
5.39.217.76 i; s Q9 [4 i: A* Q# R
5.39.217.76* x0 q8 c' ^ N6 K5 K! O
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
# C: T0 O, P1 W: X* W2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c8 h2 u" N, I7 m `
! H0 N9 \; z1 J8 b! F5 c5 q, R公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇; i/ F" f4 ~" J0 X, v! q
) h( d6 m5 S& Y/ C4 z ]5.39.217.76
7 s+ P2 J- T. T% b z% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇( @6 t/ h& y$ k' P: I
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇; O0 }7 [* Y; r6 |& |3 v$ H
% e) z! k8 ~8 J' |
! I; c) a g5 h2 j法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T. n1 M1 f' P
公仔箱論壇0 b% H4 m# j# }/ A3 x/ q
7 \+ m8 V6 _8 s) j御用文人用法制取代法治2 C6 D: R* P4 d/ L! W/ a. O; K" Y
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
& ]" _' y) m. f0 _" ?, V @. o其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
) k4 ]% w& a: N# a% C其二，法律內涵公義。
0 m2 y1 k3 u7 _' S( D" [5 Z5 y5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb3 F. o: M& H$ z' Q3 ~9 X
" D, U4 F; M8 Q! ~2 l公仔箱論壇公仔箱論壇3 K: J- t) f0 o+ Q
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
" H8 B0 ]( q( S) M9 t- T; Ktvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
# J1 R! ?5 q a2 I1 c4 `$ V; s$ N, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。 U& d# ?( {5 l
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
5 @* F; j& ?! Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 s6 B1 b! `: a: S; h. I* ~
9 N1 f# b6 d8 M! i) W* Z" j; a公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。/ k( }) e9 x" x
5 W5 V& J6 b8 s) K& ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s) V' ]( Z5 s0 h2 u
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
' [" @- k3 y& ]那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
9 q$ J2 j2 H! G0 ]前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
" e' {% z: F& \# |0 U) h5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb/ Z- K/ t+ j- J u% e
0 C7 b/ `, a1 y9 z
) z9 [9 E1 x- J6 v御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。& ^+ H7 ?! \7 _# W7 }
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
9 V) O c7 X! T. G [9 [0 P$ J$ y- b
# x% e/ h3 ~7 y! B4 ?; V# J. c% i$ L6 J/ V& P/ u
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.76. H" ^$ z: x6 w
6 R5 R! b. N( P) R- G5.39.217.76
d$ [& n1 ~9 X/ u7 X' s8 S0 f2 e/ Z5.39.217.7620170911 | 
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 