簡談先法治後民主
; T* T& N- a; S5.39.217.76
( G t% h) _9 y9 w公仔箱論壇張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R; g3 c# ^' t) s$ Z1 U
: I0 q' e' ?$ x
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
4 z8 {7 F. A6 ?& i) }9 k, }5.39.217.76: C# t D& V: {8 q
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
7 ]! w( [+ a- j公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇# f7 x% d* p4 a
. e: r# z$ a" v; }) p4 W6 C# C5.39.217.76
% b2 g: H' [! {/ \' ?- A& j公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y3 f. S7 N" o; q+ I
公仔箱論壇, ?" O! B- ` I% X1 F( {
5.39.217.76( i" V6 P5 D2 y$ s* h0 Q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb* H% f6 ^8 I3 k2 [& Q
4 T) M3 L' ]" y
# u3 S% X/ ~% s3 R* b: P; g2 Y! W5 N5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；* r. Z% \3 G. b, M* Z
依有公義內涵的法律治國才是法治。
k- \ {( s) ]0 M$ d. wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {! \- K! F. I1 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A: y! D: z/ P/ C9 K# i! o5 I- n( @
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。- T; x7 S$ S- s
7 @( V1 ~, ]& u4 F# ytvb now,tvbnow,bttvb
6 n7 Y, h; U( C5 S: _5.39.217.76御用文人用法制取代法治
: T( w( ~0 U: r8 I- _! b5 F查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
% i) S/ Q) V2 J u4 S. a3 t其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb2 |( | M$ b# z8 W5 W' J4 t
其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb8 K) u) t# D6 Y8 c2 ~' l
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p( ]6 Y' Q9 @! c( h
5.39.217.76: M4 o8 ]! q! O7 v9 [8 ?* l$ g
! A3 f) m, ~% S: K- I, _3 I9 G! w公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
/ e+ X) }0 l& _公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.76+ r% g9 V5 u/ _3 Q: X
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
. g: H: T7 P3 _8 t2 c5 n z公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？( i7 n$ J4 ?( d1 Q1 I# x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a8 y- `8 A/ N9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h6 g& Q+ I* I+ t4 W3 t, n
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
2 x- c4 s, A& Q( F) N! k; o7 u% Z* _5.39.217.76
9 @9 ]) p0 `1 C) s C5.39.217.76# B( V, D+ o5 A n! a
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇/ s2 B$ \: t" X/ f3 a( e* Y" Z
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76, N' J; ]2 Y# t) M
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5 Y! @5 ^3 D$ D* o& ?! E9 Z
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
/ ]+ u7 v$ R( q# _. h. n- }
o1 |/ G; W- U, C5 K/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B, w; l& w2 {6 t: |# f& J+ Z
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
! [( K9 Y+ x8 b6 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。# |# e0 i( N6 N5 k4 D; G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {% O* m0 ^/ r# v( D
- U& d4 c- y) H$ j
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.76, X; `0 v. `1 E: f* |
tvb now,tvbnow,bttvb, v. m1 I) ?/ S5 z
5 u0 M" f# U( w9 s6 ]2 R9 r20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 