簡談先法治後民主 5.39.217.76& n# D, n( P# _( b! U' O
" Q2 t0 ?$ g+ b* d8 N- p
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb1 O) O4 A- y5 Z! ` n4 `$ ~
! S6 k4 Z5 [: C+ E) t z* Wtvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
/ T, g7 I% `3 v4 [3 k' l" }
) l* Q: |$ P, H8 m/ C簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
# z0 @4 I+ m+ l9 c% M2 [tvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
" O5 e& r9 g1 c" E2 O& z+ G$ g5.39.217.76
5 R# T+ f; l8 {/ ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 t$ s- `% y: c7 J* O5 ?* M5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
4 v: o, `/ ?& x8 A0 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' l+ T$ D/ A2 T% i. N
% G5 L7 r3 } F, P/ I( F; o! q法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
' e2 n( |* F: x W/ v公仔箱論壇9 p) l( g0 k0 Z, w9 l) P# S* [2 v" n
}* \. f! u8 N M5 J) J5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；, y1 ^, Z$ b- i5 P
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇# m' `: W$ t% B/ ^$ g# L3 E
* x) A# C$ v: ^1 Z公仔箱論壇
1 t3 K. Q7 Y- y公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
/ v' G& V) g5 _5.39.217.76公仔箱論壇# R2 p' }; U8 \" N: l% e% U# b
6 c9 r4 D% p) i# H! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治% B6 N7 S: P9 M0 c8 I8 f
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。+ w5 O( z; t8 `/ Y U1 s
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
q; K0 }7 \4 k: b Ctvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a) h8 x* M; ?' ?
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb0 F9 a' J2 X- @8 k+ [
# p1 e, M" d$ h! G3 k) Z( C" a
! ~; F% V; o; M! l4 {請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇# y4 B8 l/ K3 f: X
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
+ z- v( f3 `8 n# C公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
; c; [! Q* D* Z$ g* dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76% t1 ~# ]; P( }9 H# |
& C8 z% V o" U1 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' i( |& ]$ |5 |1 j6 s% D! S
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
- V7 B/ X* h/ w9 l' ?tvb now,tvbnow,bttvb
% a9 G4 B8 P: X公仔箱論壇
# A( t6 x- I$ b) t! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。% e ^8 }3 O4 r `# n2 o2 u
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇6 c" W% x# {9 j4 E/ h) k
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.760 ?3 D- x* M4 ?6 B5 J8 O8 x
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb t$ d8 [/ x7 n, B6 A! q0 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 Q4 @; L {% ^8 s
1 x q' s2 m6 c) C$ h! E) z& f
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
9 G5 ~4 E/ H- h' {tvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.765 U3 [, r& d. E5 ]; y! R
5 a3 p- J; l4 N2 G0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `1 W* s# ?# w9 ]- ]7 e. M) @tvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
$ B/ U! ^# M: z1 J+ x9 M, T5.39.217.76
, U+ b7 p1 \! H3 o8 i' N/ x, P j$ v* C: X0 Z
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 