簡談先法治後民主
) H4 ^* t+ e$ x1 b2 M$ w) H- rtvb now,tvbnow,bttvb3 l. E% K8 b0 ?. |
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb# c' P2 v: `* i* t7 k5 \5 n
公仔箱論壇0 [+ X+ V4 v8 X% a1 F
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇; K q7 f" |6 [/ h1 p8 y- h
0 x4 P' X1 e: r7 Y. `5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.764 |6 }2 U: b% k9 {6 _8 d/ T2 Q }
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb( j- o, w+ L9 E& c+ m
& s1 A1 [0 c. d' X( E, b2 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- b/ _" k: X! g8 z" W& Y* p( e Y
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
7 P% n/ [0 j: H* U0 xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& c% o+ j3 E9 F) U! x) h8 M. a
公仔箱論壇0 X* ~% `1 X/ x
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇; G g9 @/ b( m
# x3 c6 O$ F$ ]9 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J' s8 T2 j/ n& E7 e
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
7 t4 C! b! v9 Y4 y! n) d依有公義內涵的法律治國才是法治。; ^- H- g7 R! @* _
* m% b e2 X/ T q
: Q$ q, I6 D; G; |/ t7 ctvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76- |, g5 T( x: F$ |/ {
0 v" B/ ^+ ~% ]6 Y- L4 L, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q! `" I: }/ Y8 X3 S
御用文人用法制取代法治
, ]7 q# Y' j) ^- \7 F, N$ P公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
# d& x4 q) U6 Q* y6 Ltvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb! i+ V7 O5 f% ^' e
其二，法律內涵公義。
# F1 I" p, [/ n! G2 N( I公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76" Z! W9 k; E8 t
公仔箱論壇1 }! E9 D. R1 w9 p
% k! l f8 Q" P
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
* m3 `% [% p( g2 e A3 C5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb' H- I2 t ~+ I6 B8 Q% ?( c
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
Q+ R- |, q2 k) t7 d6 q. V2 ?/ |6 w" M# F毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J% @% b) \3 Q. y1 U) o
公仔箱論壇$ H. U. Q% ?" h8 |
6 y9 K- R7 L' h. Y! `9 }
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb) p9 O: `. l3 @4 w. [
5.39.217.76 P: f( K$ p% I! Y" J
! b! L: ?4 g1 ]公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。" _' r) q" D! T" U* b
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
, p) E* y" ~5 ?1 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
+ l/ \5 b! f( ?' C5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。1 }9 U( q% t( {- n d7 [0 m
tvb now,tvbnow,bttvb* {9 j2 |6 R' r6 i# Y6 w1 g( o
/ q- ~* X( r4 m2 s. U4 x; ?7 I/ p. P% E御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇( N. M8 S& A7 p7 f" a, X
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb7 X% B; ~$ Y& c$ `% _
8 z" s) t0 P, I* ?( n; p( H
% ~8 }* v5 l2 n, _4 r5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
3 ^* L6 b2 O! G" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 X X- R/ p, j" T7 t% ]- l, btvb now,tvbnow,bttvb
* O9 U+ B S E% d% U20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 