簡談先法治後民主
5 |- p# Q2 o( t& utvb now,tvbnow,bttvb0 R# s0 m5 y2 o V! ~6 E: }- W/ r
張三一言
$ ` | U2 q V0 k* _tvb now,tvbnow,bttvb
6 B. @. w7 g$ c+ [5.39.217.76【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 4 }. b F' V# P2 V, K$ J
tvb now,tvbnow,bttvb- J7 s+ _" |& z8 q8 {# K
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
/ g) z( ]8 |! P$ p+ p1 z7 E3 Etvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76$ F4 L# E' P, i' p
tvb now,tvbnow,bttvb3 z" D+ d2 X0 n9 X y$ \. N
& a! {* l5 f! \ _2 w8 J1 U% }' K" W
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。/ C* |5 v; Q2 Z1 C
$ R# C @3 [- ?" s. X
公仔箱論壇8 g4 X, ~3 k8 j$ U$ ^8 W
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。5.39.217.76, S: C+ v- `" F& P% r
; r, j1 [) v4 |- F" d3 P1 Q" V& N
6 J1 [6 d: q2 L* C6 btvb now,tvbnow,bttvb依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f g2 O5 k$ X! h6 v' L, \
依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.76; f- L# r3 J8 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G( m/ ?- r9 {9 y W
公仔箱論壇. W ~) Y5 }2 e! U/ [
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76$ u- h7 M) P8 s; O3 E1 F
tvb now,tvbnow,bttvb6 I6 q3 O3 a1 B E" h4 M
2 V+ H9 {+ z3 Z/ \5 r1 x5.39.217.76御用文人用法制取代法治
8 v3 w$ z1 k9 `' B& b/ c \查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
/ t2 @# Q( M- Z5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
4 W* \7 }8 Z! J公仔箱論壇其二，法律內涵公義。% ~0 J. @5 b; r, H& y4 H1 y8 q" Z
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.763 z: E7 P! D. f( H: s% l# A
( y; |6 `( r4 C5 l% L* V ptvb now,tvbnow,bttvb
7 i- F- i% n2 z5 T8 Ztvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb ^+ N& q2 N) h z2 \8 @- Y6 B
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？1 H1 e$ `7 M# j2 _/ p4 V
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb) S4 f. \- S: O
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
; p0 `& I2 F3 o; ]tvb now,tvbnow,bttvb
; A1 q! x! O# i0 @
0 M- o( l- s4 c所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
: R* H; [. k4 e5 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb F. k, c: Q. i$ q& z$ q- B: S' a' j
tvb now,tvbnow,bttvb; V7 m7 |" e( O' W5 x [
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。' @! i! r4 J7 `& L; |
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。公仔箱論壇4 q0 S0 M) o- v- y
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
4 a5 V6 v% e, s! [法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X3 l- W/ \" h& [8 j: y0 V
% u6 @9 X& f1 s9 E+ n& A. E5.39.217.76
3 S' c4 x5 k. W( L5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb) J; P0 O- c; X" d
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
* o; Y5 m1 N9 Q) F/ L公仔箱論壇
7 X, O# V0 }% `1 L3 x, z5.39.217.76
+ Q0 h; Z; a; u倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
6 L& y; d: R. c3 n" z/ L/ l5.39.217.76
% {# B( Z, \$ x* e1 J: F4 s5.39.217.763 D8 [4 \/ w, F$ `
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 