簡談先法治後民主
7 e+ T. J) W# s; J5.39.217.768 c K a/ N& [" t
張三一言
& j* C! ]+ Y. L8 Z! I- O: v( H7 ~公仔箱論壇
; w- Q' [ Y+ X% |" K( @0 s【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
1 P$ X5 K2 L! b" ntvb now,tvbnow,bttvb; \* q7 ?8 L' @! X+ o
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
% K8 M6 Q* T7 \9 x0 @, K6 W' o* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
+ C. ~8 }' J5 l% i2 E* s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 D/ l! w, [# S7 ]
9 _( R' D1 Z. z" `( W0 {民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g% J* N4 M* ?5 l( ~0 L6 A8 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n7 n3 `6 n4 Z. W+ e- B
o! G8 ^; c$ U/ y- o7 `3 c公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
6 N* g; g! _' R9 m( h. Q9 w' z, |tvb now,tvbnow,bttvb
1 C! |8 ?) s& S1 i) U7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ q1 `8 `* g; B Z
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
8 {: _" u- O5 s公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇* @. }4 ]5 V# d6 s
, l* u6 s+ n& U. E$ C' ]1 e- b, B$ {# N7 g7 s3 \. a% T: ?; Z
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇' p$ Z" ^' @5 L# J
6 F, u: g' o' Q! K
7 y' c+ L, X" `0 h' p0 r* Y' N, H御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb( i1 C" i, Q% W6 _
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
: n# r7 L! h" c; m/ H1 t2 G其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
/ L, O; C7 m) ^, {" j7 L- Q* `公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
1 _; R: ~0 Q- k- A: r根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
4 ?# z! Z, G }" h5.39.217.76
r% H5 B! m7 K3 G3 O0 _公仔箱論壇$ @2 E, X7 H4 h6 q7 L' X
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.768 o% t% b( [5 T6 V
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？. q, W+ ^9 M# s
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
9 }3 t: T3 O1 E+ g5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？) N4 F: l; f1 u! w3 X
^# {; f! a- R5.39.217.76
}2 C( C- {* e5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
( j7 Q. D: J4 ?9 Y. }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) L8 y7 u# @7 ^8 ^3 T4 f
1 O) f, @* ]5 |3 |* Itvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
- K" y8 I& J6 v) ~9 O那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
3 c( d' G( W1 K/ K公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
/ e/ Y3 f* \7 M- l3 Mtvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
5 ^; p7 g9 M: T1 s$ T' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ] A1 n1 G% z2 \8 f3 a& i
$ H# t8 r+ Y0 O3 ]' T7 D
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
/ w% S9 K9 Z k% Q2 k5 G; [2 m/ H既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76- w$ ~' z( U6 U
+ _) A* D: J( j$ U* W9 Y R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' U% Y" R/ ]- Z6 [& p( q6 V7 m
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
1 g- n8 A9 n, D. xtvb now,tvbnow,bttvb
2 x& d( J! `; }7 k$ Z4 O, }0 b5.39.217.76
* u: e& c: l8 s- Q% z# x20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 