簡談先法治後民主 & O, r8 C8 O" k6 A5 t, F9 q
公仔箱論壇3 A4 o5 p. q' h0 \ l) o4 I$ T
張三一言
1 ^, V% f& J7 {公仔箱論壇
; A3 r0 h) Y0 P$ U: e) N; \ f- Ntvb now,tvbnow,bttvb【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
6 w, A# A) \% O. b# V; z# @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 O: E& ?; E- x9 y7 l
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb) E( B, j5 C+ S/ ^, q
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。% j+ ~2 z% _# H( N1 q
7 ^1 x! B6 {& k$ O* K7 p+ I1 i# t' i6 N; |: q K" x2 k: `" `
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
! r) y9 [6 U+ h% P" s' `tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, g/ f5 c! n- W! h. c0 y
/ w- f) l% J' k S# d1 g* x; E: o
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
" K; G! [1 q0 X9 C/ K* m5.39.217.76
6 O* _$ d# k* }( D; j3 }+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C( V- t, u9 H. m( M1 C
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.763 R# _' \% U& q$ f
依有公義內涵的法律治國才是法治。0 p$ V9 ]: }9 @
, x6 {; a5 w/ w+ d5 C0 _2 _. ?$ {" i! |3 w/ t) f0 _5 ?4 c
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.76$ X* [9 F) y+ }: e& h
公仔箱論壇" P2 I: e" r/ Y5 M5 L$ M4 _- u$ O
O1 y& J: X/ L0 k- F. I" J
御用文人用法制取代法治
2 q7 [8 F- [2 y" P5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
* q8 N. K% o1 ]1 Q t' Q其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇! Z) g' f4 @6 r* b5 I7 |" C
其二，法律內涵公義。
* _% _* y& W9 r, _7 c5 C根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
; |% y4 }* G( x5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p. a% z6 L9 m, N8 F
" c5 d2 z0 p7 j請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
# r( ]0 Q" `" N7 h請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
! Q" d1 m. S* J# _, \: ltvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O2 i2 n5 o, x4 {4 b
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
* X$ S. [( l2 Y公仔箱論壇
1 P Z; E& N4 A# u1 k# _公仔箱論壇
' L5 N5 Q) Y1 _1 u4 K7 \tvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇- ^- E6 b, e }0 N1 y8 H {
) B: \4 A" C) k$ w5 J3 D* Q# T5.39.217.760 T/ ^+ Y6 x$ f$ l. N7 z8 j
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇& T y% L# u8 n! \* c! T7 L
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
2 \, j# W( {- a3 }6 e前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n0 E) W$ J$ ?8 M6 \$ v; Q% e
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
4 k% C6 p# g2 S* n( N9 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 d/ T* C2 _9 I* K$ T
公仔箱論壇; G& w6 I5 s' v' Z x
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
% Z; P5 Y% A8 \: l) b0 x0 Q( mtvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。0 _6 |4 P* b# P9 j* m" h
D$ ~2 [" C+ q6 Ltvb now,tvbnow,bttvb- m, n! K: F" z$ d' D/ W2 g" w
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb6 e5 U; H6 o- w% a. O1 I
1 r' g8 t# i4 ]+ O* m+ L0 jtvb now,tvbnow,bttvb
' R7 f" k5 @$ Q1 ^4 h! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 