簡談先法治後民主
( y5 X) k$ g9 U1 f* \: {* Y: L
: `) h1 g+ ~+ T2 a4 s# o3 ~4 W5.39.217.76張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb' U h4 p3 w& E# O V* C" \
( C! C- b1 _2 E5 v【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇( ^8 L% y N. n! e2 m4 v3 ?& ?
! V1 a1 r+ M4 x4 T' w公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
4 c0 p. V2 j% W2 K$ H2 ]6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb) W) l% J( R3 ~/ d+ O
1 \3 \! a* d7 w
2 x q0 f3 v8 u5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
1 y4 Y+ C- D* i" U/ n5 l* N; s% s. w
6 d& r) L% ?* Y" B! F( r
4 I5 f4 y% E( Z法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
/ I2 e6 c" b' \4 H$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K8 g V& e# Q f
% N4 _- g" @7 P" x) r& ^$ |! W公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；/ ?5 ~$ O( p/ q
依有公義內涵的法律治國才是法治。
8 \- F) ~7 F v0 C5 M公仔箱論壇
9 T9 V9 z2 ^# @( @; Z公仔箱論壇
0 M+ T* q* y; l6 \ ktvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 U/ s0 Z5 N9 S# A4 d
7 T3 f# c! Z3 o% Y; j: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O4 ?4 t5 q7 x+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
; E2 y" `- f' q6 w4 A$ m; |, i" Ptvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5.39.217.76+ S% ~6 {! d9 S% r" N7 v
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
. _8 ]$ @# {3 Y! U# m2 Q. w5 Y其二，法律內涵公義。
+ c2 B) P; m0 l7 \! c8 G公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。# t2 F2 r0 u1 B3 e6 \2 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M: V: D' r! n* I
N' j, Z, t" z# Y/ C' j6 H
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇8 e8 [& Q; x" A6 Y
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb% J& s Y( ?/ b
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
$ q' F, I5 M! O毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
; o2 R+ {9 |- I! X) w公仔箱論壇
' Q4 k1 T/ ]- z( y1 E* W公仔箱論壇
5 g9 @5 `5 E& L5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb3 N% D* |, z( X* n( c3 q
7 h O( y, o- ]- q1 @# g5 f5.39.217.76
6 m! L, y. E3 M3 s( N/ _8 u7 Ztvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb! P+ r/ {# n: e
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
1 q: o5 V* W; @9 V公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 ]6 t: R% k+ z) Ctvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。( M0 } e- ~ u' J" Q3 f
+ Z9 b% I) i" B" I' X! V5 Z; H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. ^# p/ \: K# j
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。! S7 v- C% ?, u+ }, Z
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
K' G6 j1 h' S- u Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 @7 g4 d5 t6 L& f$ ? p
! t# C( y/ z! O% \! C' ?$ X
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。2 J b0 Z5 z0 W
tvb now,tvbnow,bttvb+ N$ t: m8 n' U. s
6 j. O" ^) g) A7 B) M/ ktvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 