本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:13 PM 編輯
' c$ D" Y3 R3 K9 |- F) T$ _tvb now,tvbnow,bttvb
2 i7 r9 ^- G& q& v5 a& u/ f; gtvb now,tvbnow,bttvb「違法達義」荼毒青年公仔箱論壇! X! U& t$ J) X3 e$ J; o: t
7 I2 b% A) d5 ~& S! k公仔箱論壇; D% ~, ~+ y0 g3 S( f0 E2 b( v
1 C( @2 t! ?% u6 y! Z2 ~& ?* J7 f
0 l5 u3 M; h8 ~4 |長期以來，反對派對自己所做的事，都稱之是為了「公義」，為了他們眼中的「公義」，違法也無妨。甚至有人鼓勵違法，鼓勵「公民抗命」。結果是，有一些人的確為了他們眼中的「公義」而入獄。問題是：「公義」的定義人人不同，甲的「公義」與乙的「公義」不相同，有些人認為推翻中國共產黨政權是「公義」，也有些人認為反對國家分裂是「公義」。 公仔箱論壇+ n% s) W* T" d
+ ]: W- h+ i/ ?# X1 d5.39.217.76在一個法治的社會，可以容忍不同人對「公義」下不同的定義。但是，當一個人把思想變成行動時，守法是最基本的要求。如果人人不守法，為自己所定義的「公義」而做任何自己認為對的事，悲劇一定會發生，暴力、流血事件一定會發生。世界上許許多多的恐怖分子都是為了他們的「公義」而行動。 公仔箱論壇4 }' v) P, A; b: C4 U- e
! b1 V; y! q6 i7 |- ?5 w- ]
十多位年輕人近日因此而入獄，對這些人而言，可能有些意想不到。因為之前不斷地有人說「公民抗命」是無罪的，為了安撫這些人，為了不讓其他年輕人因這批人被判刑而起了阻嚇作用，不敢再違法。於是，近一段日子，反對派傾力抹黑香港法治，形容香港法治已死，法治為政治服務，控告、判刑都是政治行為，以「良心犯」、「政治犯」來形容被判刑的人。
' m# q$ U% O# @! h/ J, i
) a. d. F; b$ C% X! ]+ N5.39.217.76抹黑法治是最危險的，如果國際社會真的不相信香港的法治，香港就什麼都不是，沒有法治就沒有秩序，沒有安全。領導這場抹黑法治的人竟然全是法律學家，不少是大律師公會的前主席。當年，他們靠大律師公會的招牌晉身政治，當立法會議員，從此以為自己是最有資格評論法治。利用自己的專業地位為政治服務，為反對而反對。
v M3 V* M& ]% {. s- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 g8 C+ r V) M, {% E5.39.217.76可是這一回，香港兩大律師團體：大律師公會和香港律師會，在三名年輕學生被判入獄後同時發聲明支持法院的判決，緊接着發生的事是現任大律師公會主席及數位剛剛卸任的前主席皆挺身而出維護香港法院的尊嚴。為香港法院辯護，他們都認為這次的判刑是正確的，這幾位大律師都沒有參加任何政黨，無政治動機挺身而出，目的自然就是需要捍衛香港的法治，這才是真正的公義。而反對派中的大律師，政治動機很明顯，他們不論如何講，都是為自己的政黨服務，如何能稱為「公義」。
4 P2 \9 A; F0 g! T0 {# d5 H公仔箱論壇
) n" |8 g5 T: D/ Rtvb now,tvbnow,bttvb很明顯的，這場辯論黑白分明，大是大非，使到多位沒有政治背景的大律師也挺身而出，令人尊敬。現在，反對派已經沒有能力為「公民抗命」無罪論再撐下去，所能做的是把「罪」與「違法」提升至哲學、宗教層次，依然鼓吹違法為「公義」。但是，廣大的民眾知道了違法的結果是判刑之後，真正願意違法的人有多少？ tvb now,tvbnow,bttvb3 R3 D7 c' }- V+ u5 ~
; E* a% k5 k( W; j K0 u- ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d" j+ i- l: ]
: u0 b2 N1 J- P+ @9 m; j* m! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 q$ L3 Z' F' G: n. A
! K8 P3 g; V+ j% N3 B0 ~# q: m: r
鼓吹「違法達義」 淡化違法後果
1 P% [" v, p, G5 ]* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, a- H5 b/ C3 c5 ?1 E
% I: S) E, @- w" Gtvb now,tvbnow,bttvb
. s, y$ H! l# L" ]2 @- N( w* p公仔箱論壇2013年1月16日，戴耀廷（戴妖）在報章撰寫《公民抗命的最大殺傷力武器》，首次提出以「公民抗命」方式爭取民主，鼓吹「由示威者違法地長期佔領中環要道」，並直言「公民抗命」屬違法行為，參與者必須承擔罪責，在行動結束後應自行向執法部門自首。兩個月後，「佔中三丑」發表「信念書」，戴耀廷更畫公仔畫出腸：「簡單講，我係博拉。」
; c" l8 P. L( k! [tvb now,tvbnow,bttvb
8 T) }) R. D3 Q5.39.217.76曾稱犯法者多數罰款了事 tvb now,tvbnow,bttvb0 r1 x r7 v# r# T) u5 b0 c6 t
! B$ R: D9 z3 q7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然違法，但身為法律學者的戴耀廷，在煽動他人參與時，不惜搬弄法律淡化影響。2013年5月，他向社福界硬銷時，就稱過去觸犯公安條例者，多數只被判罰1,500元，而根據罪犯自新條例，3年後就可以取消犯案記錄，「千五蚊一餐飯就無啦，再加埋有洗底條例，3年後又係一條好漢。呢個係低投資高回報，香港爭取民主好數。」 不過，他本人被控的是串謀作出公眾妨擾罪，如經普通法起訴罪成，最高可被判監7年。 * Y: q2 g8 _/ c, E1 c4 Y
S4 l: c" C1 E6 p8 V- p. e! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官痛斥煽動違法「歪風」
. o/ r( P! }; L. t htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ B+ g/ J4 c0 n7 d% g( c
在「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康衝擊政總東翼前地一案的判詞中，上訴庭副庭長楊振權就力斥其非，指香港社會近年瀰漫一股歪風，包括一些「有識之士」鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法，「該等人士公然蔑視法律，不但拒絕承認其違法行為有錯，更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法，不幸對部分年輕人造成影響，導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公眾安寧的行為。」 : m2 F5 X* y; O
6 o q% i% c! [" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，戴耀廷日前撰文死撐，聲稱「違法達義」並非由他發明，而是別人引用他的理論時，將「公民抗命」和「以法達義」結合起來。 |
發表於 2017-8-30 10:44 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [- `. {; C j, l, e9 f2 a( v0 Q