本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯
! g$ {, D6 S, u1 l2 A9 U" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @; n9 r2 D# P7 n4 V5.39.217.76法界正言駁訟棍歪論6 y1 B) w& }" u# ^
1 E S$ X4 y7 B( u) u$ ^: H* Qtvb now,tvbnow,bttvb) {0 g5 m3 W; r- g5 M
$ P( R8 E; K* B' [' ^) ~2 D
F [5 P& H; u) c% b1 A( T Wtvb now,tvbnow,bttvb2 O" Y( _- M# P& N3 u- d+ X- c
8 M1 L9 c0 X+ C ]
L. t% Z; e5 l* w公仔箱論壇
2 A& t4 E* x* d7 [% }/ } QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) J+ J( y9 V( k; o# Z8 Vtvb now,tvbnow,bttvb戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說 ; Q ?) |& I9 @6 p
tvb now,tvbnow,bttvb' Y0 |. l8 C6 N
律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N+ j8 @6 v2 g) a* ]4 M; L0 O
tvb now,tvbnow,bttvb. r8 g- V- z/ H6 @: J7 M
歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。 + L6 l2 V6 X: k: L4 a
- {: B3 K Y9 p( v3 o
3 N- X- h7 Z' ktvb now,tvbnow,bttvb1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [" x4 c- F7 t- m1 B
/ l& g% \. L0 G- y+ T5 U
歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~% P+ t% |5 E5 I& a
3 T0 O) n* r6 o5 v- a9 J2 {7 N正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。 tvb now,tvbnow,bttvb2 E2 K; @# [! s: j* ]
4 K. ]1 _$ M [- q5 _# R" E) b大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。 tvb now,tvbnow,bttvb4 i G, t8 A4 m
tvb now,tvbnow,bttvb7 L# F: [8 d" f/ p
大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！
" M! x& R* w0 U, Q7 f7 Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 t6 `& L* [% ?
2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」
. X) Y% Y" S3 M, X- [/ O# B公仔箱論壇5.39.217.76' q. ~9 A6 k3 ]( [) F
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？
! W, b7 M9 e: k/ C. T( b% t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W- q% ~- d& y. c. Y# K9 W$ e8 C
正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。
* @9 v6 j8 G% k+ t1 U$ p: K* d5.39.217.761 W' e) d3 \# R( T
前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。 ; Y- G: S8 U A/ S, y" O, X
% r6 [/ ~$ k; E2 I& C公仔箱論壇大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。
5 _& s) r$ A# y0 c& B$ ?0 \) r公仔箱論壇
) W+ P7 E3 y! B4 }; A2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3、誣指「政治判決」 破壞法治信心 9 R, w/ O. W! Z! L2 [% b C
& l* ?2 S/ }+ W0 V7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？
* k' Z$ O m4 Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 X/ W; Z3 u3 R6 H
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。
: V4 S; S% l" B8 @5.39.217.76
k f( ^; B4 M大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。 公仔箱論壇' h- x* h \9 I9 J8 {1 ~7 |
5.39.217.76; F( X5 ~9 T- C" k* q: x' M
大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？
" V& y. g6 j. ~* _7 c$ Z, B
- D$ g- a* n; S: p3 @8 o5 }tvb now,tvbnow,bttvb4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件
- |* x, F1 _( h( A5 Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, l4 S/ \3 Q% B' i+ K7 a7 U
歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。 * W: X1 e: H, [& g7 q
- s5 T# H, }$ n2 a2 }
正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。
0 @) t j6 v3 S. _* _, c, @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% r4 S3 `' O* K; m* a: v% _
5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖ 5.39.217.76( W1 j2 p" l f1 }, m7 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t* ?% B5 i$ [) E( W J) k
歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。
5 z) E1 T1 K* ]tvb now,tvbnow,bttvb
9 a# @3 `- l' ]* Y正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。
, z6 [ \( I% A: e ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。 5 }: h0 {+ I) i8 m
" v T2 n) H* M2 D+ N6 m5.39.217.76律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。
$ T0 I$ n/ w- h6 }# i公仔箱論壇2 \4 w K& t$ X) G9 ?
6、律政司內部討論 要求公開無理
; \ }% h( _0 `" H ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 R& i8 T. L- x |/ }
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。 ' V4 D) F( ~. L5 w, i: B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E4 C2 t: }3 g& P% \$ [( q
正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。
, s) i9 ~2 @# b- a: u2 m4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
4 u. s( }0 G4 ]$ c1 k4 D3 T$ Utvb now,tvbnow,bttvb律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？
# }# G9 Y- J4 P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i, }- G7 X; Z7 O- X
公仔箱論壇# u [+ |9 x5 ]1 b
- S5 r! a. P% E* u- K % T6 f: l% \9 X/ p7 Q n
- T$ G" \+ @5 n' ^
' J" P5 W1 Q1 |$ K" L# T& {5.39.217.76為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。 5.39.217.764 O' z9 k: T" E4 s% I
5.39.217.76 S o4 `, K1 ?; i" G- [3 }
顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律
' |3 F& n1 \/ E, Ktvb now,tvbnow,bttvb4 J/ p2 m9 E" s+ y
港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。 : R( {- z+ Q& a+ J+ s! O. o: `: \
$ ?5 B9 r% R7 y5 v% b" I" e2 l
吳亮星：法庭判決 撥亂反正 % d% x- }3 l" n( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N/ J( ?8 b& G8 r% J
港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。
' h4 C4 r8 D( s \% P+ k) Q8 @1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U" o' u& J% ^9 n陳鑑林：藐視法律 亂象之源
& B- n4 f* b }0 d% ]! P
9 x6 D, s$ J0 \( @6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
) G& S/ r# a/ E0 @: R. ]& n
tvb now,tvbnow,bttvb2 B3 ] I( J6 T, Q# V( p7 G |