「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰及周永康因衝擊政府總部而被判囚6至8個月，大律師公會前主席石永泰日前形容三人被判囚是「求仁得仁」。石永泰今早(22日)於電台節目中澄清自己並非涼薄，又稱現時公眾沒有興趣討論判詞，只有「炒埋一碟」的憤怒，質疑是否不同意判詞的部分講法，就可以上綱上線指「法治已死」或「政治迫害」。
- U" Y3 U q4 ~# d# B! Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 h: Y! [ [0 h
被問到近日兩宗社運人士刑期覆核案中，律政司是否有政治動機，石永泰認為是「五十、五十」、「信則有、不信則無」。他指出，上訴庭的判詞表明下級法院對這類案件的判刑有懸殊情況，法院以這個理由認為上訴庭有需要接受覆核申請，這個理由是難以辯駁。
# s: N! b: R6 J* E% \( P7 B- Y
5 m; y1 O8 g8 G( G公仔箱論壇石永泰又稱，律政司有政策理由就所有公民抗命而又涉暴力的案件尋求法庭頒布指引，因同類案件可能陸續上法庭，而法治精神講求判決清晰和一致，但如果因政治理念不同而「追殺」，就不能接受。對於早前稱「雙學三子」被判囚是「求仁得仁」被質疑涼薄，石永泰稱自己的言論並非指三人「抵死」、「罪有應得」的感覺，其言論是指參與運動的人有理想，但亦需預料到有被判監的結果。tvb now,tvbnow,bttvb% {' S$ I% J( C9 _; B7 t* K: Q) }* c
5.39.217.765 K- Q" f% d+ x; ~9 l% f4 y& P
律師會會長蘇紹聰亦解釋，律政司今次在滿足下級法院是否犯錯，以及判刑是否明顯不足兩項條件下，決定提出刑期覆核申請。對於有政治立場的團體不滿判決結果，質疑申請刑期覆核是政治決定，蘇指假如律政司不提刑期覆核，亦可能被持另一政治立場的團體，批評不覆核刑期是政治決定。法律諮詢 |
發表於 2017-8-22 11:16 AM
| 