本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
5 J- m& @! V+ ~5 c( `5.39.217.76
$ y5 ?7 I9 d5 |6 d5 n& m9 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
/ S" ~: I3 f- v5 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j+ ~' h! y; D0 }2 |4 d
2 K0 Z' q' K$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ F3 c% z5 Q0 P
3 T9 a: C2 t( V# K5 \就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。5.39.217.768 s8 i7 T& k7 m* f) U1 U; h( f5 C( j
5 ]- h$ h$ I U2 V/ o% F6 H; E g- Q公仔箱論壇立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
* @$ O7 c& u7 d- R( x1 {$ _: b6 f5.39.217.76 5.39.217.76& E( ^- t0 Z4 L9 t/ Z2 q, O, q( ^
大規模公然挑戰法紀tvb now,tvbnow,bttvb, n' K3 F4 O( S" z3 ^3 a& D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G) }% J3 W9 {
律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
0 ~" `5 V5 b: p2 Z1 x0 o4 c, ^
% H, t& e0 ?) h9 X4 C5.39.217.76萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。公仔箱論壇1 P8 ?% o1 p6 ^3 ^5 I1 j
tvb now,tvbnow,bttvb/ d3 Z# U4 u3 p2 t* Q! d n3 O
辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
6 L$ T; o/ B+ a( S5 t! [, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 A1 o* k9 J. [ k/ Y& S5.39.217.76不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」
o# ~0 B8 O/ K9 |+ m8 K: H% C5 z 公仔箱論壇8 u. p5 M* L6 `. K( a
他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
+ W8 U8 t% h; s. G$ [: n; g3 G 公仔箱論壇9 t M8 S+ w) U5 s4 z
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。9 ]7 f0 G/ p! ^4 b
/ X/ @( o8 w( J5 ?* {3 X( I
tvb now,tvbnow,bttvb5 H- @4 w6 y% e, p* b
3 K$ e$ v4 B4 [7 s# |0 ^5.39.217.76招顯聰缺席 警方尋人不果
7 l/ r! |7 [" |+ _) P! T
1 t# J9 u; u$ g% C
& l, u4 [2 X% u7 I5.39.217.76律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
# v8 j8 w2 T% w [ H8 R0 O$ X
! i `6 a5 v, L ~8 S, i% p黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e) ]* O" X) T: P b/ L) `
6 L9 G+ W3 S7 ttvb now,tvbnow,bttvb官質疑黃浩銘「不擇手段」
2 H, V6 \& P wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) v8 T1 g- { T I( E6 Y黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。& O# s0 }2 z, m) N* X
1 j. s4 H& k) t5 ?tvb now,tvbnow,bttvb本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
5 Q2 |+ ]( E. ]' C' a u公仔箱論壇
5 W/ q. N# S6 A4 K5 {! r5.39.217.76本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
% Y# a7 W& j$ [2 l3 |
& r+ N' | S( d9 y. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 }# q0 X1 o6 `5.39.217.764 \/ z# P7 X# y" G5 X Z0 }
財會腰斬 防暴警抬走190人
8 ?) d2 X1 b7 o; v公仔箱論壇( ?7 h) e( @0 o: D* m0 P4 e1 v3 U
* l; f" W9 R4 J6 Z+ @7 E0 V
* g2 ~8 Z. E# E$ F) I, F' l7 s! Q* }; t
) _# T$ d; P1 U6 {$ L5 t
) u, I0 ?; h2 o. g+ f- {7 L
, q* n5 U! Y. I& o* k5.39.217.76反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 3 n" }$ s& M) L# t: E0 t
tvb now,tvbnow,bttvb' E' A2 N, a J1 D! X" {
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 5.39.217.76' `# X% k* F+ |3 h! E1 D
公仔箱論壇0 w' |0 r2 O2 N1 t1 V
6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
1 t4 z$ D+ B2 e6 k) k0 I2 J公仔箱論壇
- U% c& Z, M6 I- V6 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
! ^0 b3 ]8 x8 n- U5.39.217.765.39.217.76: `, b; _$ B: h- q7 \- `- I
防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o) z5 p0 s& p& b- I/ m
5.39.217.76! E: K0 t/ u; _: d! d8 d# n4 E4 G
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。
: [2 i2 D+ S. J# ~. J
+ y' G4 R' H" h. l" [% F5.39.217.76被責妨礙他人安全 u& i1 c7 u# V0 s6 z) {1 S! S
5 C$ B8 [$ B2 a% e; ~3 V* btvb now,tvbnow,bttvb2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
$ \5 ^7 w. ]4 z4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 }* f- a& `- [) g
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
* O# i3 z* t( f. Y
" m& n# D5 T( i. u! M. h公仔箱論壇辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。
, t W, l" s0 `3 p, `1 L; \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U: z) c& d3 W: q9 B* r1 t5 e
接受後果=有悔意？
8 d$ o! D& z8 H# b7 x$ ~3 Q
& C' F8 w8 u% O) Q& g d( D* R6 W% p1 q公仔箱論壇而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 5.39.217.76+ n) _7 j9 b* Z% F8 H) k
tvb now,tvbnow,bttvb* X( u% h N* C+ `
控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
2 ^# R# D7 v. a# I c