本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯 / R4 e# d: Q4 [; ~ w( |( f3 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 L* K% b9 ]5 P! w9 C( j9 n
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監
7 ~7 O% l6 a9 s4 a/ H" D0 Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K% G- f4 s0 I' R! [/ e& G
 tvb now,tvbnow,bttvb3 O/ [: t% F# e& ~( ?6 T( j
5 Z9 a/ K% ^2 b6 }# P9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e) i3 _5 U$ K3 S: y2 J: l! B
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
( L2 |7 I" ?7 U1 s" Z& N公仔箱論壇
" O% K5 u& U+ a: ^! s& o6 ?9 b立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。公仔箱論壇5 R) W% ?. i' s2 u* d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F/ ^1 z8 g; H3 E5 Z$ K
大規模公然挑戰法紀
) X& @3 @! h$ C& @. ^
+ c9 ^+ }2 t! y2 Q7 f6 Ptvb now,tvbnow,bttvb律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。tvb now,tvbnow,bttvb8 {3 r% S% l7 e x" N9 o
. @/ C3 L! O2 f0 ^
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
3 k$ a+ `$ C* A5 \- Z8 Itvb now,tvbnow,bttvb
9 P2 x' H/ T# x* Z/ h公仔箱論壇辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x5 p6 r7 @6 K" g) |2 }
5.39.217.76" b1 X2 W3 p# ~7 n3 H: N* y
不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f X+ U# _3 d$ ^: u+ O
1 o, q/ J) L4 h9 M他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？
" I, z! a9 Z. B( G9 k
) U! v' X3 Y3 p) p公仔箱論壇案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
+ K8 E6 }5 g, V7 P u2 T% otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- u! U8 R2 Y8 ~, U% E; P
5.39.217.76" R& Y- d. c0 y: M
s7 p; v7 T4 P* b* p. R5.39.217.76招顯聰缺席 警方尋人不果公仔箱論壇3 v& \- o1 m% p2 M8 D+ u8 I1 B
7 q5 M+ R' \3 O9 q* q5.39.217.765.39.217.762 M% Z7 h, H5 l' H( w$ _
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {2 n( {3 j) p* Z1 H& O; z
公仔箱論壇& t1 t5 k8 |; a3 L7 {9 a
黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。公仔箱論壇5 n( N/ O2 n5 J& h. `- ]
) B2 }! i" }6 \* s0 I9 i+ e9 U5 T( W5.39.217.76官質疑黃浩銘「不擇手段」
3 g `# H9 P7 P8 [+ N5 o$ `tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 G" p, [ ^0 [) Z& j# \) V
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。tvb now,tvbnow,bttvb8 u. j+ J: g: e, O! y" N
- n) q9 D$ Q' o
本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。5 R P3 K& H% u6 z; w, W
4 Z: x1 G( r7 U4 N$ w本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
6 f- [! l- @) h# E; I1 n6 atvb now,tvbnow,bttvb- i! }- P5 v, O/ @
7 D0 D* [7 T2 }9 j; b( m# m7 d: L$ ?$ z9 T
財會腰斬 防暴警抬走190人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G0 [1 s/ {( w+ K
. B% B9 N4 T8 v1 D$ x公仔箱論壇
V$ x- r# m/ N! j/ J% B1 J# f b
& v0 C( t* y' X3 `, x/ W( ltvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 @2 _$ d9 L5 `( L+ K! c
5.39.217.767 }' m# |$ k& x" a( E3 V
% a+ P. O& n' z2 i2 E; G9 k
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。 1 C1 Y/ o* R) I8 [: Y2 p
* J5 ^% j1 @5 u; S
衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 , \2 y4 Z, h( X! o, R" I
7 N4 P. e/ P8 t- z3 b* o4 T) k9 d3 ^tvb now,tvbnow,bttvb6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
, H) W' d& W1 W% \
% O2 H" ]" o! [# ]0 e3 j公仔箱論壇第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。
0 O* p. D! F' x& Gtvb now,tvbnow,bttvb
8 ?4 X6 b/ c7 a3 {/ g, Ztvb now,tvbnow,bttvb防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 公仔箱論壇- \8 h. ?7 X0 Y6 @8 C" N
9 `6 F8 S! l, G- W$ Y2 N! l
及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 5.39.217.76 S$ ?0 u+ L+ Z3 a
+ ]( L1 {! _ p: H0 g
被責妨礙他人安全 + I: @1 W) o+ H$ p7 c
! J& C, k6 f2 a3 k* F/ K% q
2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
! t5 i$ Z% c9 W6 z2 F: b; htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L# L- \+ c$ ^ h2 e9 j4 t( {
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」
+ ^1 p5 r% r J$ k8 W5.39.217.76公仔箱論壇& ^- e/ c& F3 H$ u. V
辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 2 G5 `% p K7 q
) x! W% A) e7 Ztvb now,tvbnow,bttvb接受後果=有悔意？ tvb now,tvbnow,bttvb1 L: g& b$ e# F+ W6 F
" Y" x/ N: R! R' r5.39.217.76而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。
' e5 ^5 C$ s/ R. C' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) s2 c# B, _, D$ D5.39.217.76控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
公仔箱論壇! w+ F8 c; @' \" z2 W4 r0 @5 D