本帖最後由 chnluer 於 2017-8-19 04:50 PM 編輯
0 v5 T0 o! `/ s/ e2 [7 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z* M V- [$ [- A) y. }: S! F
衝擊立會無悔意 律政司促判黃浩銘13人收監& w# A3 X# l8 I4 T- r3 P
公仔箱論壇7 Q2 Q6 X& z: W4 X( n. M V
5 ]$ n8 S: M1 x7 k) s7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c! M, O$ \" q+ @! m: U
tvb now,tvbnow,bttvb" s2 Z& E5 _5 k
就社民連黃浩銘等共13人於2014年反東北撥款衝擊立法會大樓，事後被裁定「非法集結」罪成，各被判社會服務令，律政司不滿判期過輕，提出刑期覆核。律政司代表昨日於庭上斥各被告毫無悔意，自恃人多勢眾，無視駐守現場的警員，衝突可能演變成暴動，是公然挑戰法紀，要求法庭改判各人即時監禁，判刑應按「非法集結」罪最高三年判刑的「中上端」考慮。高院上訴庭質疑辯方的陳詞指，若上訴庭不能就事實裁決，就如瞎子摸象，是否要上訴庭如「盲」了。
1 A& P) h; S0 y# S: M# d+ h3 r5.39.217.76
% P2 u/ L: H) v/ X9 [7 k% Y立法會財委會於2014年6月審議新界東北發展計劃撥款申請期間，大批示威人士用竹枝等物件，強行撬開立法會大樓玻璃門，涉案13人其後被裁定非法集結罪成，各被判80至150小時社服令。律政司提出刑期覆核，高等法院上訴庭副庭長楊振權、上訴庭法官潘兆初、彭偉昌昨日共同審理案件。
( E& c% \6 J+ B% }+ u5 Y& D: u 0 y/ f- {2 H4 I) x5 k/ e
大規模公然挑戰法紀
% |9 Q! }$ p. d' J( k公仔箱論壇
+ `. U/ b* k3 k; t5.39.217.76律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞指，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規模非法集結，他們是「夥同犯案」及「集體行動」。示威者恃着人多勢眾，無視立法會內有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門，而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規模衝擊是公然挑戰法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關情況或可能演變成暴動。
* n- \6 w/ k- g2 E, ^3 Atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ E# P. _, @ _3 A3 b; Y8 n) G# R
萬德豪指出，本案的衝擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員於阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折，當時環境危險，沒人死亡或少人受傷僅屬「好彩」。他強調，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪後，向裁判官坦言不會為所作所為後悔，部分被告更就定罪提出上訴，律政司認為判處各被告即時監禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結最高可判囚三年，認為法庭應按最高判刑的「中上端」考慮刑期。
6 `" t9 W; h, d2 E& b
+ d8 Y7 j5 [- T3 d辯方陳詞指，上訴庭處理的是刑期覆核，並非重審，認為上訴庭不應干預原審裁判官沒作出的事實裁決，並指原審已考慮示威者擁有崇高理念，無選擇將被告判監，沒運用「權威暴力」的做法，比純粹判處阻嚇式刑罰更高層次。
* E3 J6 n$ T0 A! P3 b
6 F& k6 N# B! G u B, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，上訴庭副庭長楊振權質疑，從庭上播放當日的案發片段所見，被告用竹枝等物件衝擊立法會大樓，反問是否要「當上訴庭盲，咩都唔可以睇。」就如瞎子摸象。楊官進一步質疑指，「即係我哋要用柔情去打動暴力？」4 Z/ H" ~: \( s' J% P: m
4 G' R- V, Q% p# C9 E" L' q, m他又質疑案發片段中的行為是否暴力。辯方回應稱只是過激行為。楊官即駁斥「過激行為與暴力有分別」，並質疑辯方在庭上引述的案例發生於英國中古時代，不適用於本案。上訴庭法官潘兆初質疑何謂「權威暴力」，反問擁有崇高理念的違法行為，法庭便可不判阻嚇式刑罰？8 T ~" i) x! M5 x
! V0 ]1 P0 h: V6 @; F/ K1 q! N
案中13名被告包括梁曉暘、社民連副主席黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓（前嶺南大學學生會和學聯副秘書長）、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。案件今天續審。
; v; O/ V# u% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ w) g4 q) s& r, k% Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 P3 y* u O6 m( m; @& j( s' j/ [5 p
5 u2 e; |& R8 K) S" n) w
招顯聰缺席 警方尋人不果
" t) l7 o/ U9 c4 n$ `
3 e/ M% l; c K* T. u9 P* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q) r1 R, G: _8 t, E6 ]
律政司昨日就13人於2014年衝擊立法會大樓、被裁定非法集結罪成各判社會服務令一案，向高等法院上訴庭提出刑期覆核時指出，各被告毫無悔意，被告之一、沒有律師代表的社民連副主席黃浩銘，昨日在庭上承認自己由原審至今，都是「真誠無悔意」；辯方的代表律師亦指，其代表的五名被告亦絕無悔意，不認為「自己做錯」。
+ Y# x1 P3 z9 A' J4 k# Y; J( x' D公仔箱論壇
1 W5 ] a% f) n$ w0 U' D( @$ Z- P- ttvb now,tvbnow,bttvb黃浩銘昨日在庭上稱，當日他不會刻意傷害無辜人士，也不以個別警員或保安員為目標，而一名保安員受傷並非他本人的計劃，也非其動機。不過，高等法院上訴庭副庭長楊振權駁斥指，應該可預計到有關行動會造成有人受傷。4 V( I- t5 q& Z& I/ F$ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x* A! K) L% G/ S' R
官質疑黃浩銘「不擇手段」, l* y3 G, L& i# q! y( H8 ^1 ?, c
1 Z- c1 @5 J+ y7 T7 a. O7 I/ a, K
黃又稱，案發當日只是想進入立法會。楊官質疑，他是否「不擇手段」進入，黃不認同。黃在庭上又指，由原審至今都是「真誠無悔意」。
6 z+ x: X/ ?; q* n& A; f, B# w
- f0 h5 }3 E( D' _3 r$ K3 h公仔箱論壇本案中五名被告包括梁曉暘、梁穎禮、何潔泓、嚴敏華、郭耀昌由大律師郭憬憲代表。郭在庭上指，五人直到現在堅持沒有做錯，對事件「唔會有悔意」。
9 o3 u& X3 f+ t4 S% B
% J' s, v$ q0 p. m3 i' t$ Y. R6 o本案其中一名被告招顯聰，昨日缺席聆訊，律政司稱，警方已用盡所有方法尋人，但不果。招的出入境紀錄顯示，他沒有離境，警方曾到招的住址，以及招的父母家留信息，甚至是在招的社交網站上留言，惟仍未能成功傳遞傳票。律政司要求法庭運用酌情權，批准在招缺席時繼續聆訊，獲法庭批准。
0 K9 _% U% r- n- u. a5.39.217.76
( _3 c8 K8 k3 E" M+ o( x( v! n$ b2 [' ?- o& V! u
tvb now,tvbnow,bttvb+ A7 T O. l( \1 W
財會腰斬 防暴警抬走190人
8 i- N$ S5 H M8 F* w7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ b- {3 _8 b) C$ J/ @) [) j" J5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V" j4 ]$ ~# W
tvb now,tvbnow,bttvb' K' X) c% v) z) C- s
 5.39.217.764 y5 c+ @; ?" H( r4 S1 E) B8 `" v
- _2 ^. T. Q# r- O8 u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U7 k2 F+ D: Z9 S' `( j$ _' v
反對新界東北前期撥款示威，是於2014年6月6日至27日期間，反對新界東北發展計劃前期撥款的多次示威活動。大批激進示威者分別於6月6日及13日這兩天，企圖衝入立法會，結果共造成10名立法會保安員受傷，警方需出動防暴警察平息事件。
4 |7 O, u0 Y7 c1 T, r, g. |$ K7 f" z. _5.39.217.76
* R+ ]. i/ d- Z3 w% @( ?衝擊事件起因於示威者聲稱「城市規劃委員會」未完成審議新界東北的分區計劃大綱圖前，就強行上馬開展前期工程。示威者憂慮立法會財務委員會一旦通過撥款，特區政府就會提早要求村民搬出，直接展開鑽探工程，屆時民眾將會喪失家園。 1 G3 T2 Y3 l; o: s7 Z( F
1 h1 h3 R+ B$ a* F' |6月6日首天衝擊，50名反東北撥款示威者成功闖入立法會大堂圍圈靜坐，要求時任行政長官梁振英、特區政府高級官員與建制派立法會議員與村民對話，入夜後佔領立法會大廳的示威者超過200人。時任社民連立法會議員梁國雄和「人民力量」陳偉業進入立法會大堂聲援示威者。
! U. x# C) t- l. k$ X' @+ atvb now,tvbnow,bttvb
# j: G. ]+ Q; Y0 B公仔箱論壇第二次衝擊發生於6月13日下午2時許，數十名示威者起初在劃定示威區內示威，晚上示威群眾增加至上千人，部分示威者採取激烈行動，強行拆散鐵馬陣，一次過拉走大量鐵馬，並嘗試徒手拉開立法會正門的玻璃門，有人以長傘、搭棚架用的長竹進襲玻璃門，企圖闖進立法會會議廳，現場機動部隊警員見狀，立即舉起「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，又多次噴灑胡椒噴霧。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B5 h# \# Q7 B# B
7 @1 x) n, P. C防暴警察更到場增援，佩戴防暴頭盔、手持圓盾，身穿綠色防暴背心，將激進示威者重重包圍，是繼2010年反高鐵包圍立法會事件後，4年以來首次出動防暴警察。 5.39.217.76) {* w+ ` b( q9 H
u# Y4 T6 g. z; I9 h* Y5.39.217.76及後，時任立法會財務委員會主席吳亮星宣佈會議結束，會議再次無法表決，時任立法會議員范國威及郭家麒由議事廳趕到正門，隔大門通知示威者會議腰斬，呼籲示威者冷靜及終止衝擊。事件中警方合共抬走190人，並以涉嫌非法集結和妨礙立法會職員執行職務等罪名拘捕其中13人。6月18日，一名報稱「熱血公民」成員的15歲中三學生，因涉嫌在網上發佈「衝擊立法會指南」，亦相繼被捕。 tvb now,tvbnow,bttvb7 }4 N1 s {: ?8 k$ V- M' @
, `$ [; R$ {4 I2 B8 f公仔箱論壇被責妨礙他人安全 tvb now,tvbnow,bttvb/ h* e( V) v" N7 p
2 [, I& O0 Q( m, u& R1 Wtvb now,tvbnow,bttvb2016年2月案件於東區裁判法院經審訊後，13名衝擊立法會被告全被裁定參與非法集結罪成。裁判官溫紹明裁決時表示，留意到不少被告並非在東北發展下家園被毀的居民，相信各被告事發當日只想「和平地集會」，只是眼見他們所反對的議案即將要通過，才以激烈的手法衝入立會，造成多處損毀。
$ Z9 K" p! B# k/ ~/ U+ q5.39.217.765.39.217.761 E4 v3 W# e% B- Y5 P1 p% M f7 p
溫官強調，「暴力只會生出更多暴力，如果係好事，採取激烈的手段卻會引起人命傷亡，造成無可挽救情況」，各被告好好思考，「做對的事時犧牲自己，沒有人能阻止，但若要犧牲別人的安全又是否公平？」 tvb now,tvbnow,bttvb7 h) a! @. J Z- W& }' Y& a; F2 e
' Z! k. m% u* l% k( v5 Z辯方當時求情稱，各被告的感化報告正面，除陳白山及招顯聰外，感化官都認為各被告適合判處社會服務令。當中陳白山、招顯聰因無如期會見感化官，而不獲提議接受社會服務令。陳白山在庭上反駁，他不是無見感化官，而是早了一日去找感化官。溫紹明聞言為之氣結，形容陳恍如活在另一時空，不能以常識溝通。 5.39.217.76' w% g( a8 K& V- W
" f$ \; ~. s& \* H2 Z接受後果=有悔意？
$ I) V4 V0 d! d7 e' _$ r0 ^* K. Q$ D公仔箱論壇
( D& V1 [2 C# X4 r( _5 {, J. Z而無律師代表的社民連副主席黃浩銘，在庭上直言自己不會就當日行為感到後悔，因此不會要求輕判或減刑，他未來仍會繼續做自己認為對的事。 2 Y8 k- e; o- J8 F
1 k1 X; a% m3 f- y控方當時有向法庭呈上案例，指不認罪或沒有悔意的人不應獲判社會服務令。溫官卻認為事件無造成人命傷亡，並早已預計各被告不會對自己的行為感到後悔，但接納被告「願意接受後果」也算是「有悔意」，遂判各人接受80小時至150小時社會服務令，又寄語各被告將來可以「更聰明的方法抗爭」。 |
發表於 2017-8-15 07:23 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb5 |0 b; U* i1 w3 {% T% e