[香港] 被追薪津 長毛竟要求行政干預立法 「瀆誓四丑」圖賴賬 諉過於人挨批

chnluer

5.39.217.76, x. }- |7 V* Z5 s$ y- @# \
. _" {/ h; j+ Q1 {" Z+ p( X2 N
5.39.217.769 F; m' |1 t) b
' q4 a8 N) y1 |# `
  
( W! B/ y4 w8 i  c公仔箱論壇
0 k3 O; d  N- o0 M7 w公仔箱論壇* G0 v, K; O6 o$ ?4 A; D
5 V4 U3 z0 h% N- |) B+ x
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。
% }; m% x8 }9 B, ]1 L# X+ u公仔箱論壇5.39.217.76- D, n! u/ u, M' y( _7 l. `3 k
梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。 姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。 / D. A) U# q. V. }$ [8 O
+ m) J0 l( b8 y: _  N; @) [
各界批雙重標準自打嘴巴
8 D0 z( g' b4 s7 ^1 \* o' b) @2 B* O
4 Q3 Q& N: j  e4 N香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。 5.39.217.76  b. u5 O( n8 j6 G4 J" F9 J) E

' z4 y# [; {. @' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。
, J5 a& `& F7 Q
1 D) ^8 t! }, R9 S公仔箱論壇
* @+ R- t' [, m. X# O, s) ^公仔箱論壇. r) K* `+ {8 H: e, H1 d
立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。
5 \- Q; ~" }4 \# \# ~0 |
5 [5 v$ A8 F+ Z7 D5 q0 x) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。
# `  O$ x+ R# M$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @+ P" {. }- R: R. V
扮可憐 稱破產難參加補選 公仔箱論壇* C- Y9 p# P. S  e8 s. q' I: h

5 W+ i3 K0 I6 o2 {& Z& {  rtvb now,tvbnow,bttvb社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。
# Q. I) {: Y# k$ r# Ptvb now,tvbnow,bttvb. P" F- Y0 V0 V2 C
「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。 1 A4 k2 J; J: G

, s! E/ Q( m% M6 D9 i馬逢國：要有勇氣承擔後果 5.39.217.764 Z) w8 Q  D1 ?" b8 y! ]( k5 i

" U( u4 f. @1 P; T+ P7 a$ {! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。
9 X1 V6 Z- {; t$ U3 j
: ^6 J, p. m0 s+ O" g  x$ U4 r9 F公仔箱論壇陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾
) S( t2 [/ ^6 E/ U4 L, e) l5 h, I3 R1 }  L1 u/ b& s
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。 tvb now,tvbnow,bttvb  J# \, ?+ x* l  i6 ]- E8 O
5.39.217.76. w: g( F' \7 s% a
陸頌雄：追回公帑是硬道理
" O: ]5 X: `3 B; E5.39.217.76
7 u/ i3 B* u- f3 t7 i% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

chnluer

「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警
/ d  @0 Q* T5 ?4 I$ i公仔箱論壇8 l0 C% u" |' E" m+ {' o- P9 y
tvb now,tvbnow,bttvb6 Y' x& b3 r1 K9 u9 e/ b8 N; {

# W! t- l4 T0 X4 M2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 k  q. l! ^/ C5 q3 v9 W
公仔箱論壇7 `, m1 F) k6 X; f" F; F9 x% v
「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。
! D# Z" G: }5 S/ B* Atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 e! s: \+ R+ l! ~
在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。
6 Z* G* C, b3 ~3 R. c& d$ n公仔箱論壇5 |' w  y9 p. @9 O- v
「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^( p! @* J" Z1 E6 N: D
tvb now,tvbnow,bttvb, N+ t/ g  K- K: L1 _- V
未獲許可籌款或坐監 5 C) P3 J+ I5 Q: V3 i0 ?

1 E& Y! o% S+ x, f/ x- a公仔箱論壇根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。
5 w8 I) Q1 V1 \2 A4 r* R" A0 ~9 Vtvb now,tvbnow,bttvb
& D9 Q4 a' a; i8 A5.39.217.76咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。
( h- O) j) U' k- _( V; x1 y! f: G5.39.217.76公仔箱論壇5 v( a* k1 O0 e7 H

4 ?; h% e- |, M  h! Htvb now,tvbnow,bttvb
6 o3 b8 ^5 k$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。追討「DQ四丑」薪津天公地道5.39.217.76- G& e+ R/ F, r0 L9 i

1 c" E* z, ?. i/ }# ]' n" gtvb now,tvbnow,bttvb
8 R/ \+ }5 ~0 M; l$ C* E! d1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 `3 S8 h( V3 R7 m3 f

8 @7 H1 J4 l& T; K公仔箱論壇高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。 tvb now,tvbnow,bttvb, a$ S$ n: C& L
1 r, D) h$ _( f) n
姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？
/ O7 Y( {+ g- a; }8 Atvb now,tvbnow,bttvb
; C  s' D. W' i( W  l+ ~7 }2 K. etvb now,tvbnow,bttvb沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。
0 l9 R! a$ p6 n6 m+ f4 Ntvb now,tvbnow,bttvb
. B4 B& y" B1 P1 G0 X當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。
! _. f5 V' }- K8 g. L5 Q- E公仔箱論壇' I+ q$ H6 J0 m+ S: F
DQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。 tvb now,tvbnow,bttvb) f1 x, |' O+ {- P. B

( T9 Q- ]# C) k- _) X其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。