8月7日電／星島日報今天社論說，隨著“一地兩檢”方案出爐，正如特首林鄭月娥所料，一場民意戰即告展開。據至今的戰況看來，政府因有備而戰，雖有少許“甩漏”，尚可堅守陣地；泛民方面亟欲藉此奮力一擊，重振頹勢，但章法混亂，反對理據未能切合民情，激發不起社會熱烈迴響，如此下去，將重陷窘境，甚至對日後的立會補選有不利影響。 5 i7 u! o- n7 t. [- i; g# J! C
6 N; B6 p& H- ?( n 今次反“一地兩檢”，對泛民而言，是在政治博弈持續處於下風後的“翻本之戰”。旺角騷亂之後，激進主義浪潮急退，泛民與本土派頓失目標，士氣低落，而抗爭氣氛轉冷，也令其支持者大減，以至四名立法會議員被撤銷席位也未能觸發大反彈，支援集會竟只有數十人參加（包括十多位議員），場面冷清。面對這不利形勢，泛民與本土派期望“一地兩檢”的火頭可以燎原，助他們走出困局。 ) J) i6 i1 X4 [' g
tvb now,tvbnow,bttvb* a' Q. r( E4 o
陳義過高 脫離群眾
( s2 N. z* R* h4 [0 U' q公仔箱論壇3 `0 l& W( _1 @* |) Y# V' X2 `
但時代已變，社會也變，這個議題性質上難以煽起多數市民的怨氣。若泛民能“貼地”些想想，當可明白，往返內地是大眾生活一部分，十萬計市民每天北上旅遊、工作、探親，他們多期望高鐵通車後，到內地不同城市可更快捷方便，對“一地兩檢”又豈會抗拒。 " v0 W4 q( u) w7 B
tvb now,tvbnow,bttvb$ P: d4 a" P3 b8 R0 T
社論指出，泛民諸君也許生活太“離地”，對現實變得無知，故反對“一地兩檢”的論點，大多針對法律解釋，糾纏於《基本法》的條文，將討論設定於司法管轄權與“割地”等高層次問題。如此脫離群眾，連一位向來支持泛民的專欄作者也覺不妥，在其專欄中說，“對普羅大眾來說，（泛民）陳義過高”，當市民看到高鐵亮麗車廂，加上方便、快捷、具效益等論述，《基本法》討論“已略嫌多餘”。這批評的確十分“入肉”。 公仔箱論壇: A5 }1 A; L5 O; g- y, C" F
tvb now,tvbnow,bttvb# d2 \5 s8 N3 L8 F
泛民與本土派可能也知道法律爭論離民眾愈來愈遠，遂將論點調校到普通人都聽得明，但卻因太急於說服公眾，立論變得嘩眾取寵，超乎常理，說得俗一點是“靠嚇”。 |
發表於 2017-8-8 07:49 AM
| 