本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
) y1 ^0 n3 L% b公仔箱論壇% _2 {0 @ b+ P7 G) U# v$ Y
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
$ A- E& Q1 t: I. k4 J3 y5.39.217.76; y$ A4 p& c9 X8 A$ R
4 q% H" ?4 Z! S# K" n: ~ n1 f
" |) F$ D. Z! g4 @* x+ h" R5.39.217.76$ G0 X8 f! ?$ D! q/ k" T
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
6 \& e( ?, }7 q6 ? |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb L2 V5 P" r3 l
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
% Z- d+ u2 ~3 t2 |7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 L0 `6 T. y! o- f0 K; D2 rtvb now,tvbnow,bttvb三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
3 E/ V4 G3 _2 f) A& Q5 E9 ^5.39.217.76! [3 K/ s, N: i, Q# h
; b! z& Y" e, @0 p# B( H5.39.217.76
( d8 E5 L, a3 `. J
0 W8 S @' o0 v" ^( U旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底5.39.217.76) v" W' G: b" @; X5 C* T2 g
# V `: v( S% o h; P8 d
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M. }( }( u% D' k
公仔箱論壇4 R |5 y q5 M7 [ a) z6 ^
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
% G% p! `; R! |4 ]+ `公仔箱論壇" F1 A0 j' S1 L6 |' R1 j' O" ~7 P3 l
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。1 N: \5 H6 H! T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F9 `2 m; [) }1 [5 o
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
" h, u. n5 O7 t1 i( x, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^# [" k& `6 S! `2 s/ @* I( `6 Y
被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
, W; ~+ m( X- B$ e- O) |5.39.217.76
4 X" b+ E2 ?2 Q( R' P9 _/ ^* ]$ f5.39.217.76三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
" z0 l4 T/ o3 I D; g5.39.217.76
' O) c4 l) ^$ r# C+ N4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J1 Y9 Z6 v7 X; C6 |1 R9 g
 8 Q5 M& ]# o( N* ~3 ]) \4 s
5.39.217.76! V# k* h* F' @) Q# z
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。5.39.217.76, E! X: a/ G. U* ]/ P( t
+ F* G8 D6 ~) s5 G+ V6 ]- O6 x M
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 r. E' C+ |2 k0 `5 [
, v( V8 x6 t8 D. k8 s8 l x5 itvb now,tvbnow,bttvb與黃台仰一同離開
J/ `% {5 }) \9 u2 ~tvb now,tvbnow,bttvb- S- @# V! _7 ~. {. R
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。5.39.217.76/ p4 n6 W- t0 f' u& n; ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F' Z. `% q$ y" h& i' P; h! j
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
) [2 N( [3 H$ ^8 T% d7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( K) w! A0 _6 n本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。tvb now,tvbnow,bttvb/ o/ c0 C- u5 K' ~
7 }3 Z: \. f4 x0 v s0 h4 v明年一月訊 料審80天
" f- g( N% }% F
U) ]% {, t6 c5.39.217.76各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
3 p/ N5 U' \' R% D: g# ^9 ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" l) g" ^% p! W+ Q
與黃台仰各被控三罪
0 V# h: Q% x# z1 ]7 g$ l' V6 p( g$ i
# Q. p$ N+ I! p$ Q- t其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
( [6 g2 a0 ^& j4 ?' V4 {/ B" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X: W. C& g, k( r, |% H
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
' R3 M1 r% v# v) [, x/ u2 p' l/ q
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。公仔箱論壇* a7 V+ U& `! l0 G! ^
9 `$ |; b' f2 h% B, w i
/ j& Z, ]8 R3 l" D, ^( v' S ~公仔箱論壇街坊促嚴懲幕後黑手
. O3 |- e/ H1 S+ \4 g3 Q4 c% r5.39.217.76
( D+ N2 a# v9 c3 mtvb now,tvbnow,bttvb
' k* I2 I, l/ |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @% o- ?. Q8 R; g3 m! }4 ^
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
5 D9 B$ e- Y+ J$ X7 F) N# H: M* A0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& F0 H" |9 L- l. Z5 o9 p
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 8 x5 F+ Z+ S; a% K5 m
% ^* a! p# ~4 J5 o4 H/ Q0 ^張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
- h, f: ^- m" |$ k6 K6 Q5 ]3 \! r! k5.39.217.76
) R U- u: a1 h# s% i8 c% m2 U5.39.217.76利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 5.39.217.761 ^- D7 V- v0 {+ t/ a8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H9 C" Q* |: g1 }3 ^
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
* M& g9 b( }( Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 I s$ w. n; O7 N. `李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
/ I* f2 h" [7 P" _3 e8 Q( I& X1 }6 @' x, Y/ ~4 |$ D
指任何人犯錯都要受罰
+ R# Z: p% e* o" U& Q- Z: ~公仔箱論壇公仔箱論壇6 q& }5 f$ D4 x* c' g! F4 J3 z2 n
吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 公仔箱論壇7 x/ @2 b8 B& @0 e. c
tvb now,tvbnow,bttvb9 G8 e3 @ S, [2 x; y
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 : Z2 P) D3 m' ] ?, O3 E$ ]
. {( G6 y! Y0 F9 d; J公仔箱論壇屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 3 }- V& e8 I, q% Y
' R' [" p3 ]. D& }+ p6 R郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
