本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 公仔箱論壇; ~ ~' V( C d* e% W. A; K
4 Q7 l* R D5 Utvb now,tvbnow,bttvb兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
( Z7 f+ k+ m# q* j1 l6 X$ t, J5.39.217.768 c8 Z- N1 b( Y# N
- I% {- P$ F9 V& Y5 P( [9 F7 n: \5.39.217.76
/ d7 }" i9 z( A) w5.39.217.76& A( V1 T2 h2 C1 f+ h
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。
4 M* j7 c9 v7 G& N# Q' ]& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ J, U2 Y. d8 R1 G/ C" F
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。5.39.217.76) K, W; P* [4 n
! b8 N* G% e, b3 [
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @2 l$ a# ]% Q! T7 e, N
$ T4 S- n7 N4 p) E; `
i, g( h- r! W b5 P e5.39.217.76! c7 d' T8 X+ w
( V( }$ e* i0 B4 p e( ~% h
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底tvb now,tvbnow,bttvb+ A6 k5 a7 s) k$ U* l! u; X
, c- D5 Y2 ?. p6 [% S
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。tvb now,tvbnow,bttvb3 A. y% P% Q" B' D
5.39.217.76) |" W$ n" P/ v3 x! k" v0 R
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
/ Y: ^- V! A! C" u8 ]! W公仔箱論壇
$ C5 x! E6 v7 {* z @' }5.39.217.76姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
9 Q- s( O- e8 h I0 ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H6 R% L0 p3 _
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
3 m) Z$ `- k7 O6 O9 S7 d
8 M- I! x6 e7 n) c+ A+ W- Btvb now,tvbnow,bttvb被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。公仔箱論壇! }8 Y4 }2 t$ ^, }
4 ]5 J+ y3 r# b/ j三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
# p( \4 T# ~2 m, v$ gtvb now,tvbnow,bttvb
9 J' w2 h: H; v1 v$ t! U: a* e3 L/ f! A5.39.217.76
|# R5 o6 Q9 c* l" u/ U* q $ r: W' F3 L" q
1 r% L1 m5 d+ G" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。3 X4 s9 d) R3 k1 {- ]$ \
6 m9 _1 Y/ D$ D) G; i% N5.39.217.76近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。公仔箱論壇% a6 {) _- h' X9 ?( ]( ^
公仔箱論壇 g( F* J1 e- d# A' g
與黃台仰一同離開
7 G7 h: R* G$ Q3 b, M J9 M( N/ B公仔箱論壇
7 ^, S4 ]6 E- E7 g5 J! y w9 R5.39.217.76法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。公仔箱論壇& ^$ B+ Y4 f1 E8 }# y% r& o! ]# n
: \! B% F7 ]' O: Q: Y被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
+ A% M' ^2 T4 t
# ^8 e, u# ^. r5 l6 V本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。1 R+ r& c: E2 d1 m8 H& u! t+ y2 G
7 p5 D/ v+ @, H& e+ ?/ r" ~% Y) i5.39.217.76明年一月訊 料審80天
1 o- x6 |' M, Y公仔箱論壇
! U4 R! z, h! W9 t1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
7 r, i3 y) z( |$ |: v公仔箱論壇
8 H( @" v7 T: D9 |公仔箱論壇與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇% I- ^' Z; Y3 J
+ H& V, T5 x. |其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。
& _5 @. x+ z' U% Atvb now,tvbnow,bttvb' H7 k5 T1 h2 f0 x
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
! @) x% c: j( h; F. }% \" x; P公仔箱論壇
, D1 d4 L0 r; ~0 Q& n本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
: |: `) V( @. R" S5.39.217.765.39.217.76 T# z! n2 k( |* Z, }
5.39.217.764 Z1 U# |6 x! s8 x# r
街坊促嚴懲幕後黑手
/ A3 w: j) E5 }1 s# { @. V9 W+ r$ _& J: q9 [4 d
. {/ I1 C0 [4 `" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S) U0 \ X: ^6 C8 ]% @0 f3 S
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 5.39.217.769 f& x. L% t! d! v% t4 U* _! F2 F& D
% g _0 b' |; S3 Y% H+ U
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
" \9 S* r0 P+ k* ?. p0 P# V5 _9 f公仔箱論壇; h; g7 L8 H" b. o9 f# N+ L8 ?+ @
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 公仔箱論壇5 U9 A! u* A. G" W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c( ?4 w2 m8 @6 h! t
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 公仔箱論壇' q# J {5 M1 ~
. B2 y/ }6 _# _5 @: e( |' r2 f
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
3 B+ w/ L2 J% }, b# @. o- ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 e* M, T2 T& A8 n
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 5.39.217.76. {" a p4 D' m, i* ?' q: T
0 O( ]! C" U# c8 P: ?2 b; Htvb now,tvbnow,bttvb指任何人犯錯都要受罰 公仔箱論壇+ a7 ?1 w3 n% c+ R4 D: q }
% C8 w7 F$ _+ q& p' Y0 f+ ^5.39.217.76吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
8 A' M$ i1 N3 q- e ~5.39.217.762 s' U- d/ w5 R) j; _
李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
: z7 v5 n' h7 p W/ A: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; s. w+ S5 g+ [- c" z. [5.39.217.76屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c) o9 p8 C6 ^/ g
+ ?3 s1 h9 M% k1 l0 u+ V+ E; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
