本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯
p$ s+ k3 Q1 I# z. |1 }
. v8 O" [( x# D4 ^, Z; }6 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
% D) F' c, Q t2 K0 O2 ~. C+ S9 M& gtvb now,tvbnow,bttvb" P0 w% y5 r, K; W
5.39.217.76, b) n6 X% M0 v* y8 \: X% d% G
1 i( T# O, W0 _; }+ B3 D9 A5 G
5 m( `5 _6 o. A+ ~! M: Z公仔箱論壇去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。5.39.217.764 e+ U k0 i- z
7 @& b$ q/ b8 h區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
; k' r- ~! v- A+ f. C" U5.39.217.76
% x' X! m" s$ s" ]三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 tvb now,tvbnow,bttvb0 b# `: _% J+ H6 o/ ~! n
* Z+ C, R2 G! F. o; K4 Mtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, M0 g, K" ^' d
5.39.217.76! Q0 q& \8 Q$ m# Y G; y- f# M
, B% A. w6 X! f/ N3 H6 X% a0 o旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底公仔箱論壇, X- F8 p( `/ r( |6 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [1 d" W, y7 s% d+ r/ V1 D
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。
* W0 M, M, B! ~: L6 {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p9 v, l6 m) Q$ x
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
5 n- Y; u' |4 X' l4 Y' ?
: U3 \2 `0 Z/ W- n! ~/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
+ o l* N( a- w8 I9 j. T4 m
! o+ L1 ]7 @2 ~tvb now,tvbnow,bttvb姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
8 E7 w _) R2 o+ h) y公仔箱論壇
" j p, ~3 ]3 E* }+ k+ w: a- E4 n1 B被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
4 w# w0 ?% T; [6 e. R公仔箱論壇
( h- L: a9 u- G' S! M+ [- d三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
( o" a6 }5 g* O2 |6 m! {5 Q9 d+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G6 r B1 Y* M% Z9 ^* [3 Z& N
8 _/ j3 H8 E! L0 x, ?* y0 E
 公仔箱論壇5 d7 J- _5 Z0 e" `
0 }. G, Q8 S" o4 @6 c9 I
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U- y9 K' c3 o; X2 \
+ n4 @* [# h' v4 M" H) ~' ?
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。
2 y8 Q% z" W- O# x5 ^/ V5.39.217.76
2 D z% Z( k$ H0 E. r6 a與黃台仰一同離開
6 o) c2 ^: X4 f {- y& U+ I( b- u/ p6 } |
法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。0 _2 m) B+ a* [) o
7 T8 K1 i+ f/ R% n/ T) H被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。
0 y) e$ M) F( o) M7 V, b, p
F( V3 c2 [5 Z/ Ftvb now,tvbnow,bttvb本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
; C U& S1 b9 v: Y( s, U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z6 R% y% `" ^, c# B4 F2 M5 @, A
明年一月訊 料審80天TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C! ^5 t. f1 |1 H- n
# z: U- g( j7 E" A' @公仔箱論壇各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
( y) m J! u9 d+ L5 p- K% Mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ B! b1 o3 D1 p% l: r
與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇. R6 E$ L! |. h& Q, F. `+ x
! x: v( d) ~* n) `& v) x
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?4 c; h4 T2 `4 l! c) t
* F, ~7 D- Q5 g3 r. \& V2 S5.39.217.76根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。
) {9 F5 h5 k4 Q6 l3 o# M s, ^
6 b ^7 \8 I+ L$ n5 l5.39.217.76本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P3 e; S$ d2 Z; L% n4 A/ q
公仔箱論壇7 |$ } W; x) t4 o, M7 j* Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q& N( m/ @) Q* C
街坊促嚴懲幕後黑手/ F* F1 l4 E. s) O) X
8 t/ c! ~$ t/ U3 D$ i8 m* o5.39.217.76& v8 ^( F6 j p6 B0 n {2 P
! X. e3 n0 g a6 ?- Y8 F+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 公仔箱論壇# Y- O* M8 ~1 J1 b: s
/ f" D, O. Y& N李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。 5 A) z0 o" j3 N: \7 V& O
5.39.217.76) G& W0 C. X5 M' J2 X/ i) p4 c- e
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ^6 L' |2 h6 L# B. p
+ d1 I5 h# t" y) [! v# Z公仔箱論壇利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。 5.39.217.76$ |( n, K5 D: {" G8 N
H4 P. K8 T4 n- A+ E& W8 }7 t- k
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
$ ]2 m+ M" J6 f" Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 p# m3 W; H4 x2 ?! F% ]: d公仔箱論壇李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 - y3 m% m W* S1 U2 G7 c
公仔箱論壇# I* n1 e6 R7 J( o C t ^
指任何人犯錯都要受罰
0 a. W b. h! U: X! I% `; S公仔箱論壇
3 o3 C% _* k/ f6 d/ V& Ytvb now,tvbnow,bttvb吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。 公仔箱論壇; n& A; Z0 k7 I6 S( M6 S
9 a, G# M$ ?, V8 n李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
' W/ U* f5 `+ ?: u3 S& b5.39.217.769 R- e" _7 S; f8 y3 `; N9 H
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 公仔箱論壇) {2 k/ j( G0 s1 G, s( m5 Z
( k7 p& q* S5 v' ^7 x2 F- [公仔箱論壇郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
