本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 5.39.217.76" Z8 _; S* p* c* Y
, p, ~ c. N# z: @5 ]+ w3 P; w( Q
兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警公仔箱論壇7 k I, g% R1 Y2 Y% a4 A/ K
tvb now,tvbnow,bttvb+ e* f4 Q$ Q5 N: u, m
, K; T4 p% Y3 \; [+ m# ~$ a
0 k5 f9 S% f8 \) ~* t# m5.39.217.76
$ u$ `9 t- I/ o5.39.217.76去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p( V9 n4 R4 `
3 f0 \8 f/ m M" U+ V+ A3 y公仔箱論壇區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。
+ l6 ?7 _; _; o5.39.217.76, u( i% x& l+ j* v# W1 g" W7 p
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。 公仔箱論壇9 e( U: D# S0 r3 y6 ?6 U7 T
$ `: l. P; U- i8 \6 w% r
* z+ Z6 Z9 R7 H9 dtvb now,tvbnow,bttvb
; d+ J2 ]; e1 X( b2 s
6 d7 n+ ~) m7 J( u/ Ptvb now,tvbnow,bttvb旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底
2 w' X5 c( l5 G6 D6 I0 P0 h5.39.217.760 E3 d/ u3 x- x% w5 J3 c( N( L: a
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。* f4 b c, ?- Z
5 `, U" L, L; y: B# A5.39.217.76區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。5.39.217.766 p3 M# ]" t+ V& j+ m
4 x8 ^, s: }" T, c: O8 f8 b姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
K% Y8 ?5 f2 K$ W2 W- ttvb now,tvbnow,bttvb; @. H k0 O: ^ r
姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
- x) l+ v( B: C5 \) K8 y, ]- ?
0 _6 i& o. O/ A6 U& E4 p( E5.39.217.76被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z( A! n4 @4 n. {) l/ I6 s* _1 s( h! c
. v& @8 n0 M+ |, s9 O3 o$ m8 K+ @
三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
2 \, P0 X0 \; V公仔箱論壇1 Y! w% r! a* M% K( A& q4 q" R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C2 D& D8 B4 z* e5 B H: x
 5.39.217.76( E4 ^9 \$ n- |! b
: ~% I0 V3 X4 F7 k& Q; |) \$ r: b「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
! f* p/ W- b; q" |$ n- B
6 @+ {! g/ N' C6 g5.39.217.76近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a/ t) T8 `2 q$ H, @- X5 P
* M- m' B. \9 E8 l( V( h與黃台仰一同離開tvb now,tvbnow,bttvb5 A0 x* J* a+ H
) u: s5 s* n- e+ k9 B5 @9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
- N7 E: E$ i* g( P$ {, H6 [: S/ d1 @9 f% ]+ w6 L
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。tvb now,tvbnow,bttvb' t* u t" ?3 t, p0 p, E6 O
Q+ F6 _* e: x1 k6 Y! V0 g/ [公仔箱論壇本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
4 h5 p5 C( @/ U! [/ V5.39.217.760 }5 I$ V# F2 P) |* g( z8 @, J
明年一月訊 料審80天
8 Q k9 r4 O) _" z# n8 ~5.39.217.76
/ t, \3 T( [7 |$ x各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。
9 l) ^( f7 U( Z3 y/ v9 c5 C6 n+ W公仔箱論壇5.39.217.76, I6 ?) k1 ^, N: K
與黃台仰各被控三罪
3 H8 d& Y9 N v, @1 D9 _6 Q公仔箱論壇0 r" c" W* F+ {( ], e
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 . A2 G6 A. Q8 j& D
公仔箱論壇& z I6 R8 w1 m) ?# k. H# {
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h& [( O7 p+ r
5.39.217.76& ?& O) l9 a+ o, ^+ [# H! j
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。tvb now,tvbnow,bttvb' {5 a8 v$ s t# A: v8 T3 _$ v
公仔箱論壇! M; T$ W" Y$ ]& S
1 y% H2 k) { }: z% j5 } i5.39.217.76街坊促嚴懲幕後黑手tvb now,tvbnow,bttvb H" b( ^* z$ R& U
{9 y1 Y* Y/ c6 Q' c k. x) Q
3 P: B) T5 w0 ~9 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X. O: Y$ W. E1 o
許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。
: ~7 o6 b. E- j5 Z- H$ s4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ D2 M/ q* L1 M李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
1 p( \! u) s3 H: Z7 M) i5.39.217.76
5 r7 g# d- V% [ m: O1 j9 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。
8 G5 R+ z9 S9 ?1 F: ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @* T6 I3 _& @7 `
利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
& G- @5 T+ z+ J$ i, ]5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- n' g* R$ Z% i- |6 @& }$ V5 s
陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。
/ v. ]+ w) u; F N' W5 r( F5.39.217.76
0 F0 t1 b& X& d1 @+ g5.39.217.76李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。
0 q2 J- m4 u2 [" Y) d* { ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, }9 x/ L& t, `7 d ~& Q( j/ I
指任何人犯錯都要受罰 5.39.217.76) N4 o+ R6 F6 |
# |: h# M5 N# C; b: g公仔箱論壇吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
. i$ H+ p8 w# j% {% v; ztvb now,tvbnow,bttvb
/ N, p7 c1 t/ B! T李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。
$ z! `' J4 L9 P1 {0 {$ \: R1 ptvb now,tvbnow,bttvb
# g3 k: N; C* e ^% Q' ~屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。 公仔箱論壇3 W7 r3 j1 A/ w- K$ @5 C! b4 v" D
$ A. w. X+ [- u. K1 S; J2 C7 z6 `
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。 |
發表於 2017-7-17 03:21 PM
| 
