返回列表 回復 發帖
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:48 AM 編輯
2 I6 V  N8 ]2 o, r" C( |# oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q! L( [: _* J- F7 W
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
7 {8 w8 m: K# q  D8 F& V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! I( k% C" ^" F( `6 C) v" \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F7 w3 [. E' k9 P' q5 a0 `8 Q

  I! u, `% @' \' B+ F公仔箱論壇; Z+ ^0 D8 ^$ m4 i: }
' L( \! h( E$ w3 f. |6 D5 T

1 V3 ?; G& Y; {' kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P4 j. k8 V7 Z8 W* Y5 }- Y9 q
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格,立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會,梁國雄公然要求行政干預立法事務,要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置,為卸責不擇手段。
1 d1 K$ F% f% m- s$ ], `- X1 r: C/ _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 N  x6 H& e- }# H( @: Z4 x1 p1 p
梁國雄表示,四人被DQ已因官司輸掉議席,如再追討薪津,款額合共可能超過1000萬元,他們無法負擔;若最終破產,五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務,聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津,是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
# T$ ^0 e2 V5 d( m3 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f6 |$ k2 f) c: L; M# p0 i5.39.217.76姚松炎聲稱,沒責任退回立法會議員薪酬,揚言「所有錯誤都不是在我們身上,要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱,所有款額應由梁君彥負責,「情況就如一項工程超支,應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派,指他們建議行管會只追回四人薪津,不追討辦事處營運開支是「假惺惺」,稱不會接受「中間落墨」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  O9 k8 M8 N2 l3 V- \

# }( _. c# o; dtvb now,tvbnow,bttvb各界批雙重標準自打嘴巴$ N* K! v$ {1 l8 s. s2 v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Z2 V/ _) w  ?7 d" c' D' C
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評,反對派的言論是歪理,指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作,並非立法會主席要求,故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說,是否追討議員薪津應由行管會作決定,非議員講兩句就影響到,批評反對派一直聲稱行政不應干預立法,但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會,是自打嘴巴的表現,十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準,如同「摑了自己一巴」。公仔箱論壇: K% M/ ?$ _9 a+ r4 ]
8 r! k3 [+ f) D$ h4 X3 V( V, |6 f
立法會秘書處表示,行管會就是否收回四人的酬金及營運資金,正向外間資深大律師尋求法律意見,預計對方可在六至八星期內提交,此後行管會將開會討論有關事宜。* T% S8 Y  T  i( H
5.39.217.76  j$ m- R' p: D% p# m

' c# F1 u0 {* ^tvb now,tvbnow,bttvb, A: c! b9 U& ~2 B

2 R) j; U$ A9 J5.39.217.76立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師,研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始,「瀆誓四丑」就高調舉行記者會,聲言行管會倘決定向他們追討薪津,就是「政治壓迫」及「經濟打壓」,令他們要支付逾千萬元款項,最終被迫破產,無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評,4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇,不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑,很多市民在法院裁決後都要求立法會追數,行管會不能不負責任。4人試圖賴賬,是妄圖要香港市民埋單,相信市民不會答應。
. a8 P# D  g9 k: h1 x, ?& e0 M/ Ntvb now,tvbnow,bttvb/ T( h" {# C) j; x
立法會秘書處昨日表示,高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決,宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決,行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事,已同意向外間資深大律師尋求法律意見,預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後,行管會將開會討論有關事宜。 公仔箱論壇0 |/ @) w! M! j& Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 X; D0 Y5 x1 f: M
扮可憐 稱破產難參加補選
; K8 E5 p' T9 z4 B3 O; C, I. i8 B' E& z) i
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗,及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會,聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前,一直在「履行」立法會議員的職務,而所聘請的助理都是「為香港市民服務」,倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產,就將無法參加補選。
% T/ B2 F" G2 N公仔箱論壇
2 e' L8 y/ {, }3 htvb now,tvbnow,bttvb「長毛」聲稱,在是次宣誓案中,法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效,反映梁君彥「失職」,故行管會即使要追究,也應先追究梁君彥,又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費,情況「與退稅給市民相同」云云。
/ B7 w/ b2 [' ]1 O
& c  F9 G- O$ i# n1 @6 l# f. M) @馬逢國:要有勇氣承擔後果 公仔箱論壇" r# X! r) P$ L% c2 T8 K6 \

5 Q! t- B9 K4 L- P  w( N5 L立法會行管會成員馬逢國批評,「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙:4人絕對有權選擇自己的宣誓模式,但就要有勇氣承擔一切後果,現在沒有理由「抵賴」,特別是立法會議員的薪津,都是納稅人的公帑,倘行管會草草了事,就是不負責任,而他看不到行管會有什麼理由不追數。
/ T& Q) ^0 r) V1 D/ ?' O# f" e) d0 Ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 o2 ~* t& ?7 @% s/ `
陳克勤:「冠冕堂皇」理由掩飾 5.39.217.76: R4 V: B" L9 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b+ o. ^% [( W7 n
另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調,香港是法治之區,一切須依法辦事,既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格,當然沒有資格享有議員的待遇及資源,行管會向他們追回款項是很合理的做法,並不存在什麼「打壓」,很明顯4人是存心賴賬,只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
8 X8 P+ q+ Y: I公仔箱論壇5.39.217.762 {5 S. w1 ^1 B) @0 C5 s2 O
陸頌雄:追回公帑是硬道理
8 [  C$ o* d0 K" J& m. a
/ z) g" S7 h6 f5.39.217.76工聯會立法會議員陸頌雄形容,現在的情況就像有賊入屋偷竊,無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席,是毫無道理的。立法會資源全屬公帑,不能亂花,倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論,但絕對不能不了了之,正所謂「追款是硬道理」。事實上,自法庭作出裁決後,已有很多市民要求立法會追款,可見公道自在人心。
「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警* [/ [+ e  |+ \& }; X$ p$ N

" e" r/ J5 r& v7 O6 ?/ `tvb now,tvbnow,bttvb
8 n1 `4 W/ T  X公仔箱論壇
. i  K$ \3 o% O' D0 C. }" |
2 u7 v' `7 b/ \% C5 X
$ l0 W, L! s& mtvb now,tvbnow,bttvb「瀆誓四丑」一方面想賴賬,拒絕向立法會退還議員薪津,及法院裁定他們必須支付的政府訟費,一方面就「企街」眾籌,全力掠水。有網民就批評,「瀆誓四丑」賴賬不該,更懷疑他們無牌在街頭籌款,已經違反法例,並呼籲大家「見一次,報一次警」。
8 q3 H3 i4 o( E1 z6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
  q! a8 Z  G$ M+ ]( @- O8 X% ?5 w在「四丑」中,羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」,包括話要籌募官司敗訴的訟費,以500萬元為目標。同時,各人又以自己的名義「企街」眾籌,結果幾多錢落佢袋,公眾根本無權監察。有網民更質疑,他們在街頭籌款,已經涉嫌違法。
# [2 f6 u( c2 t  [4 F. R9 H8 G7 E5.39.217.76
1 C* y' j$ g& z" ~% b「Lung Lee」質疑道:「(籌款)有無牌?咁募捐得唔得?捐錢,點用?有無高透明開支公佈?少一樣都唔好捐。騙途(徒)手法,層出不窮!」「Ym Lee」則說:「見非法募捐立即報警,見一次報一次!」
3 O: @. ~, }, k4 C! I' M5.39.217.767 ?7 \. X. d2 M! W2 B& u* |. f
未獲許可籌款或坐監
- u  L9 z0 X9 {" b1 ^; B# t( dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. h: w% z* o0 |' ]0 V3 g1 A$ F
根據《簡易程序治罪條例》,任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動,除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證,否則即屬違法,可處罰款500元或監禁3個月。 5.39.217.76/ E( u3 ^; b5 r
tvb now,tvbnow,bttvb$ N3 i( w2 _7 C+ F: y/ d" @% F- o
咁唔叫眾籌,叫乞錢又得唔得?根據《簡易程序治罪條例》,任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪,如屬第一或第二次定罪,可處罰款500元及監禁1個月;如屬第三次或其後定罪,可處罰款500元及監禁12個月。
# W) k7 K9 g+ n5 O3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( X, z' u5 {8 i  n) h9 \公仔箱論壇
2 s) k/ w- o2 A+ H5 h' U1 d公仔箱論壇
" H% [' A0 c, t9 q0 t" Atvb now,tvbnow,bttvb追討「DQ四丑」薪津天公地道
% [+ i7 l) g8 p" F  {% \; `公仔箱論壇
3 \% `5 G; q4 C  t2 w公仔箱論壇: k8 ?: f. t; n5 u! j2 n) I

0 |% ^4 F4 Y+ a7 m! P0 b公仔箱論壇
$ f7 u% f) ^4 [3 A) d/ s' E高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期,是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說,「DQ四丑」在當日開始已經不是議員,他們所領取的薪津都不屬於他們,全數追討天公地道,否則就是白白浪費了市民公帑。然而,「四丑」至今仍在賴賬,反指如果立法會行管會要向他們追討薪津,是荒謬決定,要求行管會公正處理云云。其中,在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問,繼續領取公帑的姚松炎更指,根據合約法,在雙方同意下,其中一方已提供服務,應獲報酬。 % ^$ j, Y4 t3 G# J1 z% L

1 m( u% |$ o9 [! W$ ?8 d5.39.217.76姚松炎等「四丑」,把錢看得大過天,現在有可能被追討薪津,自然反應激烈。無疑,他們是做了近一年的議員,儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事,但確實是履行了一年的議員職責,這也成為他們賴賬的理由,姚松炎更視自己為「打工仔」,指已提供服務所以應獲報酬。然而,按照姚松炎的比喻,現在的問題是,他們當日根本沒有合法簽署好合約,在簽合約時做出違反要求的事,最終被裁定合約無效,即是說他們並沒有僱員身份。這樣,追回他們的薪津請問有什麼問題? TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h9 e  `6 U6 D2 s4 L) N$ G
5.39.217.76/ L4 d- |) ?, E2 B2 X
沒有人迫他們在宣誓時搞事,「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津,現在「四丑」雖然是做了近一年議員,但在性質上與梁游沒有分別,既然梁游都要「回水」,「四丑」憑什麼賴賬?他們的薪津都是納稅人公帑,不是立法會或立法會議員的私人財產,既然他們違法在先,立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討?追討「四丑」薪津,才是公正處理的做法,況且外國也有先例,香港更沒有妥協的餘地。
9 m0 m- b6 c$ y; B" j# N/ j7 e  W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l, S5 t2 n6 @- v4 r: d( o+ k
當然,對「四丑」來說,一講到錢自然要頑抗到底,但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極,例如說這些薪津早已使乾使淨,根本沒有能力償還云云。誰都知道,「財到光棍手,一去無回頭」,就如「打機聰」羅冠聰,多年來渾渾噩噩,突然有10多萬元的薪津,自然要大花特花。但在香港這個法治社會,究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由?「四丑」提出這樣荒謬的理據,正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步,什麼話都講得出,總之就是不「回水」。
* u8 ^! M7 W8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e8 h7 \, F3 L8 g$ \/ E* b2 Ztvb now,tvbnow,bttvbDQ案的處理說到底還是要依法辦事,既然法庭已經作出判決,訟費必須追討、議員薪津也不應放過,這並非如一些人所指的「落井下石」,如果將來有其他議員面對同樣情況,也應該同等處理,這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士,為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意,就放他們一馬,等如是因為政治的原因而破壞法治,影響更加嚴重。 ' K& s- Q0 j9 L4 q: X: ~; m

8 q) S) s7 E2 i: ?7 Mtvb now,tvbnow,bttvb其實,「四丑」無能力「回水」,可以宣佈破產,但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動,更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為,對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意,追討薪津都是正確的行動,立法會沒有理由不堅持,而「四丑」儘管無恥賴賬,看來也要乖乖「回水」。
都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗
返回列表