chnluer

, ~. j" ^# r8 r7 ^; m2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 o4 m+ S! a' |9 _
被追薪津 長毛竟要求行政干預立法
$ f  t0 j! B4 Q, s# _' ]tvb now,tvbnow,bttvb+ c/ k/ O& e& l' Z
5.39.217.76( n5 w9 i1 k. k' m8 A! c

' K6 b9 l. i( Y  w) J4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t* t( R5 H0 _( U5 `8 v公仔箱論壇- f( _, N) \! O- [+ G: K: x

8 z# }- B$ e0 x+ ]! ?5 t. b3 B4 u. ]7 T5 a
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。4 w4 d; ]2 @2 z; l
: g8 C# }0 G; a  i
梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。
" v3 f$ N2 T+ y9 ~/ B' g+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% L& F$ E- K; \( b9 u4 k0 m
姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。
& q3 J, }8 J  ?# p; o; l( w" X5.39.217.76
' T+ ^" D( D" }* p  `& ~/ C" h各界批雙重標準自打嘴巴
$ n6 d. t; c" a- b' S5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s- l+ i* X# A
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。
8 y3 n7 e) M% X! T9 e+ N5.39.217.76
' n, J7 J  F- m  m* Q$ A2 v立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。& m: k6 Q+ z7 p) S: M) {
! o' m8 G6 B% I% ~# H0 E9 w1 O# I
tvb now,tvbnow,bttvb1 L' ^( \2 J. E4 d3 \9 }. Q$ n
公仔箱論壇. L# n+ f- k* m& M6 s

2 c6 a5 V3 w8 s/ B, }) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。 5.39.217.76  F/ D! H: W. e6 A/ o" [* Q0 h
& Z. x8 Z  f; V- y2 C
立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。
% e. w, R0 E# f1 c1 v公仔箱論壇2 I& G5 b! P" s8 K) o3 r! X
扮可憐 稱破產難參加補選 5.39.217.76: P, C% ]- K7 B2 f
5.39.217.76* L6 u8 |- P" Z6 B$ R
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。
! y) C3 h3 L/ v5 btvb now,tvbnow,bttvb
6 J* L) ?0 @) q/ E「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u* I; B( a8 n% t( s; X: F( y
5.39.217.76$ Y# c' E  q4 F+ L! ~% F
馬逢國：要有勇氣承擔後果 5.39.217.768 T5 C8 w2 X# ~
5.39.217.76' X) `2 c6 x& R7 b, X" [
立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。
( D& k' t- e3 @* g6 Gtvb now,tvbnow,bttvb7 X! \5 |5 D. `" I
陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾
7 |0 Q4 ^1 w7 U) \5 Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 h$ g8 ^# W1 p' D* G! F- H# b: o: w另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
. C0 Q3 R: B2 W0 q3 b公仔箱論壇( R; D+ N. e( T$ D$ a
陸頌雄：追回公帑是硬道理 公仔箱論壇# t/ \# P! S+ y. m& E
tvb now,tvbnow,bttvb9 I# A" Y  Y* q, i1 ^5 y
工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

chnluer

「四丑」涉無牌掠水 網民籲報警tvb now,tvbnow,bttvb1 k# Y* u: Y7 V1 a% P

7 v* b* O% g& Ztvb now,tvbnow,bttvb: h4 A: P5 M( C7 d9 ~& b: v4 M
5.39.217.76* J% `& k/ E. W0 O$ A, K
, e) V1 i0 K* Q4 f+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G/ _" H& h0 z/ ~
「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。 5.39.217.76: C* m( o1 h1 Q6 r/ Z4 @9 d' @
2 N0 z! g% O! w# O2 b
在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。
+ C9 w. u1 g9 [. r7 x- S0 l! `5.39.217.76
- M2 O; c2 h+ @' @: _5.39.217.76「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」 5.39.217.76  @. n, q* W' D. g6 n7 |. Z
公仔箱論壇# P! v% W' z& D4 M
未獲許可籌款或坐監 tvb now,tvbnow,bttvb3 n5 i2 N+ f3 _  Q6 t

- Q1 k* D! v- P) K7 h6 J公仔箱論壇根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。 tvb now,tvbnow,bttvb4 ?" D& Z* ~8 w. H' }: y

3 k. \( J  S5 I9 e0 ^: ]5.39.217.76咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。 公仔箱論壇! P' c7 r$ |6 d' B3 ^

1 M* Y  D" N1 ^; Y1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! b8 H5 A/ u6 R6 o  k

% k; [7 U7 u" Z8 stvb now,tvbnow,bttvb追討「DQ四丑」薪津天公地道公仔箱論壇8 D9 q. x# r8 g1 F( q5 O

* i8 W  z; |0 R# b% \( _4 {6 D1 a& j3 M" Q" m7 G
tvb now,tvbnow,bttvb- q7 L' t' `! Q& {( d+ b  P

) N3 S$ t; A# n  W+ @/ u5.39.217.76高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。
& x3 ?4 `4 T, G+ Z. k3 _4 p5.39.217.76
! _# e) [6 a* Q$ htvb now,tvbnow,bttvb姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？
' d# C) M7 K0 }- v8 B$ y% P3 F- W& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 c+ E/ Y: z, J. h1 e
沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。
9 ]; p5 V9 _# o& |; m. h$ n7 T. j+ K
- X+ H& W& S( D" K2 A4 `: h當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。 $ j$ `8 k6 o3 C

- L! {* E7 S! e5 X( }. F5.39.217.76DQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。 tvb now,tvbnow,bttvb6 V" ?+ }  S4 ]5 _4 t1 \+ ?

- h$ j1 f% ?* S! c+ k& W3 E) c4 _tvb now,tvbnow,bttvb其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。

luigi888

都係一份呃飯食的工, 唔做嘢當幫咗