河童捉字虱造謠 抹黑基本法教材tvb now,tvbnow,bttvb+ C% ]: X; }8 o- e: y- e$ p
8 ]* E( }' [" j; E" ?7 O! \
s$ c. o4 e6 j3 d9 z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 T5 N# B) m( c
公仔箱論壇- h" M6 `2 j g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @- Y+ B0 l" R0 L8 Y
教育局教材的提法是「有資料認為」,誰料河童神奇地解讀成洗腦公仔箱論壇3 v& i% J! ~0 p) ]2 \# c) u' F
2 h2 y9 R" S: i8 Vtvb now,tvbnow,bttvb. w& U" @- ?- _' ?2 M0 l* F3 U
「香港眾志」秘書長黃之鋒(河童)在2012年憑「反國教」事件借勢上位,但隨該組織主席羅冠聰早前被法庭裁定喪失議員資格後,該黨以及黃本人的政治前途可謂岌岌可危。為爭取政治本錢,黃之鋒近日借教育局早前公佈的「憲法與基本法」教材興風作浪,以「國教重臨」口號誤導及煽動群眾,包括將探討「保障市民示威遊行的自由」為主題的教材斷章取義,將其中引述「有人認為示威破壞社會秩序」的社會意見,「老屈」為教育局立場,誣衊政府要向學生作政治灌輸,被資深教師質疑是譁眾取寵、借題發揮。 公仔箱論壇3 P( ~+ o2 j/ `+ F2 N6 H5 Y
3 x: e# F: p4 ~tvb now,tvbnow,bttvb教育局的「憲法與基本法」教材共有9個單元,黃之鋒所斷章取義的是單元4「香港居民的基本權利和義務」中活動2的部分,該部分共涉及5頁簡報,以遊行示威的課題,探討保障香港居民表達意見的自由。 6 I, p/ `: z: I F# j, ]1 N- ]" i
, G& X- P0 ^) L$ I, f/ F' F& R3 etvb now,tvbnow,bttvb他昨日在個人facebook抽取當中個別語句,聲稱教材引述意見「居然聲稱『遊行示威破壞社會的秩序』和『搞街頭抗爭只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺』」,形容教材「挑釁和具引導性」,要求教育局立即收回。 公仔箱論壇 c7 J$ N1 O$ ?3 f. r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p' r$ h$ `$ e' @
教材引多角度資料展示爭議 公仔箱論壇/ V# B! n% T& s1 K) ~
+ t; V4 D+ ? `% E+ E! U5.39.217.76為「確認」有關說法,香港文匯報翻查該段內容,發現黃之鋒所引述的「遊行示威破壞社會的秩序」,原文實為「有人認為遊行示威破壞社會的秩序」,絕非教育局本身立場,而緊接的則是該部分的主旨,探討在爭議聲中「為什麼基本法還要保障居民有遊行示威的自由呢?」 公仔箱論壇+ T% u2 X3 V% G4 N7 {$ o" t" o
公仔箱論壇, M* s$ b8 ?8 \4 [. b" W. u
有關教材並列出3項新聞摘要及評論資料,多角度展示當中的爭議,其中資料二的評論認為「搞街頭抗爭,只反映了一部分人民主意識的粗糙和膚淺」,即遭黃之鋒斷章取義大做文章。
: d& ?. V! K* b( V& d: Q1 o
1 l6 i! A( E* {, ~5 { [' F不過,資料一所提香港的遊行示威「從較深層次來看,體現了市民大眾有公開表達對政府不滿的自由」,及資料三所指「示威者被檢控的數字急升」等資訊,黃之鋒卻隻字不提。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K1 n& X- s/ r. x* ^( q% x* y0 P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K z6 b& E: T% A3 h
教材隨後再以大篇幅內容,讓學生思考保障市民遊行示威的重要性,清楚寫道「政府可據此了解市民對政府的訴求,或對某項政策的不滿程度,因而可以審時度勢,作出調整......所以,政府容許市民有遊行示威的自由,反而可以幫助政府進行有效的管治」,足見教材對遊行示威態度非常正面,與黃之鋒意圖塑造的假象截然不同。
& e: H# R' g ~: ^( u; [- m9 ntvb now,tvbnow,bttvb
7 _6 V: A% ^/ W只挑譁眾取寵 其他當睇唔到
Y; x0 p4 o4 I& @2 M3 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% w% w- }# g0 I. ?' `, b. @, x; f( Z# ]
香港文匯報邀請香港通識教育會副會長李偉雄查閱教材。他表示,教材前後引述3項不同立場資料,有人卻斷章取義,「只揀選自己可以譁眾取寵的地方,其他當睇唔到」,批評有關教材偏頗的指控並不合理。
0 {6 p0 Q) A- u8 e1 I- W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 z- }2 F$ i( X* p, H
他指出,「3段資料其實包含支持及反對(意見),如果可以當資料二是教育局睇法,點解又唔講資料一所寫的內容是局方立場?」質疑有人借題發揮,只選對自己有利的內容無限放大。
' m4 i* C" R" p) W& f) w" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O1 t& D3 b: J6 s5 B0 F% e
他又認為,教育除了培養學生多角度思考外,亦有責任灌輸正確價值觀,包括示威一旦走向極端,會帶來法律責任與後果,有關教材只是建基於事實,持平提出正反論點。
; d' g* D- i- ?& s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ o# `* P4 C. b% T, M% }
教育局局長楊潤雄昨日出席活動回應有關問題時強調,當局在製作期間盡量在社會上搜集資訊,並與相關的專業團體討論,已公開地將社會人士對基本法的意見羅列於教材中,希望透過課堂上教師的專業引導,令中小學生更加能夠理解基本法的內容。 |