7月5日電／新加坡聯合早報今天發表社論，題為“新加坡體制的考驗”，全文如下。 tvb now,tvbnow,bttvb7 q$ J4 \. K* p
tvb now,tvbnow,bttvb' j. ^$ K6 H' ^1 ~& W+ `. X3 I
三個星期前，李瑋玲和李顯揚通過面簿發表聯合聲明，公開指責大哥李顯龍總理濫用國家機器，阻擾李光耀故居的拆除。李家的家庭糾紛，上升到國家的層次，讓國人感到尷尬、迷惑與難過。李光耀故居問題的演變，已經不再是歐思禮路38號的去留，而是新加坡引以為豪的體制受到質疑。
7 P; I) i) C- z1 P4 c" G9 j8 Q3 H; ptvb now,tvbnow,bttvb- k2 q3 p- J6 [6 z
在這個情況之下，國會針對這個課題進行兩天的辯論，有其積極的意義。濫權及利益衝突的指責是嚴重的，特別是來自李總理的弟妹。這些指責如果發酵，將摧毀國人及外國投資者的信心。總理有責任向國會解釋和接受議員的質詢。 公仔箱論壇7 N" N! X: @1 ^, `' j* } k, @
& J1 X8 ]9 F' G' G$ M7 g3 i5 v公仔箱論壇 歸納起來，李瑋玲和李顯揚對李總理濫權的指責，共有三個部分：一是李總理濫用職權，指示內閣成立秘密的部長委員會，目的是要違背李光耀的意願，阻止故居的拆除。二是李總理通過不當途徑，獲取他們和文物局之間訂立的贈與契據。三是指李總理保留李光耀故居，是要繼承李光耀的威信，穩固他的地位，並為兒子李鴻毅從政鋪路。
6 P% e) R$ q7 f/ S5 b2 B: m/ \- B" D* I" Y" P( p9 R
李總理在國會上出示文件證明，雖然李光耀的願望是在他去世後拆除故居，但是政府若有任何考量，李光耀也準備考慮其他方案，包括重新裝修及保留房子地下層飯廳的做法。其實，關於故居拆除問題，在李光耀的遺囑中，共有三個部分：第一部分是在他去世後，馬上拆除故居；第二部分是，若李瑋玲選擇居住，房子必須在她搬出後馬上拆除；第三部分則是，因法律修改或條例約束而無法拆除房子，除了李家家人及後代，住家不對外開放。 tvb now,tvbnow,bttvb7 f- h/ T, `# d4 {$ L; v9 i; T1 w( B
# g( p5 b- U+ d8 e% ]! t
李總理表示，如果他為盡長子的責任而一意孤行地把李光耀故居拆除，那才是真正的濫用權力。 5.39.217.76) i1 H& k; p- I1 [$ b/ s$ d; Q
5.39.217.76# |3 L% ~- q8 ^9 T8 t- Q3 N+ x
在回應李瑋玲和李顯揚對秘密部長委員會的指責時，負責部長委員會的副總理張志賢指出，該委員會在去年6月成立後就致函李光耀的三名子女，向他們徵詢李光耀故居處置問題的看法，並非是黑箱作業。此外，在李光耀去世後，李總理就通知內閣，他將回避參與政府針對故居作出的所有決定。 |
發表於 2017-7-7 06:39 AM
| 