7月6日電／充滿爭議的前瞻條例在“立院”朝野協商，達成共識。如此急轉直上的發展，相信很多人都感到吃驚。
1 _. l5 Q: ]9 N" |0 n3 atvb now,tvbnow,bttvb
! l5 P( b8 D+ m" B& A0 j* ~ 中央網路報今天社評說，前瞻條例問題重重。首先是跨了兩任“總統”的任期，在預算編列上並不合理，豈有這一任政府把下一任政府的施政資源先拿來用的道理，或者說，豈有這一任政府強壓著下一任政府和自己吃同一道菜的道理。 tvb now,tvbnow,bttvb9 U$ m% h4 X& x: w# \) @
+ g1 a4 {! a6 E& G6 a/ G3 f/ E
其次，金額高達八千八百億，卻沒有任何詳細的評估報告，換句話，這八千八百億是怎麼拚湊出來的，民進黨政府到現在都無法說服民眾。事實上，前瞻計劃的整體效益評估，已經被“立委”指出，幾乎與馬政府時代“經建會”在2009年提出的“4年5000億元”計劃，內容文字一模一樣。這一切說明了，這只是一個急就章的計劃，而一個急就章的計劃怎麼配得上“前瞻”兩個字呢！
8 i5 v; t) \+ \9 T! n, |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 Q) d2 A( ~. `- H1 t/ m9 {
第三，“國發會”是前瞻計劃的主辦機關，然而前瞻計劃卻是由“政務委員”在主導，“國發會”乃至於其它部會甚至連發言權都沒有。老實說，我們看到現任主委陳添枝，在“立法院”內為前瞻計劃在辯護，為他感到悲哀。這樣一個黑箱作業出來的計劃，怎麼可能前瞻！
/ u) H6 i e" f0 f/ \- [公仔箱論壇 d$ T P" f( m- q9 ~
第四，前瞻計劃有一半的預算是用到軌道建設，而這可能是效益最低的投資，甚至於是虧本的投資，因此不論是藍綠營的學者或者是民眾，都希望這一部分能夠緩下來。更重要的是，在前瞻計劃中看不到所謂的前瞻，因為沒有價值、願景為核心的計劃，只是大雜燴而已。
$ A( x& K# g, u8 Q6 E公仔箱論壇
; Z' t6 e) A* X% f, {/ G! g |
|
發表於 2017-7-7 06:39 AM
| 