7月6日電／充滿爭議的前瞻條例在“立院”朝野協商，達成共識。如此急轉直上的發展，相信很多人都感到吃驚。
7 H' g" C/ s5 @7 m, O! z* K
M0 v3 J$ Q5 H( P/ G# C 中央網路報今天社評說，前瞻條例問題重重。首先是跨了兩任“總統”的任期，在預算編列上並不合理，豈有這一任政府把下一任政府的施政資源先拿來用的道理，或者說，豈有這一任政府強壓著下一任政府和自己吃同一道菜的道理。
/ t7 ~+ H1 r9 F' u2 y5 a) Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ m `: l; v& I6 [8 k( |& X' w
其次，金額高達八千八百億，卻沒有任何詳細的評估報告，換句話，這八千八百億是怎麼拚湊出來的，民進黨政府到現在都無法說服民眾。事實上，前瞻計劃的整體效益評估，已經被“立委”指出，幾乎與馬政府時代“經建會”在2009年提出的“4年5000億元”計劃，內容文字一模一樣。這一切說明了，這只是一個急就章的計劃，而一個急就章的計劃怎麼配得上“前瞻”兩個字呢！
! Z# p" [$ d/ k8 X
}6 R8 H# v# Y3 k- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 第三，“國發會”是前瞻計劃的主辦機關，然而前瞻計劃卻是由“政務委員”在主導，“國發會”乃至於其它部會甚至連發言權都沒有。老實說，我們看到現任主委陳添枝，在“立法院”內為前瞻計劃在辯護，為他感到悲哀。這樣一個黑箱作業出來的計劃，怎麼可能前瞻！
2 H. c$ U+ K6 Q8 @6 H, c! \. j5.39.217.76) F& s, n; J- h0 G) v
第四，前瞻計劃有一半的預算是用到軌道建設，而這可能是效益最低的投資，甚至於是虧本的投資，因此不論是藍綠營的學者或者是民眾，都希望這一部分能夠緩下來。更重要的是，在前瞻計劃中看不到所謂的前瞻，因為沒有價值、願景為核心的計劃，只是大雜燴而已。
. m+ g$ x' a9 }/ y$ O
3 ~( U! m3 _. m* Y3 X |
|
發表於 2017-7-7 06:39 AM
| 