學聯收「八樓」趕老鬼 被踢爆「獨」壇使大
6 Q0 u# L( M/ rtvb now,tvbnow,bttvb( b, o) m9 A; U
r, U9 \4 q: \) L' S, p1 `
7 C8 Q& T1 n8 ?. v$ Q5 Otvb now,tvbnow,bttvb
" R* }. P4 `: K/ r, T( y5.39.217.76 " z' v, t, U( R1 N1 X, w N6 X" s% j
公仔箱論壇2 ^7 j9 L! G' O: @# B$ _- o
學聯班激進大學生們,口裡講咩「爭取公義」,更願意為此「犧牲性命」,但一講到錢,就即時緊要過自己條命。學聯近日通過決議,收回由「老鬼」把持的物業「自治八樓」。「自治八樓」在網上發表聲明,批評現屆學聯打壓異己、毫無諮詢地摧毀「社運資源」,並聲稱會抵抗這種「小圈子議會暴力」。有現屆學聯成員及「上莊」則狠批對方無賴,更稱必定會用盡一切方法將「自治八樓」逐出學聯的物業之外。有人則質疑現屆學聯大搞播「獨」論壇搞到超支,所以先打「八樓」主意。
. x c, R8 x+ s; {0 ~tvb now,tvbnow,bttvb. i0 F5 p/ n B5 Q0 V
所謂「自治八樓」位於學聯旺角金輪大廈九樓會址樓下的八樓,業權屬於學聯,原為學聯的「社會運動資源中心」。其後,由於「八樓」與「九樓」出現路線之爭,負責營運前者的學聯成員將中心易名為「自治八樓」,由學聯「老鬼」及「社運組織」中人把持。
% g/ @9 Q; ? p% E: I7 i' H
4 q; u$ y! }# Z) }2 V公仔箱論壇混賬挨批多年 突「無諮詢」收屋 5.39.217.76% }% ]7 @/ V, u0 ]! B2 O
公仔箱論壇7 g# `, Q9 G/ U0 j8 L/ C: K) V
多年來,「八樓」支援「社運」,包括「保衛皇后碼頭」、「反高鐵護菜園」等「抗爭」,又參與外傭、同志等邊緣議題。學聯雖無資助,但「八樓」長期以零租金使用學聯物業,清潔工薪金及電費等日常開支更要由學聯支付,近年僅通過報告就讓學聯「監察」,成為學聯備受批評的一筆混賬。
2 k7 h! J' M" Z$ R) N. a2 S( p6 i- ~ g# K
去屆學聯常委及代表會草擬了決議,要收回「八樓」,並於學聯周年大會中定案,再在諮詢及修訂後,經今屆學聯常委同代表會一致支持下,通過於今年內收回單位,並要求單位內所有人和物資限時撤出。 5.39.217.76; m$ [5 G! @" ^; Y7 @' C
5.39.217.76( e( w5 @: k: v3 {9 Z- ^4 \ z
「自治八樓」昨日發表題為「拒絕粗暴『回歸』」的聲明,強烈譴責學聯未有就此諮詢3萬多個大學學生會員,更完全違反自2010年至2016年間學聯常委會及代表會與「八樓」的溝通、協作和共識,是「打壓異己」,「摧毀社運資源」,並宣告「我們與一眾支持者,將會抵抗這種小圈子議會暴力,直至現屆學聯願意與我們達成共識為止」。
9 L5 X3 A- m; {* ?1 D) OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j5 z0 x2 n' O- ?7 M
該聲明稱,「八樓」「幾乎沒有使用學聯額外的資源」,「大廈管理、基本維護等開支,無論該單位是否有人運作,都是學聯的恆(恒)常開支。要說八樓用了甚麼學聯資源,不過是一年大概7,000元的水電費,佔學聯去年近63萬開支的百份(分)之一左右。」
* E# S# i% F: L2 o6 S4 \. b/ htvb now,tvbnow,bttvb$ h9 D1 v2 X" V e) t
「獨派」鍵盤宣言 趕人不擇手段 : T6 F+ a8 Q3 n) t* L& l$ m5 H
' o* o9 R% S" x4 t8 m& p( k/ BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學聯秘書長李軒朗隨即發帖,指決議由代表會一致通過,有代表性,又稱「八樓」的聲明「正正反映現有八樓使用者敵視真正成員院校學生會代議士」。
. U$ e+ n5 Z3 u" \: Y+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" m/ u6 V; w( B* d8 G
「獨派」分子、前港大學生會會長孫曉嵐也發帖稱:「首先,八樓原本就係學聯,你自己都識講啦,......個管有權不嬲都係()學聯手,點樣使用、營運,只要經學聯代表會通過就可以做。第二,......八樓呢幾年毫無建樹,一年行政開支成23,000(電費7,000、管理費8,760、保險3,000、水費350、差餉1,618、地稅2,272,我真係唔明憑咩野(),有咩legitimacy(合法性)咁用學聯d()錢?」
2 F' Q( D) B2 ~2 K0 ~. v$ I; J6 p5.39.217.76
2 Q: x$ v; b% t另一「獨派」分子、前中文大學學生會會長周峰也發帖稱,「你們這群來自舊時代的老鬼,以傳承之名纏繞在學生自治頭頂上的飄渺亡靈,以社運之名強霸學生物業的市井無賴,若要吵要罵,悉隨尊便;你們要『光榮地』留守到最後一刻,也無人能阻。......你們故(固)可一意孤行,但民意不能違,使命不可欺,清出大限一至,我們必定會用盡一切方法,把你們這群魑魅魍魎逐出學聯的物業之外。」
( f. c3 x& Q3 ^+ K
5 R9 `( V# g8 e* u; _- j不過,網民「Michael Ma」就質疑學聯之所以收回「八樓」的動機:「有人話,因為今屆學聯要搞N個講獨討論大會(即是今年『七一』盧斯達陳浩天果種口號大會),超支幾十萬,唔夠錢,所以要拆毀一個廿幾年黎()一直響香港進行基層在地運動空間來換錢,並表示此舉絕對唔係派系鬥爭,大家懷疑佢地()係為本土派爭奪院校資源就係侮辱佢人格。」 |