返回列表 回復 發帖

[台灣] “太陽花”被判無罪:臺民眾不認同 法界怒斥荒謬 羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決!

“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
1 p& Z/ I' M" R. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F6 [6 ?  v* T

0 h# ]) ?) E4 m: F, E& U tvb now,tvbnow,bttvb, m& K! x1 l$ [7 B! L. P$ h( a
公仔箱論壇4 @7 }  t5 k, ~/ Y! F& |
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”,臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人,臺北地方法院審理2年今天(31日)審結,黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。) }+ l/ ?: h  K
  tvb now,tvbnow,bttvb/ |# v; o: X9 B: l# P
據報道,檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪,計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
2 L6 c5 _+ D! D9 Y( c! h) o  e5.39.217.76  
9 @4 _- R' N  s: E9 y1 c  E/ x- stvb now,tvbnow,bttvb黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動,重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯,並認為他們有阻卻違法的事由。tvb now,tvbnow,bttvb1 ~1 d4 i, Q3 E# E
  
+ k5 K% T$ |* q( P公仔箱論壇檢察官論告指出,尊重民眾表達政治理念的自由,但不能踰法律界線,考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起,事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響,認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重,建議法官考慮犯罪動機、侵害程度,從輕量刑。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y, Q' L) ^8 Q! r
  公仔箱論壇0 l# F  w' I3 \9 O) e
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》,反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐,隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”,佔領議場,黃國昌也參與抗爭。
% \+ J8 G  R) E# i# G  R- w5.39.217.76  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# s5 J, W/ K5 I" L
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議,包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日,洪上訴高院,“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。
* b+ x8 T/ o3 p1 o$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" `) a# T5 }7 B7 N5.39.217.76 公仔箱論壇! k% H1 _3 R* V4 y* K

  V9 d+ P  c0 v5 G3 L; V6 }' w3 p
5 z0 Q& c& w/ p7 o* J. w4 W" A5 R公仔箱論壇臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案,臺北地方法院3月31日審結,合議庭首度援引“公民不服從概念”,將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示,有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決,僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由,更直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”。
# `4 F0 ?8 c  GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
) c2 r! i% Z8 |5 Z  p5.39.217.764成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯  W6 D6 q# J; O  \0 u$ L
  tvb now,tvbnow,bttvb8 c! A# j, U3 c+ @
據報道,民調結果顯示,臺灣在世代之間有明顯對立。20~29歲認同判無罪者,比例近4成,30~39歲認同和不認同的差距,在誤差範圍內;而代表社會中堅力量的40~49歲,以近6成比例否定無罪判決,50~59歲者不認同的比例也不低(43.6%),明顯高過認同者(28.1%);60歲以上者,雖然不認同比例也超過認同者13個百分點,但有47%的人未表態,顯得相對事不關己,由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高,他們近半數不表態,是此次不認同比例未能過半的主因。
9 U3 f" `! l' K+ \( P# D1 C* F* xtvb now,tvbnow,bttvb  
; L- G3 p' {  h7 e( O& L/ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以學歷來看,不論是什麼學歷,不認同判決無罪的比例都高於認同者。
; D- P7 |3 I! |; xtvb now,tvbnow,bttvb  
/ d2 ?9 @( W- q4 Z" @' |2 y! C公仔箱論壇臺灣法界人士譁然:理由荒謬 無異法官造法公仔箱論壇2 q9 X* j6 M) M
  / b1 r* p$ ]$ s* j
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則,判決“太陽花學運”22名被告全部無罪,令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為,“公民不服從”原則並沒有法律依據,也非“刑法”規定之阻卻違法事由,貿然引用,恐將破壞法的安定性。5.39.217.76$ Z+ z6 q- v$ Y1 C. S" v5 V
  
! J. D1 m/ @, P( p5 etvb now,tvbnow,bttvb許文彬強調,如果法官認為被告行為可以被原諒,值得被原諒,就應依法判處免刑,而非判決無罪,以公民不服從作無罪理由,社會上一般民眾恐難接受。
7 J. ^8 L+ M$ |8 q8 g/ Z  ) l" K+ k6 \: N; `
許文彬認為,如果法官不依現行法律就法論法,不審酌客觀上犯罪事實及構成要件,只淪于主觀認定,將破壞法的安定性,導致判決不容易有法的公信力,恐違反人民法律感情。
. ]5 @7 O9 ]; p& H3 }3 k  
* h2 T1 C' M: O+ j' u公仔箱論壇另有資深檢察官對法官判決所持理由,直斥“荒謬、可笑”,批評此舉如同是“法官造法”,形容這跟法院審理死刑案件,動輒幫被告亂找理由,指被告“有教化可能”不判死,有何不同?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) p( [2 |- l  q9 j2 E4 |4 l8 ~" g
  公仔箱論壇3 ]0 {# t1 R5 c6 a
檢察官認為,“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天,法院竟然以“公民不服從”無限上綱,判決無罪,試問日後民眾誰會相信司法?他嘲諷説,建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
3 ^: |$ @; u4 M& E公仔箱論壇  
) `; D. Z" p5 {3 wtvb now,tvbnow,bttvb此外,有法律學者認為,衝進“立法院”拆卸破壞設備,就算在歐美也觸犯相關法規,很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”,然後判決無罪,法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止,動手打傷警察,竟也能無視頭部外傷,認為不是積極攻擊強暴的犯行。
7 t+ i* z$ ^5 K# e) o( F5.39.217.76  
4 K- Y7 G# K2 v! {8 E' b; M公仔箱論壇學者強調,在客觀犯罪事實存在下,北院法官如認定這些人的犯意,主觀上與單純破壞公署有別,就應在判決理由詳述,量刑上加以審酌,而不是徑行判處無罪,這樣的判決實在是背離經驗法則,也不符人民的法律感情。
( |  S4 f7 v) k6 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 l3 S1 A: n" B) m

# `# Y# a/ O1 n% E1 z公仔箱論壇民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門0 V7 J2 \  t  x$ _3 d( b- S% m

' ?" V) \6 t# d( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( }8 }! z5 g, {- o+ f
9 n* f. k! _" y0 w  D8 o9 l% V

2 [7 }7 U- A! |8 {" C, c/ f2 j“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突,“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出,此一無罪基礎的論述,未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。公仔箱論壇4 x* M: `8 Q1 e6 W
  tvb now,tvbnow,bttvb3 F$ k. |8 Q% e1 J% T
文章指出,法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準,全體民眾一體適用,也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談,有檢驗必要。即使在海外,主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利.戴維.梭羅,當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅,照樣接受法律判決有罪、入獄被關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _' e- ^7 h  H* W2 A2 o
  5.39.217.762 ?! c" g, A4 R5 o% e1 E! W2 o
文章質疑,如果“半分忠”(國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告,遭反服貿學生取綽號“半分忠”)審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理,對“一分瑩”(民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查,遭國民黨批評“一分瑩”)審查“一例一休”造成的亂象,受害者可不可以比照辦理?如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”,未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時,可否同樣以“不服從”為由進攻?
& @4 f$ g! F& A: Y, ^  
0 K" b( D3 u& n0 R$ n* s8 y文章説,如此一來,現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案,反對者都可取得“刑事豁免權”?“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任,讓檢警執法權力化為烏有,執政者將面臨更多“不服從”的考驗。tvb now,tvbnow,bttvb6 \$ r6 H- P: o7 ?) A
4 y, y, y- `- @0 g3 M
tvb now,tvbnow,bttvb3 v8 f$ e+ F$ y) Y  l/ M
警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
7 J9 G4 j8 S8 @公仔箱論壇公仔箱論壇  o3 C) i% l; u9 \
! _! B4 W: o; N! x
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”,也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力,畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
  |, |: T6 i- W( v3 U5.39.217.76  
2 ]* I' X$ E4 ~" d7 u" q  x; P5.39.217.76基層警察表示,“318學運”歷時近一個月,為了維護現場秩序及突發狀況,他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗,有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力,例如當時在網路上瘋傳警察打人照片,這些蓄意的抹黑誹謗,警察同仁就算澄清,在民意一面倒的情況下,確實造成傷害。
  L5 g# p3 Q2 a: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
- j3 N2 j' U3 U$ C& e公仔箱論壇有基層警察認為,無罪判決一齣,以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可?警察呼籲承審法官莫忘初衷,判決別有差別待遇,總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。! m( ?* |/ @5 L" L5 l9 v. y3 p
  
6 q  H# ~: o! O9 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“需要叫警察,沒事又罵警察”警察指出,自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動,“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等,警方就算依法行政,都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”,但“318學運”判決無罪,試問要如何建立警察專業化?tvb now,tvbnow,bttvb6 H# Y$ B% z2 B
) {/ `0 `# i9 c
公仔箱論壇% ]+ a7 y6 [( t8 V8 M" s8 z
公仔箱論壇. j4 m+ U6 e6 o: _+ r" G
7 Y. {8 W/ }8 B5 L. [

3 ^& z; N% u4 B" W' I* w1 S公仔箱論壇) M5 R% A3 D3 H6 I
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示,若“太陽花”佔官署無罪,呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉,讓守在“行政院”的警察全放假,在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
& [8 p. C5 ^( y& y  
; o4 T1 f  z2 b* E+ f1 ]羅智強認為,今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪,以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
' q5 N/ {3 \1 U5.39.217.76  
) u! b8 T! e, K$ B) c5.39.217.76他質疑,人民只要不爽就可行使“不服從”,癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事,臺灣與“無當局”何異?若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”,那麼“太陽花”無罪才是合理的。
' _+ {% p! R# v* U9 F$ L( RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
' j6 }5 q& u' M7 R. a# mtvb now,tvbnow,bttvb羅智強説,民主政治容許社會中對政策有不同意見,但也通過定期投票選舉,把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”,這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
8 Q1 Y( y! [" {5 U' H6 t公仔箱論壇  
% b7 ?2 R% ]+ n8 i# y8 ?" C5.39.217.76他表示,馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的,若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿,癱瘓這個過半選票選出的當局,那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局,大家難道也有權癱瘓它?5.39.217.760 }. k' d, X% K! a7 t  B

6 k+ |: Z- d9 H! Z
7 I9 U% I) X+ r1 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  r4 p3 I; Z% I7 U
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決,無罪理由主要是被告們辯解發動運動,是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批,這是什麼狗屎判決?荒謬法官!再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N* M) P8 F. J1 K' }
  
. \# l% U4 C4 E  C0 @* L邱毅指出,法官認為“太陽花”佔據“立法院”,阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害,“這是什麼白癡邏輯?‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾,路人皆知,舉世公認,法官竟可顛倒黑白,錯亂是非,睜眼説瞎話?”+ f( @! J7 Y* T
  
; l- u/ M5 a5 @- K. N5.39.217.76邱毅質疑,如果“太陽花”是“公民不服從”,無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞,難道不是“公民不服從”,為什麼要被判重刑坐黑牢?如果“公民不服從”就可豁免刑事責任,下面的行動都可以做了,包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室;勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”;消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  l5 O9 }2 j- t, ]( v! W
  3 H* G! G9 W2 @. G
邱毅説,説穿了,就是法官看風向,抓政治正確,拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文,“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流,助長“臺獨”氣焰,所以當然無罪,這幾個法官厚顏無恥的判決,真令人忍不住要大罵。
島內評“太陽花學運”判決:攻佔有罪 煽惑卻無責5.39.217.76" a, r# y& t: |; v

5 }2 z, l% c8 C: H- |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' o$ r- F: b" x% b2 c3 u公仔箱論壇
5 N8 `* ?: _2 ]. U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 t7 V: t' R: j5 }- N% m
臺北地方法院此一判決,針對“實際實施攻佔行政機構行為之人”,雖然判定有罪,但是對於在網路以及現場透過擴音設施煽惑、指揮群眾攻佔行政機構之人,卻統統認定無罪。法院一方面在認定的事實中指出,魏揚等人“在行政機構持小型大聲公向現場群眾喊稱:其為現場總指揮,指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構,並指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機構,佔領行政機構。”另一方面卻在理由中以魏揚等人的言論只是“個人情緒激動、不滿之言詞”或“帶領群眾、提振士氣呼喊口號之言行”,進而做出“魏揚等人主觀上難認具有煽惑犯罪之故意”,實在令人費解。+ X. {  B6 K2 i( ^) V
tvb now,tvbnow,bttvb/ `/ p4 V9 n! {' D, M
  魏揚等人不但在網路上號召民眾立即前往攻打行政機構,並且進一步在行政機構外,自詡為“現場指揮”,進而“指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構”,難道主觀上不知其言論會促使現場民眾立即違反法律,對行政機構進行衝撞,從而構成侵入建築物罪及妨害公務罪?而客觀上,不但大量民眾接受魏揚等人的號召趕到行政機構,更進而依照其指揮“持鋁梯攀爬進入行政機構”、“佔領行政機構”,並且推打警察、入侵行政機構、破壞公物,此不適足以證明魏揚等人的言論,在客觀上也確實可造成立即危害?8 b/ \8 p5 T6 i& \2 P
公仔箱論壇% @2 T9 k) i- f, D& q  a
  領頭大哥沒事,衝鋒小弟有罪!臺北地方法院的判決,相對照魏揚等人當天的言論:“各位,我今天身為現場指揮,如果有一切法律責任,有任何流血,我當然會一切承擔,我們所有發起這些行動的人都會承擔。”實在是最大的諷刺!
“太陽花運動”原來是博傻遊戲
8 b# o; ^, }  r4 r5.39.217.76
0 U1 Y7 o& c& |* W' p公仔箱論壇& f4 W2 A) q6 [* b6 |3 c

4 E9 w# @, c; J2 Otvb now,tvbnow,bttvb
) G1 P$ k* X: D$ D/ Ltvb now,tvbnow,bttvb臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻佔“行政院”案做出一審判決,10名學運領袖全部無罪,11名衝鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事,從犯當炮灰,如此蹊蹺的判決,是臺灣特殊政治生態的産物。
& [  F# n+ S' e公仔箱論壇
( q; [  |- O7 ]tvb now,tvbnow,bttvb  此前,臺北地院已對“太陽花”學生攻佔“立法院”一案做了判決,法官以“公民不服從”概念為由,判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。
( ^' A: m+ H8 y! R- V1 m+ E$ Z5.39.217.76  V0 B7 d  l. l
  上次判決被批“法官造法”,這次臺北地院,不再提“公民不服從”,但仍不敢碰學生領袖。然而,如果衝鋒在前有罪,為何後方組織無罪?可見,此次判決的隱形思路換湯不換藥,還是認為學生佔領“行政院”本身不構成犯罪,僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。
2 Z& g* s& |8 P  f) `9 V8 d; t公仔箱論壇
5 b  r# {) S3 ^5.39.217.76  奇怪的判決,根源還在政治。島內政客常自誇自讚,説臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中,島內民主最可自豪之處,就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨,對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬,而民粹又水漲船高時,“抗議的自由”就被無限拔高,終於到了違法也理直氣壯的地步。
. h) C. S7 `) ~7 J; T4 |0 H9 i6 }公仔箱論壇
, r2 o0 v" i1 H6 P6 P6 `  愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻佔“立法院”後,當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告,架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭,只因檢方提了公訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O. ^# l! L4 H3 z, E/ d( O
公仔箱論壇* g7 }' h8 W5 V& D$ U9 a' N
  政客惡俗就罷了,連法官也不能免俗。兩次判決,都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”,跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領袖只判無名小卒,就更合乎民進黨心意——“行政院”現在是民進黨把持,可不能再讓人攻進來,所以要判一部分人有罪,以儆效尤;而學生領袖是“友軍”,自然碰不得。
6 ^0 f0 M! Y. h6 ]$ X! |5.39.217.76公仔箱論壇) o5 L# [8 L5 o
  判決開了惡例。從今往後,島內抗議活動理論上都可以衝進“立法院”,癱瘓行政機關。將來臺灣制定公共政策,評定是非對錯,不再是少數服從多數,而是有理只在聲高,會哭的孩子有糖吃,不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖説的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。tvb now,tvbnow,bttvb. c. q: Q/ T3 X# u- h# a8 _6 [8 t
公仔箱論壇) u8 O4 I4 F  f0 W
  整個過程中,民進黨對學生領袖兌現了論功行賞,也為自己封凍兩岸服貿協議間接開脫。學生領袖們毫發未傷,且積累了政治資本,不排除借機混入政壇。最倒楣的還是被判刑的炮灰學生,熱血沸騰衝鋒陷陣,卻顆粒無收徒留人生污點。
2 H7 X6 R4 m7 C3 z2 }- f" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O" ^$ J) }7 e; O4 b; A) w+ w
  某種意義上,民進黨的政治操弄路線圖和島內的部分學生運動,都是種“博傻”遊戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票,只要有人傻到相信他們就行,最後苦果反正還是老百姓吞;學生領袖拿反服貿當跳板,只要有人傻到相信他們就行,最後自會有最傻的那個來蹲監獄。
返回列表