因錯配精子造錯胎而出世的孩子,高庭裁定其生活費不應由擺烏龍的康生醫療私人有限公司等承擔,婦女不服,提出上訴,昨天被最高法院上訴庭駁回。
2 H/ ?6 j5 l2 y; Ntvb now,tvbnow,bttvb不過,五司在確立高庭判決、認同讓婦女獲得孩子的生活費有違公共政策的同時,認為婦女確實蒙受“遺傳關係的損失”(genetic affinity loss),判她可在這個名目下,享有等於撫養孩子費用三成的賠償。
* n- @8 @9 l8 e1 M' J5.39.217.76五司認為,遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目,實際數額交由高庭估算,但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解,讓事件了結。
6 N+ V5 @$ V6 I' V! F據了解,這名41歲華族婦女,相信也是有史以來首名獲得遺傳關係賠償的人。
- _2 Q* _+ V; U+ Q3 w2 s+ Ytvb now,tvbnow,bttvb四年多官司畫上句點/ J+ t3 [9 T2 p& v: u% }
由大法官梅達順、三名上訴庭法官趙錫燊、潘文龍和鄭永光,以及高庭法官莊泓翔組成的五司,形容這或許是“歷來最棘手”的上訴案。
* T/ \2 @6 z4 ~# M5.39.217.76終審法院的裁決,也為打了四年多的冗長官司畫上句點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H b6 g8 u& @( D! B0 R: |; S
為了保護6歲多的女童,媒體不得報導任何足以洩露她身份的資料,包括母親的名字。* L7 p& Y' r# j+ w
起訴人2010年10月通過人工受孕產下一女,但女童的膚色和血型跟她和丈夫的不同,令他們起疑。5.39.217.76% C S! [/ c: I- G1 d3 e% w8 L3 M% K/ s
經檢驗,證實女童只有女方卻無男方的脫氧核糖核酸(DNA)。
$ H" K$ Q; G4 r! I* ?5 Itvb now,tvbnow,bttvb2012年,婦女向康生醫療私人有限公司(Thomson Medical)、康生生育中心和兩名胚胎學家提出疏忽和違約的訴訟,索討至少100萬元賠償,包括女童的生活費、從學前教育至大學的費用、醫藥費和其他開銷。
5 y! g. Q5 Y5 M6 U; A# r5.39.217.76四個答辯人都承認錯把她的卵子跟一名陌生印族男子的精子配成胎。不過,高庭2015年駁回她的訴求。# Z* M K, @& Y* h5 w7 `
辯方律師駱維明高級律師指出,允許對健康孩子的錯誤誕生作出賠償,抵觸道德和有違公共政策,因為一個健康孩子的出世是恩賜而不是累贅。3 U0 a" q1 S6 T# b5 T3 Y% R- L; Q
他的見解被審理此案的高庭法官朱漢德接受,並指不管孩子是親生或領養,父母都有義務撫養。“一旦接受了家長的角色,她和配偶就有責任撫養孩子……她不能只當家長,卻由他人來支付孩子的生活費。”
' c: ?; l. J5 M# T, Q( e; ]同年8月,婦女聘請斯尼華申高級律師提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g' E/ h9 w( x9 }) {4 _, s0 w
五司認為,案中的婦女渴望與丈夫生下兩人的孩子,這是基本人性,一旦受到損害,會讓人感受深重。5.39.217.768 C R, w# C0 s2 [+ O8 b2 o
家長與孩子通過血緣而連接起來,這樣的親子關係有著深厚的社會與文化意義。婦女因他人的重大疏忽而蒙受損害,也承受著嚴重錯誤導致的痛苦。
/ k2 C7 u, u% j" xtvb now,tvbnow,bttvb他人的誤解所帶來的“社會污點”(social stigma)和尷尬,也加重了這樣的遺傳關係損失。公仔箱論壇7 F$ z+ m, A! @
至於辯方是否得承擔懲罰性賠償(punitive damages),五司認為涉及疏忽的案件,即使答辯人已受刑事懲罰,原則上索償方是可以得到這項賠償的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E+ c6 D7 N) b7 H: D# {# ^8 g$ y
可是,五司表明不能從這起單一的疏忽事件,就認定答辯人的行為讓人無法容忍,因此裁定辯方無須承擔這項賠償。
: G9 K# n" j# q公仔箱論壇2011年6月,康生醫院承認沒遵守人工受孕指導原則,違反私人醫院與診療所法令,結果被判罰2萬元。這也是該法令下的最高罰款額。
& J" h# [4 T" j q% m4 K5.39.217.76五司認為,遺傳關係損失應視為“個別和受承認”的賠償項目,實際數額交由高庭估算,但建議訴辯雙方最好能就賠償額和解,讓事件了結。 |