3月16日電／馬英九被檢察官依教唆洩密、違反通訊保障罪名起訴，引發社會爭議。 公仔箱論壇6 h2 M& c P. C! P
tvb now,tvbnow,bttvb1 t0 Q$ }' L! w! N7 j P" t/ u' L8 P
中國時報今天社論說，其中一個主要爭議在於馬英九被起訴，是否與民進黨執政，檢察機關變色有關。也就是“民進黨執政，法院就變成民進黨開的”問題。第二個主要爭議在洩密案的祕密主體，“立委”向檢察官關說沒有犯罪，聽取關說案報告的馬英九卻被認為犯罪，也就是馬英九的不服“關說無事，公理何在”，檢察官起訴是否有刑事追訴失衡問題，需要審慎斟酌。
2 h& K" ~# P* o, a- u6 D5.39.217.76% P. n7 {. z1 h1 y) p. S
談馬英九被起訴，必須先了解其緣由及背景。起訴本身是法律案件，卻又包含太多政治性、情緒性諸多因素。不可否認，台灣許多偏綠人士，對於民進黨籍“總統”陳水扁下台後官司纏身，被判刑入獄，迄今一直主張是國民黨利用執政權的司法追殺、迫害行為。因此在民進黨執政後，也要把國民黨籍“總統”馬英九判刑入獄。 tvb now,tvbnow,bttvb" c8 C4 R5 g& ~+ B% [
7 m+ \1 F% K% c5 {; t
但陳水扁和馬英九所涉案件完全無法對比。陳水扁所涉案件是貪瀆；馬英九目前被起訴的只是洩密。陳水扁案有好幾億的貪污所得為證據；馬英九的案件不涉金錢，只涉及馬英九個人對“總統”職權、法律的認知問題。兩者間，社會非難性差異甚大。綠營若企圖藉此把馬英九“陳水扁化”，既缺乏正當性，也不道德。
$ K. z4 U2 p- B+ U- y4 q# s5.39.217.76& S( T4 }! m. V+ q' |# [ f, }
馬英九被訴的案件，是因民進黨“立法院”黨團總召柯建銘請託國民黨籍“立法院長”王金平，向“法務部長”、“高檢署”檢察長電話關說柯建銘所涉司法案件而引發。所以，馬英九被指洩露的祕密，與王金平、柯建銘、“法務部長”及“高檢署”檢察長的關說案相關聯。
7 `: C! @& N* J9 L# j3 i* i: \
4 b+ j, \" T6 L0 T$ P 依據檢察官起訴書所載，這些通訊監察及偵查祕密包括：柯建銘通訊監察內容、柯建銘全民電通更一審判決、柯建銘教唆王姓證人偽證案、全民電通更一審關說案，以及特偵組將陸續傳喚王金平、柯建銘、前“法務部長”曾勇夫、前“高檢署”檢察長陳守煌等人的偵查作為等等。 5.39.217.763 j6 H8 k0 ]1 Y+ m$ y! m+ v l
tvb now,tvbnow,bttvb4 S# O% m. z4 y# p
社論指出，不論法院最終審判結果如何，柯建銘都最不具資格喊“這是台灣很好的民主教材”、“遲來的正義還是正義”。畢竟柯建銘在這案件中的地位，是一個司法案件的被告，卻透過“立法院長”王金平，向“法務部長”、檢察長關說。 公仔箱論壇3 x8 _2 `7 d' O7 C/ E( o7 G/ h d
4 t. v8 V p1 ]3 d+ Y; G3 A 柯建銘為己利關說司法，無論如何解釋，都具有高度社會可責性及非難性，毫無社會正義可言。他和王金平之所以在這件關說案當中未被司法追訴，並非他們沒有司法關說，而是他們的關說行為一是沒有刑事處罰的法律可供訴追，二是檢察機關沒有查到他們的關說過程，有其他涉及不法的事證。簡單地說，就是柯建銘他們有關說，但沒有法律可以辦他們。 |
發表於 2017-3-17 08:00 AM
| 