3月16日電／馬英九被檢察官依教唆洩密、違反通訊保障罪名起訴，引發社會爭議。 tvb now,tvbnow,bttvb A" g/ d: ?$ _* `% Q3 J4 i- D
公仔箱論壇* ~3 u" Y8 U& x: ]8 |" E7 s
中國時報今天社論說，其中一個主要爭議在於馬英九被起訴，是否與民進黨執政，檢察機關變色有關。也就是“民進黨執政，法院就變成民進黨開的”問題。第二個主要爭議在洩密案的祕密主體，“立委”向檢察官關說沒有犯罪，聽取關說案報告的馬英九卻被認為犯罪，也就是馬英九的不服“關說無事，公理何在”，檢察官起訴是否有刑事追訴失衡問題，需要審慎斟酌。
2 E9 K* I1 T- X1 F0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, A8 [+ ]8 E; o8 w
談馬英九被起訴，必須先了解其緣由及背景。起訴本身是法律案件，卻又包含太多政治性、情緒性諸多因素。不可否認，台灣許多偏綠人士，對於民進黨籍“總統”陳水扁下台後官司纏身，被判刑入獄，迄今一直主張是國民黨利用執政權的司法追殺、迫害行為。因此在民進黨執政後，也要把國民黨籍“總統”馬英九判刑入獄。 tvb now,tvbnow,bttvb$ F4 H- E3 {% z0 [- u( b
; x! u/ b/ _) X/ o5 L
但陳水扁和馬英九所涉案件完全無法對比。陳水扁所涉案件是貪瀆；馬英九目前被起訴的只是洩密。陳水扁案有好幾億的貪污所得為證據；馬英九的案件不涉金錢，只涉及馬英九個人對“總統”職權、法律的認知問題。兩者間，社會非難性差異甚大。綠營若企圖藉此把馬英九“陳水扁化”，既缺乏正當性，也不道德。
0 ~& C0 b* I2 Q V- \; }5 i8 |tvb now,tvbnow,bttvb
' I& `0 U5 H H8 @2 _$ X8 [' { 馬英九被訴的案件，是因民進黨“立法院”黨團總召柯建銘請託國民黨籍“立法院長”王金平，向“法務部長”、“高檢署”檢察長電話關說柯建銘所涉司法案件而引發。所以，馬英九被指洩露的祕密，與王金平、柯建銘、“法務部長”及“高檢署”檢察長的關說案相關聯。 5.39.217.76+ J9 X1 R4 j1 X& t! x/ u1 A: w8 W2 G ~0 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e8 F0 S4 b- F% H* L; N# C
依據檢察官起訴書所載，這些通訊監察及偵查祕密包括：柯建銘通訊監察內容、柯建銘全民電通更一審判決、柯建銘教唆王姓證人偽證案、全民電通更一審關說案，以及特偵組將陸續傳喚王金平、柯建銘、前“法務部長”曾勇夫、前“高檢署”檢察長陳守煌等人的偵查作為等等。 5.39.217.76$ w3 e; S: b0 s4 F/ L
& C3 r! t0 I/ Q. itvb now,tvbnow,bttvb 社論指出，不論法院最終審判結果如何，柯建銘都最不具資格喊“這是台灣很好的民主教材”、“遲來的正義還是正義”。畢竟柯建銘在這案件中的地位，是一個司法案件的被告，卻透過“立法院長”王金平，向“法務部長”、檢察長關說。 3 g# A$ e _9 T" u" i2 f
3 t2 K; F) `) i9 V6 w; S5.39.217.76 柯建銘為己利關說司法，無論如何解釋，都具有高度社會可責性及非難性，毫無社會正義可言。他和王金平之所以在這件關說案當中未被司法追訴，並非他們沒有司法關說，而是他們的關說行為一是沒有刑事處罰的法律可供訴追，二是檢察機關沒有查到他們的關說過程，有其他涉及不法的事證。簡單地說，就是柯建銘他們有關說，但沒有法律可以辦他們。 |
發表於 2017-3-17 08:00 AM
| 