韓國主流媒體集體向中國發起攻擊,以洩遭到中國制裁之憤。其中《朝鮮日報》3日的一篇社論說:“中國身為大國,國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰,是韓國的宿命。”《中央日報》3月6日的社論則說:“現在的中國已經成為韓半島、東亞地區,乃至全世界的危險分子。”
8 b8 P( Z: ]" A0 m% b2 L {公仔箱論壇) k ~1 z, S/ g3 T. e8 {
中韓因後者配合美國部署“薩德”而發生嚴重衝突,這種衝突演變成經濟關係的蕭條,在全世界司空見慣。韓國方面希望在嚴重損害中國國家安全的情況下,不受到報復,來自北京的只有彬彬有禮的相勸,這是國際政治的邏輯嗎?
8 r/ w/ A- [4 d: m, e* I( y/ Xtvb now,tvbnow,bttvb
" k* `! y4 m1 ]4 ]0 Q; L. c 中國和一些中國企業都受到過“制裁”,它們有幾次是出於經濟原因?《韓國時報》的社論諷刺中國“像一個被寵壞的孩子,為了獲得自己想要的東西,無所不為”,我們怎麼覺得那家報紙分明是在給韓國自己畫素描?
, X5 ?4 Y. [$ \/ b公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b3 x1 d2 M' p: N. C9 `
在中國媒體中,環球時報大概是批評韓國最激烈的一家了,然而我們在上周的一篇社評中特別強調,制裁韓國可行,但不可以羞辱韓國的國格,更不應羞辱普通韓國人的人格。中國還從沒有一家媒體用“三流”或者“四流”來形容韓國的國家水平,儘管我們認為,“薩德”這件事反映出來的韓國戰略眼光實在不入流。 5.39.217.761 A8 `+ j* d9 ?0 [# Y- X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {9 V& V( W8 } G# K' f
我們想在這裡問一句:中國是“三流”水平的國家,那麼韓國屬於幾流呢?一流還是二流?《朝鮮日報》編輯部大概會覺得自己國家比中國更高貴。韓國1945年以前是日本殖民地,在那之後有點像是美國殖民地,至少那裡仍有幾萬美國駐軍。中國有個叫劉曉波的人,他的一個著名觀點是,當殖民地越久的國家越好,是不是《朝鮮日報》也為此而驕傲?有一點韓國確實比中國“洋氣”,喝咖啡在韓國比在中國流行多了。 4 A1 |' q3 X, t
+ y( G8 Y) ~* ]# i9 P; Y公仔箱論壇 《中央日報》說中國是“危險分子”,然而中國是對韓貿易的大逆差國,在制裁朝鮮問題上,中國嚴格執行了安理會決議,在“薩德”危機之前,中國沒做任何損害韓國利益的事情,我們一直是“韓流”的最大熱捧者。 5.39.217.766 B1 r6 o' t8 ~* s, W! S; C
tvb now,tvbnow,bttvb/ R2 [+ a8 j: W, K+ Q w
還有,中國已經近三十年沒有對外國目標動槍動炮了,韓國海警卻不斷用機關槍掃射中國漁船。儘管那些船被韓方認為越界捕魚了,但韓國海警在弱勢漁民面前威風凜凜的樣子,很是讓韓國輿論開心。那些輿論不僅想嚇住中國漁民,它們還很想嚇住中國這個國家。
& w. J" i& Q q8 J S# l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" u# ^( ^( K; x. W; y
圍繞“薩德”危機,中韓的國家利益發生對峙。首爾的態度是,它的利益是第一位的,它的決定是不可更改的。中國順之則德,逆之則“三流國家”,韓國成了價值評價中心,《朝鮮日報》成了“國家水平”屬於幾流的評級機構。
8 H& {( g* @7 s/ \ h; J
+ {; M2 _; G# T8 ?% L# k7 i* m 我們不會被韓國主流媒體的侮辱性言論激怒,環球時報編輯部繼續主張中國社會要尊重韓國的國格,以及每一位韓國人的人格。與此同時,我們繼續支持對韓制裁,既然中韓各有各的道理,那麼就讓雙方的碰撞塑造一個結果吧,那個結果將比雙方出於各自利益的想象更加客觀真實,也更趨合理。
+ H; d h9 P F& ]& Ptvb now,tvbnow,bttvb
0 U' F; c% o- F0 _: `: Gtvb now,tvbnow,bttvb 中國人需要熟悉一下韓國主流媒體今天的對華態度,然後就像看多如牛毛的小視頻一樣,一笑置之。我們會願意同韓國做朋友,但肯定不會對它曲意逢迎,當它背後捅我們一刀時,我們還笑著對它說“你好可愛哦”。韓國願意與中國走多近或者離多遠,是它的自由。
+ F) L5 s, K+ `$ \公仔箱論壇7 _1 u1 P# [/ e$ p4 r# N
韓國自己要冒失地跳入中美俄戰略大博弈中來,它應當知道它在做一個將深刻影響韓國未來的重大選擇。如果今天的首爾連“薩德”意味著什麼都看不懂,那就請未來的韓國歷史去做總結吧。 |