高院法官狠批曾蔭權5.39.217.76. F1 | l( {8 e+ z; s$ o
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身5.39.217.760 x7 N1 x! U+ q7 t+ W
+ T6 d$ |5 N Z% b6 w
8 T- _5 r! P% V4 T F
8 [9 c8 H! g2 ~$ G$ L2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [; |/ n& `" ?/ L I) G
05/07/2008
( j! }' ]9 B5 R$ `) G/ @: ]
5 R+ G# F {. D& dtvb now,tvbnow,bttvb
" ^ t% l3 _2 W5.39.217.766 r0 P0 W- t& {8 n2 T0 R7 \5 M
tvb now,tvbnow,bttvb! i& E8 W2 r* q9 L( V; ^& h) l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f! R T7 b6 J @4 f7 r
$ f5 L' J- B% E% I# x3 t5.39.217.76 3 r! Z/ H+ y% |; m: J
投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。
7 ?. p/ y& i& G5 X! m公仔箱論壇本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e) S8 w9 [" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S* G& k2 o% q+ p) r0 G! ?0 ]9 e; K
政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。
# g! j! x$ L* K* W/ Etvb now,tvbnow,bttvb3 \! a$ V5 |7 {' W: j8 D
唐英年被爆玩政治花招公仔箱論壇; [9 G0 b, G6 D3 P' _3 k
盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。
2 n* i) q, s! H l# l! p7 W0 Q5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# n" E+ `+ ~3 w3 [1 u2 `% ~法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。公仔箱論壇' K; A9 b9 e% L# k+ F" q
: r' h' N: G6 s! S) M5 D公仔箱論壇針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。 公仔箱論壇8 y, K9 O4 C! F% p: b/ h) K
) H7 [1 g- H1 X# Gtvb now,tvbnow,bttvb律政司法律專員遭詬病
, U# _+ `! y" C8 W L9 P除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。
) O! Y+ g5 F5 h6 P: G- e2 w公仔箱論壇! J) A/ e$ H% W6 L' O- B
行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07 |
發表於 2008-7-5 02:07 PM
| 