特郎普打壓媒體是政治常態
0 }; C' ]" G0 s0 p4 {1 itvb now,tvbnow,bttvb
% D5 u7 F* c" w3 G r% E2 }公仔箱論壇張三一言
8 c( \* C6 Y+ A' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- h* M* Z0 a1 I3 ]
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
P* B8 z% ~- ~2 L* ?' M; G: I- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A: \ @! O/ t, @3 `; o9 k2 i& F* L5.39.217.76
, U1 J T2 w% e8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。! ]% F. G0 J# A4 j4 W: R, h
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
" n6 l: o* c# w& g5.39.217.76: C! x$ Z% Q; _" w. ~
6 L9 f6 D5 T2 ?( ~7 }' y) r# C
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
5 {: K$ P% Z( K" C" }! E% |! {8 J C8 I. C- {; i- J
* p, m) k2 j0 o& x人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
9 t r: y* P5 _/ G8 z特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
$ W- i+ W. Q+ b; G9 ~0 u" ^( Y3 D4 P' _/ T* d& l/ u& j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I$ h, H/ A3 ?% ^ w; E: E# A
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。$ T' ^, B. i, z a. C4 @/ W; [7 O
公仔箱論壇# w1 J k1 ?; n+ _. p
, ]. j. X( b+ u# I# Q' G, e
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 