特郎普打壓媒體是政治常態
, m& d% ?3 d" n
, R9 C" E, Q1 i% q張三一言 公仔箱論壇. D# C4 V! p2 I. w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~- v, T. O% K
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。公仔箱論壇7 P. `3 V, l9 M& B1 V& i! ?( j
5.39.217.76* m- g- Y* S( ]& E S! I
tvb now,tvbnow,bttvb. ~6 q/ F8 W" L8 I1 w
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。5.39.217.76, c7 `9 l% f: R
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。5.39.217.76) G9 j1 |* c( A; W9 W, h4 S$ |+ E1 {
% Q% ?" L n$ F- f# \; @公仔箱論壇
# m2 b# | t, v% k/ v0 e0 K4 K0 J公仔箱論壇權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
( ?0 t8 F2 |6 ^; U# V! Y, t: _! D; rtvb now,tvbnow,bttvb( J/ B5 K; E+ ]- W
+ z* O9 r$ m/ S7 \6 h5.39.217.76人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
/ k7 O- z, j2 f/ ]" T2 Z特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
& m0 F: a- s! m6 B. M3 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( S/ ~5 O1 }# l; t0 U- {; j
tvb now,tvbnow,bttvb* b2 D0 T- |/ {% W6 b5 v- Z, a
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {; R* C3 `* ]6 T$ O
! D+ A6 }, ~0 `$ ^" u公仔箱論壇4 L5 B- f1 c: m& x( z4 s9 \
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 