特郎普打壓媒體是政治常態
% e3 [) |2 x3 J# D6 A% y3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?) @$ k5 S3 q: L" p
張三一言 5 _5 Z l: s: ?2 J
tvb now,tvbnow,bttvb3 f% [6 K! |5 h8 q+ A4 ~
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
4 M; r" ?5 h+ ^ ztvb now,tvbnow,bttvb I* I1 Y; t) S4 f1 V) J3 `
& \: I0 y; a- F3 P. {0 @不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
c7 z, P, B J+ _公仔箱論壇不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。tvb now,tvbnow,bttvb7 L7 l5 g+ h6 V1 y+ o/ s) s, d1 O) v5 K) ?! m
* X: [8 B `7 \2 [" z( M% j
$ U" R# w3 k% [- o# S- k
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。tvb now,tvbnow,bttvb! k6 B& Q4 V% b; s. K! C M+ N
5.39.217.76* o1 Z$ t( A* |
" `% H: B- o- j \5.39.217.76人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。公仔箱論壇, V/ f) c3 w4 {7 e' [
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
1 r6 X6 U, f6 a/ J8 f' K5.39.217.767 \' V9 }! P: @1 K
5.39.217.765 {9 S4 R) H0 J7 V: H
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
# I6 H* F/ J' d; ]5 w! G公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# u/ @" S8 [4 d- s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `5 f5 X4 ?4 e# t9 E
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 