特郎普打壓媒體是政治常態
* g3 I$ n( b5 }' u2 M1 n/ V公仔箱論壇
* Q: w# C5 f! I, b: R! Q公仔箱論壇張三一言
/ d. ]1 m' U8 y+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
1 i2 S2 r, R6 S( k) D6 Dtvb now,tvbnow,bttvb權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。tvb now,tvbnow,bttvb" r! w6 @0 i0 ?5 r* \
tvb now,tvbnow,bttvb% g. Q; ]; j s4 M3 T
5 l+ R( n, @, {3 S8 j! ?& B不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。- p! Z! ~9 f" Y. W; F
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
$ e/ k" O6 h7 P
+ `' V F4 R* Y6 S( z: A, {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 @7 j# ]! n$ p& P" o
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。公仔箱論壇, H n8 I1 ~6 O7 X3 e- R% |0 R6 @
) ?- p+ f( m9 l- _
& f" Y- }. P2 B人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
3 E) }9 ^( `* J特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。公仔箱論壇4 s) X y/ R0 ^# r
/ Z6 I* U$ s/ T3 C2 a" a# ?' ?/ q& }8 V$ B6 |) d! |; J
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。
4 n; R2 b7 j( o/ s7 u# e, o" Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 e: r" A' J1 Q8 X# ]) W8 {$ C2 S1 i5 Z, @' z
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 